Meloni ha voluto il patto sui migranti, ma non lo rispetta

Prima il governo ha celebrato il nuovo Patto europeo sulla migrazione e l’asilo come un successo, adesso ne ostacola l’applicazione. La nuova valutazione della Commissione europea sull’attuazione del Patto, pubblicata il 6 novembre, rende palese la contraddizione dell’esecutivo di Giorgia Meloni. La normativa, applicabile dal 12 giugno 2026, prevede un meccanismo di solidarietà a favore degli Stati sottoposti a pressione migratoria, come l’Italia. Proprio quella solidarietà che Meloni reclama da anni, lamentando il peso dell’immigrazione e l’insufficiente sostegno degli altri Stati europei. Ma nel sistema del Patto la solidarietà trova il proprio contrappeso nella responsabilità. Il governo, invece, sembra voler beneficiare della prima senza assolvere agli obblighi derivanti dalla seconda. Il Cpr che uccide, il processo che può cambiare il sistema Trasferimenti ostacolati Nella prima valutazione, pubblicata a luglio, la Commissione aveva rilevato che l’Italia non aveva ripreso i trasferimenti nel proprio territorio dei richiedenti asilo provenienti dagli altri Stati membri, nonostante l’entrata in applicazione del nuovo Patto. Si tratta dei cosiddetti dublinanti, persone che si sono spostate in uno Stato europeo diverso da quello competente a esaminare la loro domanda di asilo. Quando lo Stato competente è l’Italia, quest’ultima deve farsene carico e consentire il loro ingresso nel territorio italiano secondo le procedure previste. La Commissione aveva quindi sollecitato il governo a provvedere. La seconda valutazione ha confermato che il problema persiste. Tra giugno e settembre 2026 le autorità italiane hanno continuato a respingere richieste di trasferimento. Alla Commissione sono stati segnalati anche casi di persone che l’Italia ha rinviato negli Stati da cui erano state trasferite, benché fosse tenuta a esaminare la loro domanda di asilo. A fine ottobre, il governo ha sostenuto in una nota che i trasferimenti fossero ricominciati già dal 12 giugno, previa valutazione caso per caso. Ma la Commissione, pur riconoscendo alcuni progressi, non ritiene ancora dimostrato che l’Italia abbia ripreso stabilmente ad accogliere i richiedenti asilo di propria competenza. Il vantaggio dei ritardi Le regole europee prevedono un termine entro il quale i trasferimenti devono essere eseguiti, normalmente sei mesi. Se il trasferimento non avviene entro la scadenza prevista, la responsabilità passa allo Stato che avrebbe dovuto effettuarlo. In concreto, il decorso del tempo può consentire all’Italia di non dover più riprendere in carico alcuni richiedenti asilo. Già nei mesi scorsi, commentando la prima valutazione della Commissione, avevamo sollevato il dubbio che gli ostacoli posti dall’Italia alla ripresa in carico dei migranti di sua competenza potessero dipendere anche dalla convenienza a far scadere i termini. Oggi, dopo il nuovo intervento di Bruxelles, i dubbi paiono rafforzarsi. Oscar Camps: «Migranti? Sbaglia chi segue la destra. Ceuta, una sceneggiatura geopolitica» In base al Patto europeo, il riconoscimento dell’Italia come Paese sottoposto a pressione migratoria le consente di beneficiare del meccanismo di solidarietà, attraverso ricollocamenti, contributi finanziari o altre forme di sostegno. La Commissione ha però subordinato l’attivazione concreta dei contributi di solidarietà destinati all’Italia agli esiti del monitoraggio e alla verifica di progressi nell’applicazione delle regole sui trasferimenti. Ha inoltre ricordato che, se la condotta del governo determinasse carenze sistemiche tali da comportare gravi conseguenze negative per il funzionamento del regolamento sulla gestione dell’asilo e della migrazione, gli altri Stati non sarebbero più tenuti a rispettare gli impegni di solidarietà nei confronti dell’Italia. Dilemma politico Continuare a ostacolare i trasferimenti potrebbe privare l’Italia della solidarietà prevista dal Patto. Riprenderli, in vista delle prossime elezioni, potrebbe invece costare al governo italiano una parte del consenso del proprio elettorato. La presidente del Consiglio si trova così davanti a un dilemma politico. Qualunque sia la sua scelta, Meloni potrebbe seguire uno schema comunicativo già noto e attribuire la “colpa” all’Europa: perché lascia sola l’Italia, in un caso, oppure perché le impone obblighi che il governo considera penalizzanti, nell’altro. Ma in entrambe le ipotesi dovrebbe prima spiegare il motivo per cui rispettare le regole di un Patto che aveva rivendicato come una propria vittoria sembra essere diventato un problema. Perché il vittimismo può essere una strategia politica efficace, ma non cancella le responsabilità concrete.