Migranti, sì al blocco navale. La faccia cattiva di Meloni

Mercoledì mattina il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi ha stretto la mano al generale libico della Cireneaica Khalifa Haftar. Nel pomeriggio l’Italia ha proseguito spedita la strada verso uno stato di eccezione. Di fatto, la collaborazione con le autorità libiche, e non solo, i cui apparati sono accusati di crimini di guerra, sono fondamentali per quel disegno creato dal governo italiano e dall’Europa per svuotare il diritto di asilo. Dopo il via libera martedì dell’Eurocamera sui paesi di origine sicuri e sui paesi terzi sicuri, il Consiglio dei ministri ha approvato un disegno di legge in materia migratoria, dove sono confluite le misure fuoriuscite dal pacchetto sicurezza. Si è raggiunto «un livello ancora più alto di guerra contro le persone in movimento e le persone povere in generale», dice Luca Casarini, tra i fondatori di Mediterranea Saving Humans. «Siamo in presenza di leggi speciali, che oltrepassano le convenzioni di Ginevra e di Amburgo e la stessa Costituzione». Con la stretta sul diritto d’asilo l’Europa si avvicina a Trump Anche le navi delle organizzazioni che prestano soccorso civile in mare potrebbero essere coinvolte dalla norma del cosiddetto “blocco navale”. Per Casarini, l’obiettivo non sono le ong, ma si colpiscono direttamente le persone migranti. Il ddl approvato prevede, in casi eccezionali e temporanei, l’interdizione alle acque territoriali per una «durata non superiore a trenta giorni, prorogabile di ulteriori trenta giorni, fino a un massimo di sei mesi». I criteri sono quattro: «Rischio concreto di atti di terrorismo», «pressione migratoria eccezionale», «emergenze sanitarie di rilevanza internazionale», «eventi internazionali di alto livello». Se l’interdizione viene violata, il testo prevede una sanzione amministrativa da 10mila a 50mila euro. Se reiterata, si rischia la confisca dell’imbarcazione. La discrezionalità nell’individuare i casi di interdizione è ampia. «Così si è completato il percorso che porta il Viminale ad avere in mano tutto ciò che accade entro le 12 miglia nautiche», continua Casarini. La norma poi prevede che, se ci sono naufraghi «a bordo di imbarcazioni sottoposte all’interdizione, possono essere condotti anche in paesi terzi diversi da quello di appartenenza o provenienza con i quali l’Italia ha stipulato appositi accordi o intese». Come quella con l’Albania. «Come avviene la presa in consegna della nave se il comandante si rifiuta?», chiede ancora il fondatore di Mediterranea. Una vaghezza delle norme dentro la quale prende piede un’ampia discrezionalità dell’amministrazione. Se salvare vite è reato, così è iniziata la guerra alle Ong nel Mediterraneo Protezione complementare La disposizione del ddl che avrà conseguenze su decine di migliaia di persone è quella che di fatto «svuota la protezione complementare», spiega Gianfranco Schiavone presidente Ics e socio Asgi. Per ottenere questa tutela vengono introdotti requisiti simili a quelli per la carta di soggiorno di lungo periodo, come «un periodo di regolare soggiorno di almeno cinque anni», un «alloggio conforme ai requisiti igienico-sanitari» e una disponibilità finanziaria che spesso manca anche ai cittadini italiani. «Requisiti impossibili», evidenzia Schiavone: «Un tentativo molto goffo di eliminare la protezione complementare». Si vogliono poi limitare i ricongiungimenti familiari, non più considerati un diritto – nota Schiavone – ma «una concessione». Di nuovo, si chiede un sostanziale aumento del reddito. Inoltre, è «molto grave», aggiunge, l’abrogazione del prosieguo amministrativo per i minori stranieri non accompagnati diventati maggiorenni. La misura prevedeva un supporto prolungato per sostenere il percorso di inserimento sociale fino ai 21 anni. Per Schiavone si tratta di «puro accanimento», «impedire o ostacolare il consolidamento percorso di integrazione». Lo vede però in linea con «il discorso pubblico sulla criminalità minorile, su quelli che chiamano “maranza”: vogliono che il maggior numero di ex minori entri nei percorsi di marginalità sociale». Paesi sicuri e Cpr, quella del governo non è una vittoria Cpr Proprio nel giorno in cui il Cdm ha approvato il ddl sul trattamento delle persone recluse nei Centri di permanenza per i rimpatri (Cpr), nel centro di Bari-Palese è morto un 25enne di origini marocchine. «Sia fatta chiarezza subito, non si può morire in custodia dello stato», hanno commentato le dem Rachele Scarpa e Cecilia Strada. Il fallimento strutturale di questi centri è stato dimostrato – per la garante dei detenuti comunale – nella sentenza di ieri che ha condannato l’allora direttrice del Cpr di Torino per la morte di Moussa Balde, suicidatosi nel 2021 mentre era in isolamento. Dunque, queste sono le strutture che il governo ha scelto di mettere al centro della propria politica migratoria. «Nei fatti si comprimono certi diritti», sottolinea Schiavone. Ad esempio, «non è consentita la libera detenzione» dei cellulari, all’interno della struttura. Si ampliano, infine, i casi in cui il giudice può disporre l’espulsione del cittadino straniero o l’allontanamento del cittadino appartenente ad uno Stato membro Ue. Tra questi, violenza o minaccia a pubblico ufficiale o partecipazione a rivolte nei Cpr. Un automatismo che per l’esperto non è possibile introdurre. Paesi sicuri, l’Ue vira a destra e sui Cpr è guerra ai medici Patto Ue C’è infine la delega per il recepimento delle norme del Patto Ue che entrerà in vigore a giugno. «Un elenco in bianco», conclude Schiavone, «senza criteri direttivi»: una lista di punti che lo stato dovrebbe normare ma non è dato sapere in che modo. Mentre l’assente, in questo pacchetto affollato di norme, è quella che è stata rinominata “norma Almasri”, il torturatore libico riportato nel suo paese con un volo di stato italiano, che prevedeva, a certe condizioni, «la possibilità di disporre la consegna allo stato di appartenenza della persona». Nel decreto Sicurezza spunta la “norma Almasri”