Campo largo diviso in cinque, ma Schlein: «Segnali di unità»

I fatti della resistenza ucraina «smentiscono la propaganda del Cremlino e di chi quella propaganda la porta anche qui in Italia». Nelle repliche alle opposizioni, alle comunicazioni in vista del Consiglio europeo di oggi e domani, Giorgia Meloni prende di mira Giuseppe Conte. All’inizio sembra un passaggio casuale, in fondo la premier ha i suoi putiniani a cui badare, Matteo Salvini e Roberto Vannacci. Ma no, ce l’ha proprio con lui. Ed è solo l’inizio: al Senato ricorda che da premier ha alzato la spesa militare. E poi insiste ancora all’indirizzo del Movimento, sulla legge elettorale: «Mi rendo conto della vostra difficoltà perché siete guidati da un signore che se queste regole ci fossero state prima alla presidenza del Consiglio non ci sarebbe potuto andare». Meloni attacca Trump sul “patto del diesel”, poi dileggia Pd e M5s Per Conte è un assist: dagli scranni di Montecitorio spiega che lui ha alzato le spese militare, sì, «ma non sono arrivato al due per cento» del Pil, «lei al cinque», poi sulla legge elettorale: «C’è scritto che l’indicazione (del candidato, ndr) non vincola il presidente della Repubblica. La studi meglio». Infine, sul fatto che le forze di opposizione non votano la seconda risoluzione della maggioranza: «Pensate di essere furbi, non la sottoscriviamo perché scrivete che il governo italiano si è costantemente impegnato per porre fine al conflitto tra Russia e Ucraina. Ma quando, durante la telefonata con i due comici?», allusione velenosa allo scherzo telefonico di cui Meloni fu vittima nel settembre 2023, in cui ammetteva una stanchezza generale sulla guerra russo ucraina e la necessità di un compromesso. In effetti palazzo Chigi ha escogitato la trappola delle due risoluzioni per mettere nei guai le opposizioni. In entrambi i rami del Parlamento la maggioranza presenta due risoluzioni. La prima è quella di sostegno al discorso della premier, la seconda è sugli sforzi per una tregua sugli attacchi russi alle infrastrutture energetiche in Ucraina. Le opposizioni di centrosinistra non partecipano al voto. «Misogino», «siete divisi» Nelle repliche, Meloni tenta vari i numeri. Dà la colpa di ogni male ai governi precedenti. Elly Schlein la canzona: «Ma se è sempre colpa di qualcun altro, lei cosa sta lì a fare se non è grado di fare nulla per gli italiani?». Dà del «misogino» al dem Peppe Provenzano perché, mentre l’accusava di dirigere un governo di «trumpiani minori», dice che lei non è andata a diversi incontri internazionali perché i colleghi «non la vezzeggiavano abbastanza come faceva Trump». La premier si scatena: «Io faccio politica da 35 anni e qui ci sono arrivata non con le carezze e le moine, ma con le mie idee». Soprattutto la destra in aula soffia sulle divisioni del centrosinistra. È vero che il centrosinistra presenta le solite cinque risoluzioni (Pd, Avs, M5s, +Europa, Iv) che al Senato Meloni ha preso gli applausi di alcuni dem, tra cui Pier Ferdinando Casini, Filippo Sensi, Walter Verini, Sandra Zampa, d’accordo sulla difesa netta di Kiev. Ma qui è Nicola Fratoianni, di Avs, a fare muro: «Presidente, non si preoccupi della fatica che mettiamo nella costruzione della nostre risoluzioni. Se l’unica cosa che le resta è investire nella speranza è che le divisioni permangano e le consentano di vincere come nel 2022, è una speranza malriposta: saremo uniti e vinceremo le prossime elezioni». La manovra del «dipende», Meloni non sa cosa fare sull’Irpef Convergenze incrociate La fatica è reale. Ma a scorrere con attenzione i testi, si intravede se non una convergenza sul tema dei temi, quello delle armi all’Ucraina, almeno un gesto di buona volontà. Quello del Pd chiede di «continuare a garantire pieno sostegno e solidarietà al popolo e alle istituzioni ucraine, mediante tutte le forme di assistenza necessarie al rispetto del diritto di autodifesa sancito dall’art. 51 della Carta Onu». Segue «un’iniziativa diplomatica e politica» dell’Ue, «l’indicazione di un inviato unico», e una «Conferenza internazionale, per ricostruire (...) una “nuova Helsinki”». Il testo di Avs: «Una pace giusta e duratura deve essere costruita attraverso un percorso diplomatico e multilaterale fondato sul rispetto della Carta dell’Onu, della sovranità e dell’indipendenza dell’Ucraina, sulla sicurezza reciproca e sulla costruzione di un nuovo sistema di sicurezza cooperativa europeo». E infine, quello M5s parte dall’«approccio fallimentare dell’Italia e dell’Europa, che attraverso il continuo invio di armamenti contribuiscono ad allontanare qualsiasi prospettiva di pace», chiede «un radicale mutamento del protagonismo politico e diplomatico dell’Ue», «un mediatore europeo» e «una concreta svolta negoziale, che tuteli le ragioni del Paese aggredito, attraverso una conferenza internazionale ispirata allo “spirito” di Helsinki». I compromessi al ribasso umiliano il centrosinistra Le richieste coincidono, l’invio delle armi viene sfumato. I Cinque stelle non scolpiscono più il loro no alle armi. Infatti alla Camera, dove si votano i documenti per parti separate, Pd, M5s e Avs si astengono reciprocamente su questi passaggi. Un segnale, anche se piccolo piccolo. All’uscita Schlein parla di «un passo in avanti, frutto del lavoro unitario che c’è stato fra noi». Gli sherpa del centrosinistra si stanno confrontando. Però senza strappi: martedì Conte aveva annunciato una risoluzione unitaria di cui gli alleati non sapevano nulla. A loro volta gli alleati, Pd e Avs, sospettano che la fretta dichiarata di scrivere un programma comune, per il presidente M5s sia solo una scelta tattica: in realtà punta a portare il tema delle armi all’Ucraina al giudizio dei gazebo. Per il Pd e per Avs i gazebo senza prima un programma comune non esistono.