Nel Pd chi si ferma è perduta: Schlein e il no al «terzo nome»

Il terzo uomo è un film che non è mai andato in onda nel Nuovo cinema Nazareno. Per Elly Schlein l’idea di un «terzo nome» da scegliere con Giuseppe Conte, nell’ipotesi di fare entrambi un passo indietro per evitare lo scontro fratricida delle primarie, semplicemente non esiste. E non è mai esistita. Come quella di arretrare, di accontentarsi del ruolo della regista dell’alleanza, rinunciando a quello di prima punta. Tornando indietro nel tempo, Schlein lo ha detto fin dal 25 marzo, dopo la vittoria del referendum, in un incontro alla stampa estera. Ricordiamo il contesto. Il giorno del verdetto popolare, pochi minuti dopo quel risultato esaltante – 15 milioni di no – Conte annunciava: «Ci apriamo alle primarie del campo largo». Due giorni dopo Dario Franceschini aggiungeva che non è più tempo di «federatori o papi stranieri. Oggi è naturale che i leader siano espressione dei partiti». Nel pomeriggio la segretaria faceva sue le parole dell’ex ministro: dicendosi del tutto d’accordo con lui. Renzi invita i centristi. Ma delle sue offerte non si fida nessuno Da lì, sotto i ponti del Pd è passata molta acqua. Ci sono stati dirigenti che hanno chiesto di non cedere alla logica del premierato del Melonellum dunque non indicare un vero candidato premier (l’ex ministro Roberto Speranza, il tesoriere Michele Fina). Massimo D’Alema ha definito le primarie «una follia». Altri dirigenti riservatamente hanno pregato il sindaco di Roma Roberto Gualtieri di rendersi disponibile a «federare» il campo. Sono fioriti altri nomi: Gaetano Manfredi, Antonio Decaro, Silvia Salis. Schlein ha resistito. Perché convinta che tocchi a lei. Intanto perché «in qualsiasi altro paese europeo la premiership spetta di diritto al leader del partito più grande», come ha detto all’ultima direzione, il che basterebbe a chiudere la discussione. E poi, spiegano al Nazareno, è la prima segretaria del Pd che finisce il suo mandato senza essere disarcionata dai suoi. Il “suo” Pd ha preso il 24 per cento alle europee e in quasi tutte le regioni è primo partito: perché non dovrebbe toccare a lei? Perché «l’establishment», dice, non la vuole? È chiaro che nell’idea del terzo nome si legge in filigrana la sfiducia nella sua capacità di vincere le elezioni. Con l’aggiunta, ha detto ieri Peppe Provenzano al manifesto, di «una dose di paternalismo e maschilismo davvero fuori dal tempo». Tutti argomenti che aumentano la sua tigna. «Generosi sì, ingenui no», ha detto. «Testardamente unitaria», ma anche testardamente sicura di farcela, e di travolgere sondaggi e obiezioni, come ha già fatto alle primarie del Pd. Chi si ferma è perduta Ci sono tutte queste ragioni. Ma ce n’è un’altra. Se Schlein fa un passo indietro, se consegna lo scettro dell’alleanza a un altro candidato, se perde la leva del potere di scegliere i ministri, rischia di indebolirsi nel partito, persino di perderne la guida. Ora invece tiene il sinedrio dem in costante tensione non solo perché sarà lei a fare le liste, ma anche perché fa circolare l’idea di pensare a una squadra di governo «tutta nuova»: senza alcun ex ministro. Saranno le politiche il suo congresso: quello che all’assemblea nazionale del 18 ottobre imporrà di rimandare chiedendo una deroga al suo mandato in scadenza a marzo. Le politiche: e se la va, resta segretaria, e premier. Se la spacca, cioè se fallisce l’obiettivo storico di far vincere il Pd (non succede da quando questo partito è nato, vent’anni fa) sarà dimissionaria. Io ballo da solo, chi usa Conte contro il Pd Conte: Elly ha detto no Ieri il presidente M5s, da La7, ha confermato una notizia pubblicata da Repubblica. «In un recentissimo incontro ho invitato Schlein a valutare, visto la preoccupazione per le primarie che c’è da parte dell’elettorato, un passo indietro di tutti i leader di partito, per proporre una terza figura. Non c’è per lei questa possibilità». In realtà già il primo ottobre aveva parlato di questa sua «proposta rifiutata». Il Nazareno non ha smentito, ma ha provato a non alimentare polemiche. Tanto per la segretaria la questione è chiusa da tempo, anzi non si è mai aperta. I suoi ricordano appunto la conferenza alla stampa estera. E che lei ha sempre detto che ci sono «solo» due modi per scegliere il candidato premier: o il leader del partito maggiore dell’alleanza, o le primarie. Punto. Ieri i due leader si sono intravisti alla Camera, e si sono appena salutati di lontano. Il freddo fra i due è palpabile. Sul loro incontro si raccolgono due versioni diverse. Conte nega di aver fatto il nome di Gualtieri, «non ho fatto nomi perché Schlein mi ha detto che non c’era questa possibilità» (dal Campidoglio si guarda la vicenda «con distacco», giusto ieri il sindaco ha annunciato per il 7 novembre la partenza della campagna per la rielezione). Ma soprattutto il presidente M5s smentisce che, come invece riferisce Repubblica, fra i due ci sia accordo sulle primarie a febbraio, comunque non prima che la Consulta decida sui ricorsi alla legge elettorale. Così vorrebbe Schlein. Conte no: per lui si vota in primavera, «motivo per cui dobbiamo affrettarci. Noi siamo pronti a parlare di programma». L’economia e le tasse. La battaglia delle idee che i dem non fanno La versione del Nazareno è diversa: il terzo nome non è mai stato in discussione, perché «in qualsiasi altro paese europeo» eccetera, quindi Schlein semmai «generosamente» ha concesso le primarie a Conte. È la linea che tiene da mesi «e non cambia idea perché lei non ha sette parole, ne ha una sola». Poi un tocco di ironia velenosetta: Conte rilancia il terzo nome perché «ha paura di vincere, ma non con quei venti punti di vantaggio che gli danno i sondaggi, forse saranno 15». D’altro canto il leader del M5s, già quando ha rivelato la prima volta la chiusura di Schlein persino solo a discutere di «terzo nome», ha inviato un messaggio a quella parte di dirigenti Pd, e di militanti, anche quelli delle feste dell’Unità di quest’estate, preoccupati per gli effetti nefasti della sfida interna: che sia un regalone a Giorgia Meloni, per la quale il film dei due sfidanti che se le suonano di santa ragione sarà un invito a nozze. Conte dunque dice a tutti, «elettori» compresi, che lui, giudicato inaffidabile da alcuni dem e persino sospettato di rompere l’alleanza in caso di sconfitta ai gazebo, invece ha fatto una proposta responsabile. Lui. È Schlein che ha detto no.