No allo Stato di polizia, Mattarella corregge il decreto-propaganda

Nel tardo pomeriggio dalle agenzie arriva la notizia che, una volta cancellata dal testo al vaglio del Consiglio dei ministri la possibilità di dare compiti di polizia giudiziaria ai militari, dal Quirinale sarebbe arrivato il «via libera» all’ennesimo decreto Sicurezza, l’ottavo. Quel «via libera» però è espressione che irrita non poco gli inquilini del Colle, a partire dal più alto. Dopo due giorni di quelle che nel vocabolario della prassi istituzionali si chiamano «interlocuzioni», e che in realtà sono state un confronto serrato fra gli uffici del Quirinale e il sottosegretario Alfredo Mantovano, l’ufficiale di collegamento di Palazzo Chigi, più che un «via libera» c’è la sensazione dello scampato pericolo, almeno di immediato inciampo costituzionale per un testo partito male, con provvedimenti indigeribili. Dal Quirinale filtra pochissimo, a parte l’ovvia considerazione che affidare all’esercito compiti di polizia giudiziaria sarebbe stato infilarsi in un cortocircuito con la Costituzione e con la magistratura. Per non parlare di un inedito per il nostro paese, un’opzione esclusa persino ai tempi delle grandi emergenze e delle grandi operazioni come Forza Paris e Vespri siciliani. Decreto Cortei, ecco il fermo preventivo ai minori. La nuova stretta di Meloni «Interlocuzione serena» Dal Colle filtra il minimo, e solo quello che non può essere smentito, perché da Palazzo Chigi era stato anticipato con qualche leggerezza. Per le opposizioni si tratta di un tentativo «folle», che «fa venire i brividi di orrore». In serata il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, davanti ai cronisti, deve sostenere l’insostenibile: non c’è stato «nessuno stop» da parte di Mattarella, «c’è sempre un’interlocuzione, ma sempre molto fluida, serena, costruttiva». Costruttiva, di sicuro. In realtà nelle riunioni preparatorie anche il Viminale si sarebbe opposto alla norma. Per non parlare dei sindacati di polizia, in genere divisi su provvedimenti di questo tipo, che stavolta hanno eretto un muro unanime: la scelta, secondo l’associazione dei funzionari Anf, «rischierebbe di introdurre sovrapposizioni di competenze, incertezze nelle responsabilità operative e criticità in un sistema che richiede chiarezza della catena di comando e professionalità specifiche, soprattutto nelle situazioni più complesse». «Un salto nel buio», secondo il Silp Cgil: «Le forze armate operano con logiche, mezzi e preparazione concepiti per scenari completamente differenti da quelli di una piazza cittadina». «Un’idea malsana» per il Coisp, anziché «cercare scorciatoie che non risolvono le carenze e rischiano di confondere ruoli e responsabilità», il governo «deve investire su chi questo lavoro lo svolge ogni giorno, con assunzioni, addestramento, mezzi e protezioni adeguate». Quanto all’estensione del fermo preventivo fino a 24 ore per i minori, da fonti di governo prima filtra che «sarebbe stata espunta prima del dialogo avviato con il Colle» sul testo. Poi, a decreto licenziato, il provvedimento c’è, e Giorgia Meloni lo rivendica con orgoglio. Famiglia, scuola, governo, dare un senso all’ordine Del resto il lavoro degli uffici del Quirinale è stato anche questa volta complicato. Il mandato della premier era quello di scrivere provvedimenti da usare sui social come segnale eclatante del pugno di ferro del governo contro i devastatori. Malumori dalla Difesa In mattinata Mantovano viene ricevuto da Mattarella insieme al commissario straordinario per l’edilizia penitenziaria Marco Doglio. Ma non è da questo incontro che passa il confronto, viene assicurato. Nel pomeriggio sempre Mantovano presiede le riunioni sul testo del decreto, con i capi di gabinetto dei ministeri interessati e gli uffici legislativi. In questo momento l’esecutivo spera ancora di inserire la norma sui compiti di polizia giudiziaria nel testo, che cadrà al successivo confronto con gli uffici del Colle. Ma si registrano i malumori del ministero della Difesa, che avvisa che i cinquecento militari che saranno inviati a Milano, altro punto di forza secondo Meloni, «saranno in prestito al massimo per tre mesi». Manovra in alto mare, è sfida sulla sanità. E sui tir Salvini fa il gioco delle tre carte L’indicazione è di inserire nel decreto alcune norme già presenti nel disegno di legge all’esame del Senato. L’importante, per il ministro Matteo Salvini è dare «risposte immediate». Che rendano plateale che «lo Stato deve esserci e ci sarà», gli fa eco Maurizio Lupi, leader di Noi moderati. Le opposizioni si ribellano, da La7 prende la parola l’ex presidente Romano Prodi che sintetizza i fatti nella loro evidenza: «Se siamo all’ottavo provvedimento vuol dire che i precedenti non sono serviti a niente. Dobbiamo condannare in ogni modo la violenza, ma anche cercare di capirne le ragioni. Deve iniziare subito il tentativo di capire cosa fare perché quanto visto non avvenga mai più». Il problema non è non fare norme repressive, ma farle accompagnare «da altre misure che incidano sulle cause di questi problemi, non solo sugli effetti». Era, in sostanza, quello che aveva detto Mattarella ventiquattro ore prima. La sindrome della vetrina infranta: i violenti forniscono l’alibi per ignorare le disuguaglianze L’ennesimo decreto Perché anche stavolta l’ennesimo decreto Sicurezza sull’onda di fatti di cronaca, sebbene gravi, non combacia affatto con le riflessioni del capo dello Stato a Imperia, all’assemblea dell’Unione delle province italiane, parole aggiornate fino all’ultimo per cogliere tutto il quadro degli inquietanti avvenimenti. «Ogni violenza è inaccettabile», aveva premesso, insieme alla solidarietà agli agenti aggrediti. Ma, aveva aggiunto, «occorre un’analisi intelligente e approfondita», «un’attenta vigilanza in grado di contrastare violenze». Aveva sottolineato che c’è una novità: arrivano da «soggetti inediti, condizione quest’ultima che pone interrogativi su cui riflettere sotto diversi profili». Forse il presidente si riferiva alle intrusioni delle piattaforme, forse non solo. Certo aveva chiesto «un’analisi intelligente e approfondita», che è l’opposto di un giro di vite buono solo, come i precedenti sette, agli annunci e alla propaganda. Che il Colle non deve contrastare, può solo vigilare che non deraglino dalla Costituzione.