Ranucci e l’ombra dei ricatti: le accuse della giornalista

«Sta perdendo la trebisonda» spiega un dirigente Rai parlando di Sigfrido Ranucci. A seguire, un elenco di fughe in avanti che parte dal post in cui il conduttore si metteva sullo stesso piano di Paolo Borsellino e Piersanti Mattarella, e prosegue con le piste che ha evocato nelle settimane sull’attentato di cui è stato vittima, evocando coinvolgimenti del governo e dei servizi segreti. Il timore, raccontano, è anche che il conduttore possa essere ricattabile. Non è passata inosservata la sua decisione di scrivere direttamente a Luca Telese, mentre era in onda su La7, per smentire il titolo di un colloquio tra il giornalista e Repubblica. «Non ho mai detto che Valter è un paziente psichiatrico», ha sostenuto Ranucci diverse ore dopo l’uscita dell’articolo. Insomma, la prima presa di distanza da Lavitola dopo settimane è durata il tempo di una giornata. «Continua a fare un passo avanti e due indietro» spiega un dirigente, facendo riferimento anche alla querela – poi ritarata – alla magistrata Clementina Forleo, “colpevole” di aver criticato Ranucci in un post. L’atmosfera di fine agosto resta bollente. L’attesa dell’azienda a questo punto è – mentre dovrebbe arrivare la seconda parte del rapporto del Comitato etico – per l’interrogatorio di Ranucci nell’ambito dell’indagine su Lavitola, ancora in carcere. «Magari stanno aspettando che faccia un passo falso anche lui». Ambiguità Nel frattempo per il conduttore si è aperto un altro fronte. Che però, forse, Ranucci stesso ha contribuito ad aprire. La giornalista Angela Camuso ha inviato al quotidiano Il Tempo una lettera di accuse nei confronti del conduttore di Report. Una lettera, secondo quanto si legge, accompagnata da «documentazione e materiale audio». Secondo Camuso, che in quel periodo stava cercando di aprire un canale di collaborazione con Report, invece di prestare attenzione alle sue proposte di servizi e inchieste, Ranucci avrebbe fatto complimenti al fisico della giornalista e avance. «La sera, il riscontro del colloquio fu un tuo messaggio in cui mi chiedevi come stavo. Alle 21.30. Scrivevi quindi che avevo gli occhi luminosi e altre cose stupide» racconta Camuso. «Dovevamo vederci per dei filmati che volevo proporgli e lui ipotizzava quasi sempre appuntamenti di tardo pomeriggio, sera o “sera inoltrata”». Ranucci stesso non ha fatto mistero delle sue frequentazioni con fonti e colleghe nel libro La scelta, dove il giornalista racconta anche la vicenda di una stagista che, dopo uno screzio con il conduttore, correndo via da casa, sarebbe morta investito da una macchina. Vicende «romanzate», aveva spiegato Ranucci, dopo che diversi osservatori avevano sollevato dubbi sull’opportunità di certe relazioni. Per il momento, la Rai non ha intenzione di raccogliere le accuse di Camuso o le vicende citate nel libro di Ranucci, ma sembra quasi certo che non passeranno inosservate agli occhi dei componenti del Comitato etico, che da giorni si stanno occupando della questione e hanno addirittura deciso per un supplemento d’istruttoria. L’audit Vero è che viale Mazzini si era già occupata delle vicende personali del conduttore già nel 2021, quando – era ancora la scorsa legislatura – era stata recapitata all’azienda una lettera anonima che segnalava richieste inopportune da parte di Ranucci alle collaboratrici di Report. All’epoca la Rai aveva aperto un audit che poi era finito con un nulla di fatto. Le accuse erano state discusse in commissione Vigilanza visto che anche i parlamentari avevano ricevuto la lettera di denuncia: Ranucci aveva reagito con una serie di messaggi irosi nei confronti di Andrea Ruggeri, allora deputato di Forza Italia che, insieme a Davide Faraone di Iv, avevano sollevato la questione. Certo, all’epoca la segnalazione era stata anonima, spiegano dall’azienda, stavolta Camuso ci ha messo la faccia. Una circostanza che renderebbe le accuse più credibili, anche se nella lettera pubblicata dal Tempo non si parla di denunce alle forze dell’ordine. Lo sviluppo più recente della vicenda crea un certo imbarazzo a sinistra, dove anche i Cinque stelle, finora tra i più fervidi sostenitori di Ranucci contro gli attacchi della destra, ieri hanno taciuto. Affonda il colpo Fratelli d’Italia: «A destare sgomento non è solo quanto sta emergendo in questi giorni dalle inchieste giornalistiche su Ranucci e i suoi metodi, anche in riferimento ai rapporti con le donne che sono transitate nella redazione di Report, ma il silenzio a riguardo dei partiti del “campo largo”. Come fanno le femministe di sinistra a stare in silenzio?» dice la senatrice di Fratelli d’Italia, Ester Mieli. La collega deputata Sara Kelany parla di «silenzio assordante» dei progressisti, la vicepresidente della commissione Vigilanza Augusta Montaruli evoca una «morale a doppia velocità» e auspica «chiarezza dai vertici Rai». Ai piani alti di viale Mazzini i pochi dirigenti ancora presenti a Roma alzano le spalle. I due che hanno l’ultima parola sul destino di Ranucci, il direttore Paolo Corsini e l’ad Giampaolo Rossi, sono ancora fuori, dicono.