Quell’Italia che non vede i femminicidi: «La parità viene strumentalizzata»

C’è uno spazio che la destra di governo ha lasciato libero e che il generale Roberto Vannacci con il suo Futuro nazionale sta cercando di occupare. Quello dei diritti. Giorgia Meloni da prima presidente del Consiglio, pur rimanendo culturalmente vicina al tradizionalismo dei modelli familiari e al suprematismo, ha comunque dovuto adottare misure che riconoscono la disparità di genere. Anche svuotando di significato concetti portati nel dibattito pubblico dalle battaglie femministe. Ma c’è sempre uno spazio più a destra, che si fa visibile quando i cambiamenti culturali sono sostanziali: è lì che Vannacci si inserisce con la sua critica alla nuova fattispecie di reato di femminicidio, introdotta proprio dal governo Meloni con un patto con le opposizioni, per punire l’uccisione di una donna «come atto di odio o discriminazione di genere», «oppure per finalità di controllo, possesso e dominio». Una subalternità che tuttavia, secondo Vannacci, non esiste. «Uomini e donne sono uguali, non c’è bisogno di proteggere alcuno nei confronti degli altri e quindi devono essere tutti soggetti alle stesse regole: non esiste il femminicidio», ha detto a Domani a margine dell’assemblea costituente di Fn. La parità «non è in base al genere, una posizione di lavoro la si guadagna in base al merito». «Perché», ha aggiunto, «non mettiamo le “quote rosa” per i fabbri operai muratori e invece le mettiamo per i politici o i dirigenti?». Vannacci a Domani: «Il femminicidio? Non esiste». Bongiorno: «Spero non rimpianga il delitto d’onore» Femminicidi Per Vannacci il femminicidio non esiste. In un sondaggio che Izi, società di metodi, analisi e valutazioni economiche, ha effettuato in esclusiva per Domani, emerge che per il 61,5 per cento delle persone intervistate la violenza contro le donne è un fenomeno sociale specifico e per questo richiede di essere riconosciuta e contrastata in modo mirato. Il 38,5 per cento è invece d’accordo con il generale. Più di un terzo, su un campione di 1.007 persone intervistate. Il termine femminicidio è stato introdotto dall’Accademia della Crusca come neologismo nel 2013. «L’importanza di questo termine si è affermata in soli 13 anni», pur rimanendo un fenomeno complesso, nota Sveva Magaraggia, prorettrice alle Pari opportunità e professoressa di Sociologia della cultura all’università degli studi di Milano-Bicocca. La parità di cui parla Vannacci non esiste su un piano di realtà. I dati mostrano come «le politiche di sicurezza che funzionano per gli omicidi», in diminuzione, «non funzionano per i femminicidi. Sono quindi due fenomeni completamente diversi, che richiedono attenzioni politiche diverse». L’uso dell’uguaglianza per la sociologa è «spesso strumentale»: non viene sostenuta quando si parla di retribuzioni, di congedi di genitorialità o di libertà di movimento. Tutti contro il generale: sul femminicidio non sa di cosa parla Discriminazioni Il leader di Fn ha poi criticato le quote rosa, riportando al centro il concetto del merito, caro alla destra: «Ma non partiamo tutti con le stesse possibilità, i dati mostrano come le condizioni sociali influenzino molto le biografie». In base al sondaggio, il 55,3 per cento è d’accordo con Vannacci e sostiene che le quote di genere rischiano di penalizzare il reale merito individuale, imponendo criteri artificiali nell’assegnazione dei ruoli. Mentre per il 44,7 per cento sono uno strumento utile per correggere disuguaglianze. «È chiaro che inserendo politiche positive si sta forzando un sistema», spiega Magaraggia, «ma occorre farlo quando le disuguaglianze sono così strutturali da non riuscire a decostruirle». Sulla base del tasso di progresso complessivo, rileva il Gender Gap report, ci vorranno 123 anni per raggiungere la piena parità a livello globale. Se oltre la metà delle persone intervistate sono contrarie alle quote rosa, c’è però consapevolezza di una grande disparità di genere nel nostro paese: l’80,5 per cento pensa che le donne siano ancora soggette a forme di svantaggio o discriminazione sul piano lavorativo; l’80,2 per cento su quello sociale e il 76 per cento in ambito familiare. Come si tengono insieme questi dati? «La critica alle quote rosa è purtroppo diventata un cavallo di battaglia populista», sottolinea la prorettrice e solleva un rischio: «Il vero pericolo per la democrazia, in termini sociali più che politici, è pensare all’uguaglianza come qualcosa che discrimina gli uomini. L’uguaglianza è un valore aggiunto anche per gli uomini. Certo, devono rimettere in discussione i loro privilegi, controproducenti anche per loro». La sinistra “anti woke”. Perché l’universalismo deve essere ripensato Backlash Ma, a processi di cambiamento culturale, corrispondono spesso forti reazioni. Futuro nazionale parla a quella fetta di popolazione che di fronte a questi cambiamenti si sente disorientata, come la comunità Incel. «Se si guarda oltre alla violenza immediata, c’è una grande richiesta di questi uomini di essere visti», continua la docente, «e la politica ha il compito di non sfruttare questo disorientamento». Nei suoi anni di governo Meloni ha investito molto della sua immagine sulle questioni migratorie e securitarie. Ha portato avanti anche politiche spinte dal mondo sovranista e dallo spauracchio del gender, ma «si è comunque posizionata in uno spazio istituzionale», conclude Magaraggia. Lo spazio a destra ha provato a occuparlo anche la Lega, tradendo il patto Meloni-Schlein sul consenso nel reato di violenza sessuale. Ma Vannacci non ha obblighi di governo. L’attualità di Giovanna D’Arco secondo Valeria Parrella: «Le ragazzine che si mettono di traverso vengono ancora “bruciate”»