Sorpresa, falsificazioni, complotti: anatomia del fallimento israeliano del 7 ottobre

«C’è sempre una differenza tra i risultati ottenuti dalle organizzazioni di sicurezza quando sono preparate, quando prendono l’iniziativa, e le loro prestazioni quando vengono colte completamente di sorpresa», dice Amos Harel, autorevole analista militare israeliano, autore e giornalista di Haaretz. Il terzo anniversario del 7 ottobre cade pochi mesi dopo l’uscita in ebraico del suo libro 6:29 (è prevista per la primavera 2027 l’edizione in inglese intitolata Anatomia di un fallimento). Si tratta del primo tentativo di ricostruire in maniera organica le dinamiche che hanno portato al clamoroso fiasco degli apparati di sicurezza israeliani nella giornata che ha segnato la storia recente della regione. E dunque, per esteso, anche di uno strumento importante per contrastare il dilagare di teorie cospirazioniste attorno all’evento, sempre più diffuse sia in Occidente che in Medio Oriente e nello stesso Israele. I coloni terrorizzano i palestinesi d’Israele. «Abbiamo paura che brucino la nostra città» I tre livelli Per Harel il fallimento si articola su tre livelli. Il primo è quello strategico. «Parlo della linea divide et impera con cui Israele ha a lungo incoraggiato la separazione tra Hamas a Gaza e l’Autorità Palestinese in Cisgiordania negli anni precedenti il 7 ottobre. Dell’idea di gestire il conflitto senza cercare di risolvere nulla. E di considerare Hamas, in un certo senso, una risorsa, mentre l’Autorità Palestinese era percepita come il vero nemico», dice a Domani. Con questo meccanismo Netanyahu ha permesso ad Hamas di rafforzarsi e di acquistare e produrre sempre più armi. Ha consentito il passaggio di grandi somme di denaro destinate dal Qatar all’organizzazione palestinese, pensando che ciò gli avrebbe garantito la calma. Proprio questa politica di “appeasement” gli viene spesso rinfacciata in patria. Anche se va detto che Yair Lapid e Naftali Bennett, durante la loro breve stagione al governo nel 2021-2022, non hanno cambiato rotta in modo sostanziale. Nell’analisi proposta dal libro di Harel ci sono altre due dimensioni con cui spiega il fallimento del 7 ottobre. La seconda riguarda gli apparati di intelligence. «C’è stata una totale incapacità di comprendere il nemico e le sue intenzioni. Si guardava a Hamas con una certa sufficienza, considerandolo debole e dissuaso dall’attaccare a fronte della deterrenza di Israele», spiega. Paradossalmente, Israele era riuscito a impossessarsi dei piani di Hamas, ma poi li aveva completamente sottovalutati, come si legge nel libro. Tra il 2016 e il 2021, infatti, Hamas elaborò dieci versioni di un piano d’attacco noto in ebraico come “Muro di Gerico” o in arabo come “Tufan al-Aqsa”, il Diluvio di al-Aqsa. Di queste, sei furono acquisite dall’intelligence israeliana tra il 2018 e il 2022. Alcune erano molto simili a quanto sarebbe accaduto il 7 ottobre, ma Israele non le prese sul serio, ritenendo il nemico incapace di realizzare un’operazione tanto audace e ambiziosa. Il terzo aspetto analizzato nella nuova opera di Harel è quello che riguarda più direttamente il sistema di difesa dell’esercito sul campo. Il numero insufficiente di soldati e battaglioni schierati, il livello di allerta molto basso e l’impreparazione a fronte di un possibile attacco. «In breve tempo, nella maggior parte delle comunità colpite, gli assalitori si sono trovati in una condizione di superiorità numerica rispetto ai difensori, con un rapporto di circa sette o otto a uno», ricostruisce il commentatore israeliano. «Nel giro di un’ora c’erano massacri in corso in più di 20 punti lungo il confine». Il resto è storia nota: 1.200 morti israeliani, 251 rapiti, e poi tre anni di calvario a Gaza, fino a superare le 70.000 vittime accertate. Bibi può rivincere. Il paradosso del “patriottismo” Anni di cospirazionismi Sono tante le teorie del complotto nate attorno a questo evento nel corso degli ultimi tre anni. Quasi da subito, in Occidente, si è diffusa la narrazione secondo cui gli apparati israeliani fossero troppo sofisticati per non aver previsto un attacco di queste proporzioni, e che quindi ci sia stata la volontà deliberata di lasciarlo accadere per poter poi devastare Gaza. Harel rifiuta categoricamente queste illazioni. «Nessun generale o leader israeliano metterebbe a rischio la vita dei cittadini per raggiungere un qualche vago obiettivo futuro, senza avere la certezza, primo, di poterlo davvero raggiungere e, secondo, che le proprie malefatte non vengano mai alla luce. Pochissime cose rimangono segrete nella società israeliana. Chiunque conosca Israele sa che sostenere questa tesi non ha alcun senso», dice. Harel ha anche commentato le recenti rivelazioni di Haaretz secondo cui Netanyahu avrebbe ricevuto avvertimenti diretti ed espliciti dal leader emiratino Mohamed Bin Zayed una decina di giorni prima del 7 ottobre. «Non sono uno psicologo e non so dire cosa sia accaduto nella testa di Netanyahu», ha detto. «Ma ribadisco che non c’è nessuna grande cospirazione malvagia per far morire persone da entrambe le parti. Fosse per Netanyahu, sarebbe ben contento di portare le lancette dell’orologio indietro fino al 6 ottobre. Oggi è nel panico». Il fiasco del 7 ottobre ha provocato incredulità fra gli osservatori più dietrologi in maniera ancora più acuta a fronte degli exploit operativi delle agenzie israeliane che sono seguiti. Come i raid mirati che hanno eliminato il leader di Hezbollah in Libano, Hassan Nasrallah, nel 2024, e poi addirittura la Guida Suprema iraniana Ali Khamenei nel 2026. Harel però sottolinea come, nella storia, anche le organizzazioni di sicurezza più sofisticate si siano rivelate inefficaci se colte alla sprovvista. «Pensa alla guerra dello Yom Kippur nel 1973, a Pearl Harbor nel 1941, all’11 settembre 2001. C’è un filo conduttore che accomuna la maggior parte di questi fallimenti: l’incapacità di comprendere il nemico, il disprezzo nei suoi confronti e la convinzione di essere sempre in una posizione di superiorità, perché si appartiene a una società più avanzata, si dispone di tecnologie migliori e così via». Non solo il 7 ottobre. Anche gli ultraortodossi possono far perdere Netanyahu Complottismi israeliani Alla vigilia del voto del 27 ottobre il cospirazionismo dilaga anche in Israele. Fra gli elettori di destra c’è chi crede alla teoria di un “tradimento dall’interno”, cioè che figure ostili a Netanyahu possano aver facilitato il 7 ottobre con lo scopo di destituirlo. I dati a riguardo sono scioccanti: secondo un sondaggio, circa la metà degli elettori di destra è convinta che elementi delle forze armate abbiano facilitato l’offensiva palestinese per provare a deporre Netanyahu. Un ennesimo complotto contro l’amato leader, che in questo modo viene assolto da qualsiasi responsabilità. «Netanyahu parla [di queste tesi] di sfuggita, lascia intendere, allude, ma non dice mai nulla esplicitamente, né si espone in prima persona con dichiarazioni ufficiali. Eppure, chi lo ascolta e i suoi sostenitori capiscono perfettamente dove vuole arrivare», spiega Harel. «È un gioco complicato». Ma come mai è disposto a inquinare le acque su un evento così importante nella storia del paese? «Ricordiamoci che Netanyahu vuole sopravvivere a ogni costo», risponde Harel. «Dal suo punto di vista, se fallisce [alla prova del voto] finirà in carcere. È convinto che i suoi nemici, compreso il sistema giudiziario, siano disposti a tutto pur di mandarcelo». La moglie di Netanyahu, Sara, così come il figlio Yair, molto attivo sui social media, è uno dei canali attraverso cui Netanyahu cerca di diffondere surrettiziamente le teorie della cospirazione a lui favorevoli. In un’intervista a Canale 14, il canale di propaganda filo-Netanyahu, Sara ha accusato il leader della sinistra Yair Golan di essere stato a conoscenza dei piani di Hamas in anticipo. Golan, il 7 ottobre, si era recato subito al confine ed era riuscito a salvare sei giovani dal massacro della festa NOVA, al confine con Gaza, dove furono uccisi in poche ore quasi 400 israeliani. Divenne un eroe nazionale: ora, invece, la first lady lo dipinge addirittura come un complice dell’organizzazione nemica. Una vicenda che fa tornare in mente quella di Palla di Neve, nella Fattoria degli animali di Orwell: con il passare del tempo, la memoria collettiva rischia di cadere vittima delle falsificazioni della politica.