«Sono terroristi digitali»: un collettivo italiano nella blacklist di Rubio

«Un gruppo estremista con base in Italia che costruisce e gestisce l’infrastruttura digitale per cellule violente di Antifa e altri militanti dell’estrema sinistra in tutto il mondo». Così il Dipartimento di Stato americano, insieme a quello del Tesoro, ha definito il collettivo di hacker, impegnato nella tutela dei diritti digitali, Autistici/Inventati (A/I), nel documento con cui ha reso pubblica la sua designazione come Specially designated global terrorist, cioè come soggetto sottoposto a sanzioni per terrorismo internazionale. Non per aver materialmente compiuto attentati, ma per aver fornito «un’ampia gamma di servizi – tra cui chat ed email criptate, hosting web, videoconferenze e streaming sicuri, strumenti per l’anonimato – a gruppi marxisti, anarchici e ad altre organizzazioni estremiste di sinistra negli Stati Uniti, in Europa e altrove». Secondo gli Usa, il gruppo farebbe parte di una campagna transnazionale condotta dall’estrema sinistra per destabilizzare gli Stati Uniti e i loro partner. Per questo tutto il patrimonio del Collettivo negli Usa viene bloccato, a cittadini e imprese americane è vietato fare transazioni che coinvolgono A/I. E a rischiare sanzioni (secondarie) sarebbero anche le istituzioni straniere che interagiscono con loro. Se la destra a stelle e strisce si stanca della democrazia La voce del Collettivo «Forniamo servizi gratuiti, liberi e anonimi a chiunque abbia qualcosa da dire o battaglie da portare avanti, una concreta infrastruttura tecnica di supporto per la comunicazione», spiega a Domani Blicero, il nickname di uno dei membri del Collettivo, a proposito delle ragioni che hanno portato alla sua fondazione, dall’incontro tra esperti di tecnologia e movimenti sociali, nel 2001, poco prima del G8 di Genova, dove hanno collaborato all’allestimento del media center, in quanto facevano parte del network di informazione indipendente Indymedia. Difendono un’idea di internet come spazio di libertà, in cui le persone possono comunicare e raccontare la propria visione del mondo: «Condividere saperi senza fondare poteri», come diceva Primo Moroni, è infatti il loro storico slogan. Per questo «la nostra azione di supporto tecnico è legata alla nostra identità politica, basata sui valori dell’antifascismo, anticapitalismo e antirazzismo. Ma noi forniamo l’infrastruttura tecnica, non controlliamo preventivamente i contenuti pubblicati e non raccogliamo dati sull’identità degli utenti». Come chiarisce Blicero, «A/I opera in un contesto in cui volenti o nolenti il limite è la legalità, siamo una struttura legale e nessuno lo ha mai contestato. Quindi se si ritiene che alcuni contenuti o altro che noi ospitiamo siano illegali ci sono i canali per richiedere il nostro intervento specifico». Così, ad analizzare il provvedimento con cui oltre ad A/I anche Palestine Action e Masar Badil sono state inserite tra le organizzazioni da sanzionare per terrorismo, sembra che l’obiettivo dell’amministrazione Trump sia di fare propaganda «per sviare l’attenzione da cose ben più importanti che succedono. Perché il fatto che un Paese come gli Usa si occupi di un collettivo come il nostro è assurdo. Oppure fa pensare che, se un soggetto piccolo genera così tanta agitazione, forse vuol dire che le cose per cui ci battiamo possono diffondersi e cambiare il mondo molto rapidamente», sottolinea ancora l’attivista, prima di ribadire che, sebbene sia troppo presto per chiarire in quali forme, «abbiamo intenzione di continuare a fare quello che abbiamo sempre fatto. Il come è da valutare, in relazione alle difficoltà tecniche e legali prima ancora che economiche». Tra i prossimi passi del Collettivo, infatti, c’è quello di affidarsi agli avvocati. Ma, si capisce dalle parole di Blicero, un ruolo fondamentale per la difesa e il futuro di A/I l’avrà la mobilitazione delle persone che credono che internet debba rimanere un luogo di comunicazione libera. «Così riportiamo la connessione a Gaza». Ecco come funzionano gli “alberi” della rete Le reazioni «Alla riapertura della Camera presenteremo un’interrogazione per conoscere la posizione dell’esecutivo su questi fatti e se le nostre istituzioni stanno cooperando alla persecuzione di cittadini italiani non accusati di nulla, non coinvolti in nessuna attività terroristica ma solo nell’offerta gratuita di servizi digitali alternativi a quelli delle grandi corporation», commenta la deputata Avs Elisabetta Piccolotti: «Quello che sta accadendo è uno dei primi effetti del vertice di Washington dello scorso luglio, dove Rubio ha invitato ben sessanta paesi per coordinare gli sforzi contro un fantasmatico pericolo rappresentato dall’estrema sinistra. La verità è che l’amministrazione Trump vuole perseguitare e criminalizzare le sinistre in tutto il mondo, con il sostegno del governo Meloni». Come ricorda Piccolotti, ci sono tanti servizi digitali dove vengono distribuiti o condivisi materiali illegali o contenuti che andrebbero bannati: «Si pensi ai proclami razzisti e antisemiti su X di Elon Musk o al dark web in cui si radicalizzano terroristi suprematisti. La verità è che la sicurezza contro il terrorismo non c’entra nulla di nulla: agli Usa dà fastidio che sulle piattaforme di A/I si organizzano le mobilitazioni contro le retate dell’Ice, perché i servizi offerti garantiscono l’anonimato di attivisti che altrimenti sarebbero perseguitati. Altro che free speech, siamo di fronte a sanzioni arbitrarie erogate direttamente dal governo per ragioni politiche». A pensare che non sia un caso isolato ma un esempio «dell’escalation dentro lo scontro sistemico tra le Big Tech americane, l’amministrazione Trump e la sovranità digitale europea», c’è anche Francesca Bria, economista dell’innovazione ed esperta di politiche digitali: «Il bersaglio è chi opera fuori dal controllo delle piattaforme americane: è la prova che l’autonomia digitale è ormai terreno di scontro geopolitico. È per rompere questa dipendenza che, come indica il progetto EuroStack, l’Europa ha urgenza di infrastrutture digitali critiche sovrane e sicure, sottratte a giurisdizioni straniere: non è ideologia, ma la condizione minima perché nessuna democrazia dipenda da infrastrutture che un altro governo può sanzionare o spegnere per decreto».