Bulgaria sempre più ambigua, gli aiuti all’Ucraina in bilico

Affacciata sullo stesso mare che bagna le coste della Crimea militarizzate dalla Russia, e quelle di Odessa difese dall’Ucraina. Al centro di equilibri regionali in continua evoluzione insieme a Romania e Turchia. La Bulgaria fa da snodo per l’intera sicurezza europea, e la stabilità dell’area è cruciale anche in chiave guerra ibrida. «Quest’anno l’Europa ha registrato un aumento allarmante delle minacce ibride, degli attacchi e delle incursioni nel territorio dell’Unione europea», scriveva lunedì la Commissione Ue: «Circa la metà di questi episodi ha interessato Romania, Bulgaria e la regione del mar Nero». In Bulgaria si trovava martedì Ursula von der Leyen; la visita segue l’elezione alla presidenza di Iliana Iotova (il 1 novembre) che certifica un allontanamento politico da Kiev già avviato dal premier Rumen Radev. Usa, Cina e Russia trattano sull’Ia delle atomiche «La vittoria di Iotova consolida un orientamento politico già in corso. Rafforza politicamente Radev e riduce la prospettiva che la presidenza contesti il suo approccio nei confronti della Russia e dell’Ucraina», spiega a Domani Maria Simeonova, responsabile dell’ufficio di Sofia dell’European Council on Foreign Relations. La presidente eletta è favorevole a un riavvicinamento diplomatico con Mosca, ed è contraria all’invio di ulteriori aiuti militari all’Ucraina. A ottobre il premier Radev ha detto che «la guerra sta prosciugando i nostri sistemi economici, alimentando tensioni sociali e instabilità politica» e ha escluso la partecipazione della Bulgaria a un nuovo pacchetto di aiuti da 70 miliardi di euro richiesto da Kiev. A metà giugno era stato deciso lo stop all’invio di munizioni dalle scorte bulgare, dopo 13 pacchetti di aiuti militari. C’è poi da gestire l’escalation di attacchi con droni. Tra il 5 e il 28 ottobre almeno nove navi sono state colpite nel mar Nero, anche nelle zone economiche esclusive di Bulgaria e Romania. «I recenti attacchi contro le navi commerciali dimostrano che navigare vicino ai paesi della Nato non garantisce la sicurezza», spiega Maria Simeonova. «Mettono anche in evidenza i limiti dell’approccio più morbido del governo bulgaro nei confronti di Mosca: ridurre il sostegno all’Ucraina non ha protetto la Bulgaria dalle conseguenze della guerra». Per l’Europa un’anatra zoppa è ancora più imprevedibile Il paese è nella Nato dal 2004; per rafforzare la deterrenza sul fianco orientale dal 2022 a Novo Selo è schierato un gruppo di combattimento Nato a guida italiana. Sofia partecipa dal luglio 2024 insieme a Romania e Turchia alla missione MCM Black Sea per il contrasto alle mine navali e la sicurezza della navigazione nel mar Nero. Martedì, insieme a Radev, von der Leyen ha annunciato uno stanziamento di 50 milioni di fondi europei per accelerare l’attivazione di un Polo per la sicurezza marittima del mar Nero, e di altri 10 milioni destinati alle operazioni di ricerca e soccorso in Bulgaria. «Perché la sicurezza del mar Nero è la sicurezza dell’Europa», ha detto lei da Varna, il più grande porto bulgaro, definendo pure «essenziale» il ruolo di Sofia nel supporto militare a Kiev. «Finora, la Bulgaria era stata una convinta sostenitrice degli aiuti militari europei all’Ucraina», spiega a Domani Nadia Boyadjieva, docente all’Accademia bulgara delle Scienze e ricercatrice ad Harvard. Un sostegno che vacilla dopo le elezioni e per «l’influenza dannosa del cambiamento di posizione della Casa Bianca, con Trump, nei confronti di Kiev», aggiunge Boyadjieva. Secondo Simeonova, Sofia potrebbe avere voce su temi come «libertà di navigazione, prevenzione degli incidenti marittimi, bonifica dalle mine e, nell’ambito di un monitoraggio di un cessate il fuoco in mare: sarebbero contributi realistici alla diplomazia». Per Boyadjieva «la Bulgaria cercherà comunque di cooperare con gli altri Stati dell’Ue nell’aiutare l’Ucraina, ma è possibile che Radev e Iotova ostacolino il raggiungimento dell’unanimità in sede Ue e Nato»: l’ambiguità renderà meno efficaci le azioni di contrasto. «Il rischio è che, pur restando formalmente impegnata in questi due consessi, Sofia possa rendere meno coerente l’azione collettiva».