Daniel Levy: «Un Netanyahu disperato spera in una crisi per restare in sella»

Con Gadi Eisenkot che ha ricevuto il mandato per formare una coalizione di governo, «si potrebbe pensare che la partita sia finita. In realtà, la situazione è più complessa», dice l’analista israeliano Daniel Levy, presidente dell’US-Middle East Project e, in passato, fra i negoziatori degli accordi di Oslo e di Taba. Professor Levy, che intende? Eisenkot ha manifestato la volontà di insediare al più presto un governo di emergenza per porre fine all’intreccio di Netanyahu tra sicurezza e interessi personali, nonché all’abuso delle istituzioni statali; solo in seguito procederebbe con negoziati dettagliati per la formazione di una coalizione. Ha i numeri per approvare un governo se il blocco di opposizione sionista, composto da 48 seggi, vota a favore, con il sostegno della Lista Araba Unita (senza accordi preliminari) e l’astensione della Lista Araba Unita: tale votazione si concluderebbe con 56 voti a favore e 53 contrari (11 astensioni). Un’altra variante per lo stesso obiettivo coinvolgerebbe i 7 seggi del partito ultraortodosso ashkenazita “Ebraismo Unito della Torah” (UTJ), che ora sembra in trattative con il blocco Eisenkot. Scontro Trump-Bibi: «Urla infernali, litigano sull’attacco all’Iran» Qual è il principale ostacolo? È rappresentato da Lieberman (il cui partito, Yisrael Beiteinu, ha 7 deputati) che ha dichiarato di non voler votare a favore della formazione di un governo che si basi sui voti dei partiti arabi. Sia Lieberman che l’UTJ hanno 7 seggi, quindi sono interscambiabili. Tuttavia, è quasi inconcepibile che l’UTJ presti giuramento a un governo senza prima aver raggiunto un accordo sulle proprie richieste principali: tali negoziati non sarebbero né rapidi né semplici. L’unica possibilità sembrerebbe un governo di coalizione. Quali opzioni ha Eisenkot? La prima prevedrebbe che il blocco di opposizione sionista guidato da Eisenkot formi un governo con i due partiti ultraortodossi Giudaismo Unito della Torah (7 seggi) e Shas (6 seggi), assicurando i 61 seggi. Lieberman ha dichiarato pubblicamente che questo è l’unico risultato che accetterà: è disposto a rinnegare il suo impegno nei confronti degli ultraortodossi, ma non nei confronti dei partiti arabi palestinesi. Ciò richiederebbe di concordare una versione di compromesso sull’accordo di coscrizione militare con i partiti ultraortodossi Haredi. La coalizione Eisenkot/partiti ultraortodossi è attualmente lo scenario più probabile, sebbene tutt’altro che garantito. La seconda possibilità e che il blocco di Eisenkot costruisca una coalizione ristretta basata su accordi di sostegno con i partiti arabi palestinesi. Su cosa può fondarsi l’intesa? Probabilmente sull’assegnazione di fondi per il bilancio e i servizi, sbilanciati a sfavore della comunità araba palestinese, e su disposizioni per affrontare la negligenza e le provocazioni della polizia degli ultimi anni, nonché per mitigare la spinta aggressiva alle demolizioni di case e alle normative urbanistiche e di pianificazione territoriale per la comunità palestinese all’interno di Israele. È improbabile che le questioni relative al trattamento dei palestinesi nei Territori Palestinesi Occupati e alla politica regionale occuperebbero un posto di rilievo. Lieberman, tuttavia, ha a priori respinto persino l’ipotesi di un accordo con i partiti arabi, e tutto il blocco sionista guidato da Eisenkot – a eccezione dei Democratici di Yair Golan – ha rifiutato la cooperazione con UAL/JL durante la campagna elettorale. Un terzo scenario sarebbe che il blocco sionista guidato da Eisenkot raggiunga accordi con UTJ e UAL, rispettivamente un partito ultraortodosso e un partito arabo. Ciò darebbe a Eisenkot i numeri necessari, con o senza Lieberman. Anche questo, tuttavia, non è un accordo facile da realizzare: l’UTJ subirebbe forti pressioni dai suoi precedenti partner affinché non dia il suo appoggio a un governo così dipendente dai partiti arabi. Scene (e parole) del naufragio di Netanyahu Come giudica la posizione di Netanyahu? È uscito dal voto in posizione leggermente migliore del previsto, pur senza i numeri per un governo. Subito dopo le elezioni, l’obiettivo della sua fazione è stato screditare l’affluenza alle urne degli arabi, anche attraverso l’impiego di funzionari a lui fedeli nello Shin Bet e nella polizia per promuovere un’infondata teoria del complotto. Bibi concentrerà ora i suoi sforzi per impedire ai partiti ultraortodossi di entrare in una coalizione con Eisenkot e Lieberman. L’altra speranza di Netanyahu è che i suoi sforzi, forse insieme a quelli dell’amministrazione Usa e del presidente Herzog, portino alla formazione di un governo di unità nazionale. Ma perché ciò accada, può servirgli una crisi di sicurezza. Netanyahu può ancora crearla? Sarebbe la strada più ovvia e implicherebbe quasi certamente un'escalation contro l'Iran insieme agli Usa. Una situazione di emergenza renderà più difficile il funzionamento del parlamento israeliano e potrebbe aggravare le difficoltà di Eisenkot nel raggiungere un compromesso sulla coscrizione obbligatoria degli ultraortodossi o nel formare un governo appoggiato dai partiti arabi. Incoraggerà pressioni interne e forse anche dalla Casa Bianca per creare un governo di unità nazionale d'emergenza in Israele.