De Blasio: «Un’alternativa chiara. Per questo oggi c’è questa mobilitazione»

NEW YORK - Sono midterm, ma hanno avuto mordente da presidenziali. Tra colpi di scena, sgambetti legali e veleni, non hanno risparmiato nemmeno l'ultimo scossone, con il colpo basso in Michigan di Haley Stevens ad Abdul El-Sayed. Bill de Blasio di campagne elettorali ne ha macinate parecchie, da quella di Hillary Clinton per il Senato nel 2000 alle due sfide che lo hanno portato alla guida di New York, fino alle primarie per le presidenziali 2020. Eppure, ammette, questa ha tenuto sveglio anche lui. Oggi gli americani decideranno quanto potere lasciare a Donald Trump dopo i primi due anni del secondo mandato. In palio 35 seggi al Senato, dove il Gop domina 53 a 47, e tutti i 435 della Camera, che i repubblicani controllano con maggioranza risicata. Ai dem basterebbe strappare uno solo dei due rami del Congresso per mettere i bastoni tra le ruote alla Casa Bianca e aprire una stagione di inchieste. De Blasio osserva la partita dalla trincea progressista. Sindaco dal 2014 al 2021, è uno dei padri nobili della sinistra Usa. Lasciata City Hall, ha ritrovato le sue battaglie nel taccuino di Zohran Mamdani e lavora per costruire un’alleanza internazionale. «Ho un bellissimo rapporto con Elly Schlein. Cerco di rendermi utile ogni volta che posso», racconta a Domani. Un legame, quello con l'Italia, che ha trasmesso anche ai figli Chiara e Dante, che ha frequentato per un'estate l’Università di Siena. «Entrambi hanno visitato i paesi dei bisnonni, Sant'Agata dei Goti (Benevento) e Grassano (Matera). Mantengono vivo il legame con le proprie origini». Queste elezioni di metà mandato sono un referendum contro Trump o una scelta pro dem? Trump rappresenta il fattore principale, ma non significa che i democratici non stiano finalmente offrendo agli elettori anche qualcosa per cui votare. Se non proponessero un'alternativa chiara, non assisteremo a una mobilitazione così straordinaria. Credo che questo sia uno dei migliori gruppi di candidati degli ultimi vent'anni. Talarico, per esempio, è eccezionale. Ecco, le stavamo proprio per chiedere chi incorona in questa corsa. Talarico combina il populismo progressista di Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez con un approccio più vicino alla cultura americana tradizionale. La sua fede religiosa, interpretata in chiave progressista, gli ha permesso di conquistare il sostegno di elettori che altrimenti non lo avrebbero appoggiato. Non è il primo a seguire questa strada, già intrapresa da Raphael Warnock in Georgia. Ora anche in Kansas potrebbe arrivare un’altra sorprendente vittoria, con un pastore di una megachurch candidato al Senato. Venti di guerra sulle elezioni di midterm. I dem: «I piani bellici di Trump sono folli» La fede è tornata a occupare un ruolo centrale nella politica. Gli elettori religiosi storicamente rappresentavano uno dei punti di forza per i democratici, da Franklin Roosevelt a John F. Kennedy. Quest’ultimo, primo presidente cattolico degli Stati Uniti, riuscì a conquistare anche il sostegno degli elettori più tradizionali. Negli anni Sessanta e Settanta quel legame si era indebolito, ma oggi il partito sta cercando di conciliare la propria identità progressista con la capacità di parlare anche a chi guarda il mondo attraverso il prisma della fede. I sondaggi sono promettenti per la sinistra. Si era sfilacciato il contatto con la base elettorale storica, con la classe lavoratrice; non solo tra i bianchi, ma anche tra ispanici e afroamericani. Oggi, invece, il messaggio del partito è straordinariamente chiaro e unitario. Il merito va anche a Sanders, che negli ultimi dieci anni ha contribuito a cambiare la percezione di quali siano le questioni davvero importanti. E naturalmente a Zohran Mamdani, che lo scorso anno ha avuto un impatto enorme mettendo al centro il costo della vita. Rispetto al passato, l’establishment ha fatto propri molti punti dell’agenda progressista. Hanno imparato molto da Mamdani. Oggi propongono un messaggio progressista capace di coinvolgere emotivamente gli elettori e incentrato sull’economia. I candidati denunciano i danni provocati dai miliardari, chiedono tasse più alte per i ricchi, la difesa dell'assistenza sanitaria e la cancellazione dei tagli di Trump a Obamacare e Medicaid. Quasi tutti si oppongono alla guerra in Iran. C’è una convergenza tra le sue diverse anime. Le componenti più tradizionali riconoscono la forza della sinistra, soprattutto nella capacità di coinvolgere i giovani e portarli alle urne. Questo non significa essere sempre d'accordo, ma dai Democratic socialists of America ai moderati esiste un ampio consenso su temi fondamentali. Lei è stato un precursore... forse i tempi non erano maturi? Il movimento Occupy Wall Street nel 2011, la mia elezione a sindaco di New York nel 2013 - quando già sostenevo tasse più alte per i ricchi, aumenti del salario minimo, congelamento degli affitti e istruzione gratuita per la prima infanzia - e la candidatura presidenziale di Bernie Sanders nel 2015 sono stati tutti fenomeni sottovalutati dall'establishment. Erano i primi segnali di un movimento che oggi è esploso, ben oltre i Democratic socialists. L'ala progressista è in ascesa, esprime candidati e idee che l'intero partito sta facendo propri. Se i dem vincessero la maggioranza alla Camera quali saranno le priorità? Se saranno intelligenti, non metteranno al primo posto le indagini e l'impeachment. Un nuovo tentativo di destituire Trump non avrebbe successo al Senato e molti elettori lo vedrebbero come un modo di anteporre la politica ai bisogni dei cittadini. Alcune inchieste mirate potrebbero essere utili, ma la priorità dovrebbe essere fermare le politiche peggiori di Trump, sfruttando i poteri della Camera sul bilancio e cercando di revocare le misure possibili. Dovrebbero poi trovare un accordo su alcune proposte, approvarle alla Camera e al Senato e poi sfidare Trump a porre il veto. Grazie alla visibilità della leadership della Camera, Hakeem Jeffries potrebbe continuare a sostenere quelle idee progressiste andate così bene in questa campagna. Sarebbe anche un modo per preparare il terreno in vista del 2028. Come arginare Trump nell’èra dell’anatra zoppa La Casa Bianca ha creato un clima di tensione intorno a queste midterm. Non mi sorprenderei se ci fossero episodi di intimidazione. Accade da decenni, ben prima di Trump. Ma quando gli elettori sono così motivati, questi tentativi ottengono ben poco. Anche i funzionari elettorali locali stanno resistendo alle pressioni del governo federale. Quanto al rischio di tentativi di invalidare il voto, dobbiamo prenderlo sul serio. È preoccupato? Se tentasse di annullare il voto credo che ci sarebbe una reazione popolare enorme: la gente scenderebbe in piazza e persino molti repubblicani si opporrebbero. Credo piuttosto che lui voglia trovare qualcuno a cui attribuire la colpa in caso di sconfitta, continuando a denunciare elezioni truccate.