Eisenkot e Lieberman al crocevia tra partiti arabi e ultraortodossi

Fonti del partito israeliano Yashar di Gadi Eisenkot lunedì hanno dato notizia di un incontro definito «costruttivo e proficuo» fra l’aspirante premier e Avigdor Lieberman, numero uno del partito alleato Israel Beiteinu. Secondo quanto riferito, i due hanno espresso «piena fiducia» nella possibilità di formare un governo «stabile, capace di durare per un’intera legislatura di quattro anni». Iniziano così i ventotto giorni a disposizione di Eisenkot per mettere insieme i pezzi di una maggioranza e provare a formare un esecutivo che metta fine, almeno temporaneamente, all’era Netanyahu. La strada è irta di ostacoli – primi fra tutti i veti incrociati fra le diverse anime dell’opposizione – e ha come prima scadenza il 6 dicembre prossimo. Eisenkot potrebbe allora ottenere dal presidente Isaac Herzog una proroga di massimo due settimane per completare le trattative, fino al 20 dicembre. In caso contrario, si aprirebbe una nuova fase delle consultazioni: sarebbe la volta di Netanyahu. Enigma Eisenkot, Netanyahu non molla: in Israele il governo è un tetris intricato Soluzione araba All’interno del cosiddetto Blocco del cambiamento ci sono divergenze su quale sia la via più auspicabile per raggiungere l’obiettivo. Yair Golan, leader del partito di sinistra, I Democratici, ha fin da subito sostenuto un accordo con i due partiti arabi. Sulla carta questa è la soluzione più semplice: 48 seggi più 19 fanno 67, una solida maggioranza su cui costruire un governo duraturo. Gli alleati di Golan, però, sembrano intenzionati a mantenere il proprio veto. Non aiuta il fatto che, durante le consultazioni alla residenza del presidente, il capo del partito arabo Raam, Mansour Abbas, abbia esitato a definire Hamas un’organizzazione terroristica. «Ho una risposta inequivocabile, ma lasciami questo spazio per fare da ponte, per influenzare l’altra parte», ha detto Abbas. «Siamo un ponte. Non distruggiamo questo ponte». Soluzione Haredi Lieberman, politico navigato e uomo chiave delle consultazioni, ha fatto sapere di preferire un eventuale coinvolgimento dei partiti ultraortodossi a quello dei partiti arabi. Anche a costo di trovare un compromesso sulla spinosa questione della leva militare. Il partito ultraortodosso ashkenazita Ebraismo Unito della Torah ha già fatto un primo passo, evitando di indicare Netanyahu durante le consultazioni con Herzog. Lieberman spera di convincere questa formazione a passare del tutto dall’altro lato. A quel punto Shas, il corrispettivo ultraortodosso sefardita, reduce da una prova elettorale deludente, potrebbe seguirla: 48 deputati più 13 farebbero 61, il numero magico per la maggioranza. Il vento è cambiato, così il modello trumpista è in crisi Coalizione stretta Eisenkot potrebbe infine puntare a un governo “stretto”, di minoranza, che coinvolga solo l’opposizione mainstream, dunque una base di appena 48 deputati, ma ottenga la fiducia contando sull’astensione o sul sostegno esterno di ultraortodossi e arabi alla Knesset. Tale soluzione sulla carta sarebbe percorribile, ma lascerebbe qualsiasi iniziativa legislativa del governo in balia di forze esterne e dell’ostruzionismo di Netanyahu. Unione con Bibi L’ultima strada è quella di un accordo con le destre. Se Eisenkot scegliesse la strada di un governo di unità nazionale, potrebbe essere costretto a siglare un accordo di rotazione con Netanyahu, consentendogli di essere nuovamente premier. In circostanze simili però Bibi, pochi anni fa, fece cadere il governo proprio prima del passaggio di testimone a Benny Gantz, per molti versi un predecessore di Eisenkot. Si chiede Ben Caspit, commentatore del quotidiano israeliano Maariv: «Come si può garantire che lo scorpione – che, nel corso di tutta la sua carriera politica, si è dimostrato incapace di reprimere il suo istinto di pungere – non colpisca di nuovo?». E ancora: «Netanyahu è in grado di salvare ciò che resta della sua integrità dalle macerie di caos e follia che ha seminato», si chiede Caspit, che di Netanyahu è anche biografo, «e tornare a essere una persona responsabile che agisce pensando esclusivamente al bene della nazione?». Benjamin lo Spettro Il rischio, se Eisenkot non trova una quadra, è che Netanyahu ottenga entro Natale il mandato di formare un governo e cerchi i numeri per l’unità nazionale tenendo questa volta il coltello dalla parte del manico. Herzog ha già detto di voler evitare a tutti i costi nuove elezioni. Giunto a quel punto, di conseguenza, è plausibile pensare che spenderebbe i propri sforzi per convincere qualcuno dell’opposizione a fare da stampella alle destre per un governo guidato ancora una volta dal Likud di Netanyahu. Che, in fondo, come ha fatto notare lo stesso Herzog nel discorso con cui ha conferito il mandato a Eisenkot, è pur sempre il primo partito.