Israele verso lo stallo, la vera sfida è uscire dalla trappola di Netanyahu

Nelle elezioni generali ungheresi di aprile, il governo populista di destra del primo ministro Viktor Orbán è stato rovesciato non da un’opposizione di sinistra, bensì da un partito di centro-destra impegnato nella lotta alla corruzione e nel ripristino della democrazia. Mentre Israele si appresta ad andare alle urne il 27 ottobre, un cambiamento simile è di gran lunga il miglior risultato che si possa ragionevolmente sperare, con il governo estremista del primo ministro Benjamin Netanyahu sostituito da un’amministrazione rispettabile e rispettosa della legge. Una politica estera radicalmente nuova rimarrà fuori portata. Cisgiordania, arrestati dieci coloni per le violenze agli stranieri Normalità non abita qui In una democrazia “normale”, un leader come Netanyahu sarebbe stato costretto a dimettersi o sarebbe stato rovesciato dalle proteste popolari già da tempo. Dopotutto, è stato sotto la sua guida che Israele ha subito l’orrendo attacco terroristico del 7 ottobre 2023, ed è su suo ordine che Israele ha intrapreso molteplici guerre prolungate — caratterizzate da crimini di guerra — che ne hanno esaurito le capacità e alienato la comunità internazionale. Ma Israele non è una democrazia normale, e i suoi elettori non si sono mai preoccupati particolarmente della responsabilità politica. Sebbene Netanyahu non goda di un ampio sostegno – i sondaggi escludono in gran parte la possibilità che il suo blocco mantenga la maggioranza – la sua sconfitta è tutt’altro che garantita. Ciò ha poco a che vedere con la politica: mentre i liberali a volte presentano programmi e proposte, le elezioni israeliane sono sempre state incentrate meno sui programmi politici e più sulla cultura e sull’identità tribale. Netanyahu ha una responsabilità non trascurabile in tutto questo. Per decenni ha conquistato consensi mettendo l’uno contro l’altro due concetti di identità in competizione: l’“israelianità” e l’“ebraicità”. Ha fatto leva sulle paure della gente, rievocando episodi di ostilità araba e intifada palestinesi, promuovendo al contempo l’idea che non esista una via pacifica per la sicurezza di Israele. Persino l’Occidente, sostiene, è fondamentalmente antisemita: finirà sempre per mettere gli ebrei sul banco degli imputati. Netanyahu incarna la paranoia collettiva di una nazione che vive negando le proprie trasgressioni, una nazione che vede gli orrori del passato, dall’Olocausto al terrorismo di Hamas, come giustificazione per qualsiasi azione che mantenga gli israeliani «al sicuro». Non è una coincidenza che il nazionalismo religioso abbia registrato un’impennata negli ultimi anni, anche ai vertici delle Forze di Difesa Israeliane. La scelta di Oslo. Il diritto internazionale va difeso dagli autocrati Ma l’attenzione di Netanyahu non è mai rivolta a un futuro sicuro; è rivolta alla catastrofe che, secondo lui, si profila proprio dietro l’angolo. Il massacro del 7 ottobre e l’«ipocrita» condanna della comunità internazionale nei confronti della successiva guerra di «autodifesa» di Israele sembravano, agli occhi di molti, avvalorare la narrativa di Netanyahu. Ciononostante, anni di guerra, corruzione politica ed erosione della democrazia sotto la guida di Netanyahu hanno allontanato alcuni settori dell’elettorato israeliano. Ma tali elettori non sono stati assorbiti da un’opposizione coesa. Hanno invece trovato un amalgama di partiti di destra, formazioni di centro-destra e centro-sinistra, e un solo partito chiaramente di sinistra, i Democratici di Yair Golan. I partiti dell’opposizione sono uniti da alcuni obiettivi. Vogliono chiamare Netanyahu a rispondere dei fallimenti in materia di sicurezza che hanno reso possibile l’attacco del 7 ottobre e della condotta della guerra a Gaza. Vogliono fermare le sue riforme giudiziarie antidemocratiche. E vogliono costringere la numerosa comunità ultraortodossa – partner chiave nei governi di Netanyahu – a condividere l’onere del servizio militare (dal quale è esentata) e a partecipare al mercato del lavoro (anziché vivere di sussidi statali). È improbabile che questa piattaforma riesca ad attrarre una netta maggioranza. Al contrario, i sondaggi indicano ora un pareggio tra i due principali blocchi. E mentre Netanyahu è un candidato senza scrupoli, disposto a tutto pur di costruire una coalizione che lo mantenga al potere, i partiti dell’opposizione si sono impegnati a non allearsi con forze «non sioniste». Ciò pone l’opposizione in un dilemma, poiché la loro unica reale possibilità di formare un governo comporterebbe un accordo con i partiti arabi. Un’alternativa potrebbe essere quella di formare un governo di minoranza con il tacito sostegno dei partiti arabi, annullare alcune delle leggi antidemocratiche di Netanyahu e poi indire elezioni anticipate per acquisire maggiore legittimità. A Navi Pillay il Nobel per la pace. Vendetta Usa: «Sanzioni alla Cpi» Quale dottrina Esiste anche uno scenario in cui i due blocchi rivali ricorrano a una singolare invenzione politica israeliana, formando una grande coalizione con due primi ministri che si alternano alla guida del governo. Per quanto bizzarro possa sembrare, il fatto che Israele sia bloccato in un pareggio tra due blocchi sociali e culturali ha portato entrambe le parti ad aspettarsi margini elettorali ridottissimi. Il presidente Yitzhak Herzog, che si è sempre dimostrato disposto a scendere a qualsiasi compromesso in nome di una vuota nozione di «unità», ricorrerà a ogni manovra possibile per convincere i leader dei partiti a formare un governo di unità nazionale. Ma fallirà. Qualunque cosa accada in seguito, i politici israeliani non riporteranno in vita la soluzione dei due Stati. Nello scenario migliore – possibile, ma comunque improbabile – un governo guidato dall’attuale opposizione potrebbe portare avanti accordi provvisori nella Palestina occupata e accettare un ruolo per un’Autorità palestinese riformata nella Striscia di Gaza post Hamas, una componente chiave del piano di pace del presidente statunitense Donald Trump. Ma questo governo non consentirebbe un monopolio turco-qatariota sulla ricostruzione di Gaza, come prevede anche il piano di pace di Trump, né si ritirerebbe dall’enclave senza prove del disarmo di Hamas. Un governo israeliano degno di questo nome dovrebbe anche cercare di salvare la reputazione globale del paese, ormai in caduta libera, combattendo la violenza dei coloni nella Cisgiordania occupata e ponendo fine ai generosi finanziamenti agli insediamenti illegali. È particolarmente importante tendere la mano agli Usa, soprattutto ricostruendo i legami con il partito democratico. Potrebbe inoltre essere opportuno un dialogo con influenti opinionisti di destra che ultimamente hanno abbracciato teorie cospirative antisemite, come Tucker Carlson e Nick Fuentes. Netanyahu ha condotto Israele in una trappola in cui impegni strategici sempre crescenti stanno superando la base produttiva che li finanzia, e la buona volontà da cui dipendono le sue alleanze viene distrutta. Sebbene un nuovo governo non trasformerebbe la politica estera di Israele, potrebbe avviare l’arduo processo di trascinare Israele fuori dalla sua attuale palude. Già questo sarebbe motivo di festeggiamenti. Perché abbiamo bisogno di Naza per ricordarci dell’orrore di Gaza Shlomo Ben-Ami è ex ministro degli Esteri israeliano ©Project Syndicate, 2026