America con vista sul 2028, l’ombra di Tucker Carlson

Donald Trump dice a giorni alterni che la guerra con l’Iran finirà molto presto e che gli Stati Uniti continueranno a bombardare il regime degli ayatollah per tutto il tempo necessario. Non curandosi del principio di non contraddizione, può permetterselo. Ma è chiaro che, qualunque sarà la prossima decisione della Casa Bianca, gli eventi che la guerra ha messo in moto sfuggono al controllo del presidente: la regionalizzazione del conflitto, il regolamento di conti di Israele con tutti i proxy iraniani, la contesa sullo Stretto di Hormuz, i vantaggi involontariamente concessi a Russia e Cina, la crisi petrolifera che rapidamente si riverbera sugli umori di un elettorato repubblicano in buona parte disaffezionato e deluso. Il grande fallimento di Trump, ostaggio dell’inferno iraniano L’Amministrazione ripete che questa non diventerà una guerra “boots on the ground”, non ci saranno tentativi di nation-building in stile iracheno o altri pantani militari. Chi dice queste cose a denti più stretti è il vicepresidente, J.D. Vance, già punto di riferimento della tribù del disimpegno internazionale che ha avuto una parte decisiva nella costruzione dell’ossatura della coalizione MAGA. All’inizio del conflitto, dopo giorni di imbarazzato silenzio, Vance si è risolto a proclamare in un’intervista: «In nessun modo Trump permetterà a questo paese di entrare in un conflitto che durerà per anni senza una fine in vista e un obiettivo chiaro». La dichiarazione è finita subito nel vasto archivio delle contraddizioni di quello che spera di essere il successore di Trump, ma che in questa fase è chiaramente superato, nella classifica delle simpatie presidenziali, dal rapace Marco Rubio, segretario di Stato con delega a qualunque cosa e viceré in pectore di mezzo impero trumpiano, in attesa di aggiungere alla lista la sua amata Cuba. Guardarsi a destra Ma Vance deve guardarsi anche a destra, ammesso che questo sia un modo adeguato di orientarsi, dove sta crescendo uno dei suoi più stretti alleati, che però somiglia sempre di più a un competitor: Tucker Carlson. Una delle vittime collaterali della guerra in Iran è la coalizione MAGA, e se il conflitto si trasformerà – cosa che oggi appare inevitabile – in una ragnatela di situazioni belligeranti dalla quale gli Stati Uniti non riusciranno a districarsi tanto facilmente, questo darà forza alla parte più critica verso la guerra e verso il rapporto con Israele, considerato l’iniziatore di un attacco a cui Trump ha finito per adeguarsi. La scommessa di Anthropic. Un futuro senza Donald Trump Il rappresentante più in vista di questa fazione è Carlson, ex anchorman di Fox News che da quando si è creato il suo impero mediatico indipendente si è progressivamente spostato dalle parti di quel simil-pacifismo a tinte putiniane, venato da un feroce disprezzo per l’alleanza con Israele (che deborda spesso nell’antisemitismo) che ha grande forza attrattiva presso pezzi di elettorato che convergono da destra e da sinistra. Carlson sta capitalizzando al massimo il conflitto in corso. «Questa è la guerra di Israele, non è la guerra degli Stati Uniti», ha detto in un monologo da vari milioni di visualizzazioni dopo l’inizio delle ostilità. «I paesi diventano meno liberi durante la guerra, uno spirito di violenza discende e cambia le persone rapidamente. Si sente la sete di sangue nella gente, l’odio accelera», ha spiegato, lui che nell’ultimo mese ha incontrato diverse volte Trump per convincerlo a non prendere l’iniziativa militare. Evidentemente invano. A Washington si parla con insistenza crescente di una possibile candidatura di Carlson nel 2028, e l’amministrazione che doveva occuparsi degli operai depressi del Michigan e invece va in giro per il mondo a bombardare paesi e a bersagliare tiranni sta creando le condizioni migliori per rendere l’operazione credibile. Questo mette Vance in una posizione incredibilmente complicata. Prima delle elezioni, il vicepresidente presidiava il territorio elettorale del disimpegno internazionale, lui che era partito per l’Iraq con i marine nel 2005 pieno di retorica bellicista e ideali civilizzatori ed era tornato convinto che quell’impostazione fosse disastrosa. Una volta alla Casa Bianca, le impulsive azioni militari di Trump lo hanno messo in una posizione sempre più difficile da difendere, costringendolo a innaturali torsioni retoriche per sostenere che l’amministrazione che in poco più di un anno ha bombardato otto paesi non ha mire imperiali e non si sente il poliziotto globale. L’ex Cia: «Con l’Iran, gli Usa non vogliono nessuna mediazione» In parallelo, c’è il rapporto con Carlson, che è stato quello che con più convinzione ha fatto il nome dell’amico Vance quando Trump doveva scegliere un compagno di ticket. Mentre Vance si trovava a dover giustificare l’ingiustificabile, l’anchorman si è progressivamente radicalizzato nelle sue posizioni e l’assassinio di Charlie Kirk, lo scorso settembre, ha segnato un punto di svolta. Il vuoto lasciato nell’infosfera della destra dall’attivista è stato presto riempito dagli elementi più estremi e radicali di quel mondo, come Candace Owens, che porta avanti la teoria che il Mossad abbia ucciso Kirk, e l’antisemita e negazionista dell’Olocausto Nick Fuentes, bandito da tutte le piattaforme prima di essere riabilitato e rienergizzato insieme ai suoi seguaci online della Gen Z, conosciuti come Groyers. A ottobre del 2025 Carlson ha avuto Fuentes come ospite nel suo show, dove gli ha fatto un’intervista amichevole ai limiti dell’inginocchiamento: per molti nel mondo MAGA, Carlson ha varcato con quella decisione una linea rossa. La biografia Alleati e amici storici di Vance lo hanno implorato di disconoscere Carlson, ormai lanciato verso cospirazioni sempre più oscure e antisemite, ma il vicepresidente si è rifiutato di prendere le distanze pubblicamente, mentre privatamente ha intimato nel modo più deciso ai recalcitranti di riallinearsi. Carlson non si tocca. Nella delicata fase in cui Vance si trova messo in ombra da Rubio, non intende abbandonare il legame con Carlson, alleato e, in prospettiva, possibile competitor che non vuole inimicarsi. Tsunami Epstein su Trump. E Vance cavalca l’onda Maga Carlson governa uno vasto sciame della destra giovane radicalizzata online, quella particolare fazione che per la prima volta esprime un candidato politico: nella iper-simbolica Florida il 31enne James Fishback sta eccitando schiere di giovanissimi a suon di insulti razzisti e cospirazioni nella campagna delle primarie repubblicane per il ruolo di governatore. Carlson è l’agitatore della sua campagna e il suo maggiore sponsor politico. Naturalmente l’anchorman allontana con qualche battuta le voci di una sua possibile candidatura, ma il percorso che lo porta a scendere in politica quadrerebbe con il resto della sua biografia. Jason Zengerle ha da poco scritto un favoloso libro su Carlson intitolato Hated by all the right people, una meticolosa ricostruzione della sua vita professionale e dell’intreccio con l’evoluzione del panorama conservatore dagli anni Novanta a oggi. La chiave del racconto di Zengerle è mostrare che Carlson, dotato di straordinari talenti e grande intuito politico, ha sempre capito in anticipo quale sarebbe stato il passo giusto per aumentare il suo potere e influenza. Picotti: «Con la guerra in Iran, gli Stati Uniti accumulano vantaggi negoziali sulla Cina» È entrato nel mondo dei magazine politici quando erano i luoghi che dettavano l’agenda e facevano il clima culturale di Washington, è passato alla televisione all news quando è diventata una gigantesca macchina per la creazione e gestione del consenso, si è liberato dalle pastoie dei vecchi media quando le piattaforme social erano abbastanza mature per cercare, profilare, aggregare e mobilitare decine di milioni di utenti cresciuti nell’ecosistema digitale. Seguendo la traiettoria che lo ha portato a ottenere a ogni passaggio sempre più potere, non è impossibile che la prossima avventura lo porti verso la Casa Bianca.