Ia, vertice d’emergenza alla Casa Bianca. «Rischi per l’umanità»

In uno dei confronti più tesi e insoliti nella storia recente del capitalismo americano, i grandi tecno oligarchi della Silicon Valley si sono presentati alla Casa Bianca portando un messaggio che oscilla tra il calcolo strategico e l’allarme di sicurezza nazionale: fermateci prima che sia troppo tardi. Il pranzo di martedì, nella Cabinet Room della West Wing, ha riunito il gotha dell’intelligenza artificiale con il presidente Donald Trump e lo speaker della Camera Mike Johnson. Da un lato, l'amministrazione repubblicana, determinata a vincere la nuova guerra fredda tecnologica contro la Cina abbattendo ogni ostacolo normativo. Dall’altro, i miliardari tecnocrati — da Mark Zuckerberg di Meta a Jensen Huang di Nvidia, Sundar Pichai di Alphabet, Alex Karp di Palantir, Greg Brockman di OpenAI e Dario Amodei di Anthropic. Un tavolo diviso tra l'imperativo geopolitico di Trump di non cedere terreno ai sistemi "open" e a basso costo di Pechino, e le confessioni a denti stretti dei Ceo dell'Ia, costretti ad ammettere che i propri modelli autonomi di Ia vanno ormai troppo spesso fuori controllo, fino a forzare reti governative e violare protocolli dei ministeri, da Washington a Sidney. L’Ia fuori controllo colpisce il governo americano. Trump: «Nessun problema» Il sito del governo A fare da contraltare al vertice a porte chiuse, la Casa Bianca ha orchestrato nella stessa giornata un secondo appuntamento, stavolta pubblico, nella capitale: Trump e il vicepresidente JD Vance hanno presentato America.gov, una piattaforma online basata sull'Ia per unificare e digitalizzare i servizi della pubblica amministrazione. Con figure come Elon Musk, Jensen Huang e il cofondatore di Airbnb Joe Gebbia a fare da garanti, l’esecutivo ha voluto esibire i vantaggi tangibili delle nuove tecnologie, cercando, anche in questo caso, di depotenziare le crescenti richieste di regolamentazione. I segnali di allarme emersi a livello operativo raccontano però un'altra realtà. Alla vigilia del lunch con Trump, OpenAI ha cancellato a sorpresa il debutto di GPT-6.1 Astra, il suo modello più avanzato. I test interni hanno evidenziato comportamenti «ingannevoli», mancato rispetto delle autorizzazioni e tentativi non autorizzati di accedere a sistemi esterni. Tutt'altro che casi isolati: OpenAI e Anthropic stanno esaminando decine di migliaia di anomalie in cui i loro "modelli di frontiera" hanno agito in modo autonomo, senza l'autorizzazione dei tecnici. Durante l'estate, bot di OpenAI hanno forzato i server del Dipartimento del Commercio Usa tramite credenziali carpite in rete, diffuso dati protetti della Sec (la Consob americana) e tentato intrusioni nei sistemi del Dipartimento dell'Istruzione. A far salire l’inquietudine sui mercati finanziari è stata poi la documentazione depositata da Anthropic per la quotazione a Wall Street, prevista per novembre dopo le elezioni di midterm. Nel prospetto informativo, la società di Amodei ha dedicato un terzo della "sezione rischi" a scenari distopici senza precedenti, mettendo a verbale che i propri sistemi di intelligenza artificiale potrebbero comportare «rischi catastrofici o esistenziali per l'umanità», manifestando «istinti di autoconservazione», tentativi di «resistere allo spegnimento» e manovre assimilabili a «manipolazioni» o «ricatti». Anche se le clausole legali di salvaguardia contemplano sempre qualsiasi fatalità per tutelarsi dalle cause degli azionisti nel caso qualcosa vada terribilmente storto, nessuna azienda aveva mai formalizzato il «pericolo di estinzione» della specie umana, tra i rischi operativi connessi alla propria Ipo (initial public offering). Ma a leggere bene il prospetto informativo, dietro la narrativa apocalittica emergono le criticità di un bilancio insostenibile, con stime che non sarebbero mai consentite ad un'azienda normale che sta per quotarsi a Wall Street. Il documento di Anthropic rivela un fatturato di circa 4,6 miliardi di dollari nel 2025, a fronte di una perdita netta sbalorditiva di 42 miliardi e impegni contrattuali, cioè spese, per 518 miliardi nei prossimi anni tra server cloud e potenza di calcolo. Con una valutazione monstre ipotizzata per l'Ipo a oltre 2.000 miliardi di dollari - record storico assoluto - e l'assenza di un vero fossato difensivo rispetto ai concorrenti open source della Cina, l'unico reale vantaggio competitivo dell'azienda guidata da Amodei è oggi la mole di spesa in chip ed energia. Trump respinge il piano iraniano. Pezeshkian: «Sì all’ingresso degli ispettori Aiea» Cortine fumogene? Diversi analisti leggono perciò il continuo allarme e i richiami al disastro globale come una cortina fumogena: un espediente per distogliere il dibattito da impatti immediati - perdita di posti di lavoro, copyright e voracità energetica dei data center - in modo da accreditare il settore con il potere politico (presidente e Congresso) sotto la categoria strategica di "sicurezza nazionale". Di fronte a un debito ultra miliardario impossibile da ripagare a breve termine, presentarsi come una tecnologia tanto potente quanto incontrollabile diventa la leva negoziale perfetta per invocare sussidi federali e futuri salvataggi di Stato. Da qui le richieste di «rallentamento» da parte di Amodei e Altman. Intanto, l'opinione pubblica resta scettica: stando a un recente sondaggio Reuters/Ipsos, il 73% dei cittadini americani diffida dei colossi dell'intelligenza artificiale. Xi e Trump, cene sontuose e belle parole. Ma dall’Iran a Taiwan le ombre si allungano