Midterm, la strategia della paura. Così Trump condiziona il voto

Washington DC – «Stiamo prendendo molto sul serio il rischio di interferenze politiche. Ci aspettiamo che Donald Trump faccia tutto il possibile per ostacolare un voto libero e corretto, cercando di sottrarre agli Stati il potere di gestire le elezioni ed estendendo il controllo federale fino ai seggi». A meno di un mese dalle consultazioni di metà mandato, Michael Hardaway racconta a Domani il clima teso che si respira nel paese, dove l’appuntamento del 3 novembre è diventato anche questione di tenuta istituzionale. «Hakeem Jeffries e Chuck Schumer (capigruppo di minoranza alla Camera e al Senato) stanno coordinando funzionari elettorali e squadre legali contro possibili violazioni», dice lo stratega progressista, ex collaboratore di Obama e a lungo consigliere di Jeffries. «Useremo tutti gli strumenti costituzionali e politici per difendere l’integrità delle urne». Le rassicurazioni che arrivano dalla Casa Bianca non smorzano l’allarme. Al contrario, cresce il timore che un presidente in evidente difficoltà possa essere tentato di spingere oltre il limite gli strumenti del potere federale. Il consenso di Trump è sceso al 31 per cento, minimo storico nella rilevazione AP-NORC, mentre economia e costo della vita alimentano il malcontento anche tra chi lo aveva votato nel 2024. I rilevamenti restituiscono una fotografia complessa per i repubblicani. Decision Desk assegna ai democratici il 75 per cento di possibilità di conquistare la Camera e il 54 per cento il Senato. Perdere il Congresso significherebbe, per il presidente che si crede re, affrontare gli ultimi due anni senza la maggioranza che finora gli ha spianato la strada. Dopo aver cercato di “nazionalizzare” il voto, spinto gli Stati repubblicani a ricorrere al gerrymandering (ridisegnando i collegi a vantaggio del proprio partito) e tentato di limitare il voto per posta con nuove regole poi bloccate dalla Corte Suprema, l’amministrazione sta usando persino i fondi pubblici destinati alla sicurezza delle frontiere e alle commemorazioni degli agenti caduti per finanziare spot dal tono elettorale, compreso uno a sostegno della guerra con l’Iran. Una forzatura singolare, visto che il Comitato repubblicano dispone già di circa 126 milioni di dollari in cassa, mentre quello democratico è in rosso. La strategia di Trump in vista del midterm. «Stop all’export di diesel» Clima intimidatorio Per tamponare il costo politico di un interventismo militare sempre più impopolare e di prezzi dell’energia alle stelle, Trump ha rilanciato uno dei temi più sentiti della sua agenda. L’Ice assumerà altri 5mila dipendenti entro fine anno, dopo averne già inglobati 11mila dall’inizio del mandato. Il presidente sa che una parte dei suoi elettori presenterà il conto delle promesse mancate e insiste sulle espulsioni di massa, ancora lontane dai numeri annunciati. «L’operazione è un fallimento, lo sanno anche i suoi – commenta Hardaway – Abbiamo l’Ice dispiegata nelle città senza una strategia, protagonista di azioni persino incostituzionali». E ora il timore è che quegli stessi agenti possano comparire ai seggi. Trump non lo ha escluso, nonostante la legge vieti in generale la presenza di uomini armati alle urne. Per i democratici, averlo anche solo evocato significa spaventare una parte dell’elettorato. Il clima intimidatorio è il filo rosso di questa stagione. A Reuters una cinquantina di funzionari di entrambi i partiti hanno raccontato di prepararsi a interferenze politiche, disinformazione, cyber attacchi e possibili violenze. In Michigan si studia come reagire a eventuali richieste federali di accesso alle macchine per il voto; altrove si assumono avvocati contro sequestri di schede e nuove indagini sulle frodi. A Durham, in North Carolina, gli uffici elettorali installano vetri antiproiettile. Scene che fino a pochi anni fa sarebbero sembrate irreali, oggi non sorprendono più con un’amministrazione ancora aggrappata alla narrativa dei brogli del 2020, mai dimostrati. Intervistato recentemente da Time, il presidente ha inoltre minacciato: «Probabilmente cercheranno di perseguirmi e io farò lo stesso con loro». Ed è qui che la Camera diventa cruciale, dove alla sinistra serve un guadagno netto di tre seggi. «Significherebbe controllo sul bilancio, potere di indagine e possibilità di convocare testimoni e ottenere documenti. Vedremo accertamenti sulle decisioni di Trump e sui benefici economici ottenuti da lui e dal suo entourage. E i democratici proveranno a riprendersi le prerogative del Congresso, a cominciare dai dazi», osserva Hardaway. Anche se il Senato – 35 seggi su 100 in palio – restasse repubblicano, l’esperto prevede che «i democratici ne ridurranno la maggioranza». Oggi il Gop è avanti 53 a 47: ai dem ne servono altri quattro. Sono ormai in bilico una decina di Stati rossi, tra cui Texas, Ohio, Florida, Mississippi, South Carolina e Kentucky. L’Ice colpisce ancora. «Il ferito stava scappando». Ma non c’è la bodycam Un referendum Le midterm sono ormai un referendum sul presidente, deciso a fare campagna quasi ogni giorno fino al voto. Ma per i repubblicani più vulnerabili il marchio Trump rischia di diventare tossico, restargli troppo vicino può essere esiziale. I primi smarcamenti sono già cominciati: in Michigan Mike Rogers, per esempio, chiede ora la fine della guerra con l’Iran. Proprio in questo Stato del Midwest si gioca una delle corse più elettriche, con in campo l’epidemiologo Abdul El-Sayed, pezzo da novanta dell’ala progressista (pur non aderendo ai Democratic Socialists). Musulmano, ha vinto le primarie nonostante oltre 30 milioni di dollari spesi dalla lobby filo-israeliana AIPAC per fermarlo, e ora precede di poco Rogers. Con una macchina social affilatissima, scandisce un populismo economico che fa presa soprattutto tra i più giovani: accesso alla sanità, case abbordabili, più tasse sui grandi patrimoni. Corse come questa stanno restituendo ai progressisti l’entusiasmo smarrito dopo mesi di frustrazione verso un establishment accusato prima di aver nascosto agli elettori le reali condizioni di salute di Biden e poi di aver reagito con troppa cautela al ritorno di Trump. «Questa campagna può segnare un punto di svolta – spiega l’analista – Il partito deve ripensare non solo i candidati che presenta, ma anche il modo in cui parla agli elettori. Per troppo tempo ha avuto un problema con il voto maschile e con il coinvolgimento di neri, ispanici e asiatici». Repubblicani in fuga da Trump, la resa dei conti si avvicina Sorprese statali In Georgia il magnete ha il volto di Jon Ossoff, trentanovenne in campo per la riconferma della poltrona. Il più giovane membro del Senato affronta il trumpiano Mike Collins. Comizi affollati, video virali, una telegenia che gli è valsa paragoni con Kennedy e lo ha già trasformato in uno dei nomi su cui il Partito democratico potrebbe scommettere nel 2028. Ma la sorpresa più grossa arriva dal Texas. Qui brilla la stella di James Talarico, 37 anni, deputato statale, faccia da bravo ragazzo e una cifra stilistica che mescola gli echi del giovane Obama alla formazione da seminarista presbiteriano. Tenta l’impresa. Strappare ai repubblicani un seggio al Senato in uno Stato che non elegge un democratico da oltre trent’anni. C’è un pezzo di American dream nel suo racconto, cresciuto da mamma single, poi adottato dal padre italoamericano. Le file ai suoi eventi si allungano, le ovazioni si moltiplicano e il vantaggio su Ken Paxton, il procuratore sostenuto da Trump, è di due punti nell’ultimo sondaggio Fox News. «Democratici e repubblicani pescano spesso nelle élite e poi si stupiscono se non riescono a parlare ai lavoratori – ragiona Hardaway – Talarico, Ossoff sono la prova che, quando il partito esce dai soliti circuiti, può riconnettersi a chi aveva smesso di ascoltarlo».