Iran, Casa Bianca erratica. Trump “vede” la pace, Hegseth proroga la guerra

Donald Trump starebbe discutendo con i suoi consiglieri più stretti della possibilità di dichiarare la fine delle ostilità, ai giornalisti ha detto che la guerra non durerà «troppo a lungo». Nelle stesse ore in cui pronunciava questa frase, l’Iran rispondeva colpendo basi statunitensi e alleate in Bahrein, Giordania, Iraq, Kuwait ed Emirati Arabi Uniti, completando lo scambio di fuoco più intenso da più di un mese. Nel frattempo il segretario alla Difesa, Pete Hegseth, dava disposizioni opposte a ciò che il presidente prometteva a parole, decidendo di estendere i dispiegamenti di truppe in Medio Oriente fino al 2027. È il genere di decisione i cui impatti si misurano in anni, non in settimane o mesi. Nello stesso giorno l’amministrazione ha raccontato così due versioni divergenti dello stesso conflitto, in linea con l’usanza di mandare segnali contraddittori. Il Pentagono consolida la propria presenza nella regione con un orizzonte che arriva almeno alla fine del prossimo anno, rendendo la parola «breve» usata dal presidente un disperato eufemismo per rassicurare un’opinione pubblica stanca di conflitti senza fine. In questi giorni è in corso una rappresaglia iraniana che si allarga di base in base, dopo la nuova ondata di attacchi americani contro un centinaio di obiettivi legati ai Pasdaran. Trump fa tremare l’economia globale e i mercati presentano il conto agli Usa Decine di missili Teheran ha risposto con decine di missili balistici e droni contro installazioni militari americane in almeno cinque paesi del Golfo. Trump, nello stesso giro di dichiarazioni in cui minimizzava la durata del conflitto, ha anche proposto di ribattezzare lo Stretto di Hormuz Trump Strait, altro tassello della sua opera di brandizzazione dell’universo. La gestione pubblica di questa guerra è, in fondo, un esercizio di marketing più che di strategia. E, difficile a credersi, il presidente che ora parla di una guerra prossima a chiudersi è lo stesso che pochi giorni fa ha rievocato la possibilità di una vera rivolta popolare iraniana in grado di creare le condizioni per un regime change. «Mi piace molto di più la nostra posizione attuale, con il controllo quasi totale dello Stretto di Hormuz e la loro economia in totale collasso», ha scritto sul social Truth. «Non fanno che assecondare l’inevitabile. Quando il popolo iraniano si deciderà a sollevarsi e combattere?». Un’altra fantasia che riemerge ogni volta che prevale la percezione di uno stallo senza soluzione. Le conseguenze economiche di questa ambiguità cominciano a materializzarsi. Il prezzo del diesel ha toccato il livello più alto dal 2022, alimentando timori inflazionistici che la Casa Bianca avrebbe preferito lasciarsi alle spalle prima delle elezioni di metà mandato. Le rappresaglie iraniane contro le basi nel Golfo, colpendo direttamente le rotte da cui transita il greggio, non aiutano, e ogni nuovo attacco sullo stretto di Hormuz è anche un nuovo rialzo sui listini energetici americani. I segnali ondivaghi trasmessi dall’amministrazione sono perciò un problema politico molto concreto, con i repubblicani che dovranno difendere disperatamente il controllo di almeno una parte del Congresso tra due mesi, mentre la distanza fra il racconto ufficiale e le proiezioni interne del Pentagono si allarga insieme al conflitto. Usa, volano gli stracci all’ombra di Trump. Pentagono “vuoto” dopo l’addio di Driscoll Coerenza che non c’è Anche l’impatto sui civili è una questione che l’amministrazione fatica a inquadrare in un messaggio coerente. I raid americani di questi giorni hanno ucciso almeno 18-19 persone in Iran, tra cui cinque partecipanti a un ricevimento di nozze nella contea di Sirik, secondo quanto riportato da Teheran. La rappresaglia iraniana contro le basi nel Golfo, per ora, non avrebbe causato vittime americane dirette, ma ha provocato feriti tra i lavoratori stranieri negli Emirati e mobilitato le difese aeree di Kuwait, Bahrein e Giordania in piena notte. Più il conflitto si allunga e si allarga a nuovi paesi ospitanti, più diventa difficile separare la dimensione strategica da quella umanitaria, e più la retorica del “non durerà a lungo” rischia di apparire non solo inesatta, ma cinica agli occhi di chi, in Iran come nel Golfo, conta morti e feriti settimana dopo settimana. Il risultato è la divaricazione totale fra il linguaggio che l’amministrazione usa per rivolgersi al suo elettorato e quello con cui pianifica il proprio assetto militare nella regione. I segnali contraddittori non sono un effetto collaterale della comunicazione politica, ma la fotografia di una guerra che l’amministrazione non ha ancora deciso come raccontare, perché non ha ancora deciso come intende davvero condurla. Un ecosistema contro Trump: cosa aspettarsi dalla Mostra del cinema di Venezia