Trump pronto a dare l’ordine d’attacco all’Iran, ma sulla strategia Washington è divisa

«Se attaccati, colpiremo le basi Usa», ha minacciato l’Iran, sotto pressione per le reiterate minacce di Donald Trump di un’azione militare se il regime non fermerà i massacri in piazza. A stretto giro è arrivato da Washington l’ordine di evacuazione di parte del personale della base americana di Al Udeid, in Qatar, la principale installazione militare della regione. L’ordine è a scopo «precauzionale», ha spiegato l’amministrazione, e coinvolge soltanto una parte degli oltre 10mila soldati di stanza nella base. Al Udeid è stata già oggetto di attacchi del regime dopo la guerra dello scorso giugno, e la decisione di Washington appare il preludio a un’iniziativa imminente. Due fonti europee hanno riferito alla Reuters la sera di mercoledì 14 che «è probabile un attacco nelle prossime 24 ore». Invece secondo l’israeliana Ynet, Trump avrebbe preso la decisione di intervenire, anche se l'obiettivo e i tempi dell'attacco non sarebbero ancora chiari. Non passa da un raid militare la via dell’Iran alla democrazia Segnali contraddittori Del resto, la promessa di aiuto ai manifestanti iraniani, sottoposti alla carneficina del regime, rende complicato per il presidente americano ritrarsi ora. Allo stesso tempo, dall’interno dell’amministrazione arrivano segnali contraddittori su un intervento, e anche gli alleati della regione sono preoccupati dai potenziali effetti indesiderati di un’operazione militare che, a questo punto, non può avere altro orizzonte che la caduta del regime degli ayatollah. Nelle sue esternazioni, Trump ha sempre presentato motivazioni di tipo umanitario per giustificare un’eventuale coinvolgimento, dicendo che è la repressione sistematica e violentissima del dissenso la ragione della minaccia, nonché ciò che ha fatto naufragare i negoziati. Qualsiasi operazione americana difficilmente assomiglierà ai raid mirati dell’estate scorsa contro i siti nucleari. Secondo gli analisti militari, un intervento a sostegno dei dissidenti dovrebbe concentrarsi sui centri di comando dei Guardiani della Rivoluzione, delle milizie Basij e delle forze di polizia le organizzazioni responsabili della sanguinosa repressione. Il problema è che questi obiettivi si trovano in aree densamente popolate, e c’è un alto rischio di uccidere proprio i civili che Trump dice di voler proteggere. Le opzioni sul tavolo della Casa Bianca sono diverse, ma tutte complesse. La leadership iraniana potrebbe essere colpita, anche se indirettamente. Colpire le residenze e gli uffici dei leader del regime avrebbe un valore simbolico, e Washington potrebbe anche mirare agli interessi economici personali della leadership e dei pasdaran, che controllano una rete di attività commerciali in tutto il paese. «Qualunque azione deve essere molto precisa e senza vittime civili», avverte Carl Schuster, ex capitano della Marina americana. Le perdite tra i civili, anche involontarie, rischiano di alienare i manifestanti e trasformare gli Stati Uniti da sostegno della liberazione del popolo a «potenza straniera che cerca di dominare l’Iran». Taghi Rahmani: «Non la rivoluzione, ma un referendum. Solo così l’Iran avrà un futuro» Le ragioni del sostegno La narrazione è molto diversa da quella usata per l’intervento in Venezuela, dove l’amministrazione ha presentato la cattura di Nicolás Maduro come un’operazione di polizia condotta nel nome della sicurezza nazionale, non come la decapitazione di una brutale autocrazia colpevole di innumerevoli soprusi. E infatti il regime è ancora lì. L’Iran ha incassato la conferma della protezione da parte della Russia. Il ministro degli Esteri, Sergej Lavrov, ha detto che «nessun altro paese può cambiare la natura del legame fra la Russia e l’Iran». A muovere Trump potrebbe essere l’escalation di ferocia del regime iraniano. Mercoledì era prevista l’esecuzione – per impiccagione – di Erfan Soltani, manifestante di 26 anni arrestato la settimana scorsa a Karaj, vicino alla capitale, e sottoposto a un rapidissimo processo, se così si può definire. Il suo è diventato il caso simbolo della crudele repressione del governo, che nel frattempo ha invece dedicato funerali con tutti gli onori a trecento uomini delle forze di sicurezza «uccisi dai terroristi che protestano», come ha detto la tv di Stato. Iran, la grande mattanza della generazione Z. «Ci sono 12mila morti» Gli alleati frenano A sconsigliare un intervento militare immediato ci sarebbero anche alcuni alleati degli Stati Uniti, a partire da Israele. Nella lista dei nemici di Israele nessuno viene prima dell’Iran, naturalmente, ma a Tel Aviv non sfugge che un’azione repentina e senza un’adeguata pianificazione strategica potrebbe non portare alla caduta del regime e avere conseguenze complicate da gestire. Funzionari israeliani hanno perciò suggerito all’amministrazione Trump di rinviare un’eventuale azione militare, affermando che il regime di Teheran non sarebbe stato ancora indebolito dalle proteste di piazza al punto per cui un raid militare sarebbe il colpo decisivo per rovesciarlo. Considerazioni che sono condivise anche da funzionari dei paesi del Golfo. Iran, perché stavolta è una “rivoluzione” diversa