O le bombe o la resa: Trump mostra all’Iran il bastone e la carota

Donald Trump ha detto che l’Iran avrebbe «chiamato per negoziare» dopo le ripetute minacce di un’aggressione militare se il regime avesse continuato a reprimere con la violenza le manifestazioni. «Potremmo comunque dovere agire prima», ha precisato Trump, dopo aver specificato che la difesa americana sta valutando tutte le opzioni per colpire il regime «come non è mai stato colpito prima». L’amministrazione Usa ha parlato anche del coinvolgimento di Elon Musk – ex alleato con cui Trump vive una fase di rinnovato allineamento – per garantire con Starlink il ripristino dell’accesso al sistema satellitare, dopo che gli ayatollah hanno oscurato internet alla popolazione. La dichiarazione arriva mentre Teheran, dopo tre settimane di imponenti proteste in tutto il paese, cerca disperatamente un equilibrio tra retorica antiamericana e necessità di evitare l’escalation militare. L’Iran tra blackout e distese di cadaveri: «Pronti alla guerra, ma anche a negoziati» «Aperti a negoziare» Il regime si dice sempre pronto alla guerra, ma allo stesso tempo è aperto a un negoziato «basato su interessi e rispetto reciproci», come ha detto il ministro degli Esteri, Abbas Araghchi. Parlando a una rappresentanza di diplomatici stranieri, il ministro ha detto che le trattative devono avvenire «da una posizione di parità», concetto che evidentemente non compare nell’orizzonte della politica della forza di Trump. La Casa Bianca esercita pressione su un regime che sta affrontando una crisi di legittimità senza precedenti. Le proteste di queste settimane sono l’esito dei sommovimenti, mai del tutto sopiti, degli scorsi anni, che in questa fase si sono saldati al malcontento per la devastante situazione economica. La leadership iraniana è stretta tra due imperativi contraddittori: mantenere la retorica rivoluzionaria e cercare una via d’uscita diplomatica per allentare la pressione. Trump agisce su questa contraddizione. Le sue dichiarazioni servono a mettere pressione sul regime, ma anche a costruire una narrazione interna in cui appare come l’unico leader capace di sottomettere nemici storici dell'America. La rimozione di Nicolás Maduro mostra che l’amministrazione è pronta all’uso della forza, e Washington estende il messaggio a tutti gli attori sgraditi o sui quali ha mire territoriali ed economiche, da Cuba alla Groenlandia. La caduta degli ayatollah o un patto inconfessabile: l’estremo dilemma di Teheran Ossessione espansionista Nella fluviale intervista al New York Times, Trump ha insistito sull’assoluta necessità americana di prendere il controllo della Groenlandia, suggerendo che gli Stati Uniti potrebbero dover scegliere tra l’annessione del territorio controllato dalla Danimarca e il mantenimento della Nato. «Potrebbe essere una possibilità», ha dichiarato, lasciando intendere che l’alleanza potrebbe essere sacrificata se ostacola i suoi piani. Poche ore dopo, Trump ha pubblicato sul social Truth: «Sono io quello che ha salvato la Nato!», frase che può essere letta come una rassicurazione o come la minaccia di dissoluzione di un’alleanza di cui si sente il padrone incontrastato. Il primo ministro della Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, ha ribadito l’indisponibilità del paese alla prospettiva trumpiana: «È importante essere assolutamente chiari: la Groenlandia è parte del regno di Danimarca e parte della Nato. Questo significa che la nostra sicurezza e la nostra difesa è fondata sulla Nato. Questa è una linea fondamentale e inamovibile», ha spiegato. Rubina Aminian è la prima vittima nota delle proteste in Iran: «Costretti a cercarla tra i manifestanti uccisi» Sovranità e diritto Nielsen ha riconosciuto che l’enorme attenzione internazionale sul paese è un fatto in qualche modo positivo, perché riflette «l’importanza strategica del territorio», ma ha rivendicato la sovranità del popolo groenlandese: «Siamo una società democratica che prende le proprie decisioni. E le nostre azioni sono basate sul diritto internazionale». Il fatto è che il diritto internazionale è una categoria che non interessa a Trump, come ha ammesso senza batter ciglio nella stessa intervista al New York Times, e l’unico limite alle sue azioni è «la mia moralità», qualunque cosa voglia dire. Iran, perché stavolta è una “rivoluzione” diversa Il fronte interno L’agitazione internazionale di Trump è almeno in parte motivata dalla paura del suo futuro politico. Il presidente ha comunicato ai repubblicani al Congresso il timore che, se dovesse perdere la maggioranza al midterm di novembre, i democratici cercheranno di fargli un nuovo impeachment. Per questo l’amministrazione ha attivato tutti gli strumenti a disposizione per influenzare il voto di novembre, fra cui la richiesta – inedita – ai repubblicani nei vari stati di ridisegnare le mappe elettorali, le indagini sugli oppositori politici, la minaccia di cambiare le procedure di registrazione per il voto in modo da dissuadere le fasce più fragili dell’elettorato. Trump ha riempito il dipartimento di giustizia, l’Fbi e il dipartimento della Sicurezza nazionale di pretoriani che negano la legittimità del voto delle presidenziali del 2020; sono questi stessi funzionari che hanno il compito di amministrare le procedure per le cruciali elezioni di metà mandato.