La battaglia di Midterm: i giudici supremi silurano il piano eversivo di Trump

La Corte suprema ha respinto la richiesta d’emergenza dell’amministrazione Trump di far entrare in vigore, in tempo per il voto di novembre al midterm, l’ordine esecutivo che avrebbe bloccato la consegna delle schede via posta a chi non compare in una lista di elettori pre-approvata dagli stati. È l’ormai classica battaglia trumpiana per limitare il voto postale, che lui vende al suo popolo come argine necessario ai brogli democratici. La divisione della Corte – 7 a 2 – non è quella abituale: a dissentire sono stati solo i conservatori Clarence Thomas e Samuel Alito. Anche Brett Kavanaugh, pur ritenendo accettabile la riforma ha riconosciuto che applicarla a due mesi dal voto avrebbe creato un caos ingestibile. Non sorprende, ovviamente, che la reazione via Truth del presidente non si è fatta attendere: parla di una «pessima decisione dalla Corte Suprema», la quale «ha davvero deluso il nostro paese», e che secondo lui «viene intimidita e persuasa dalla sinistra radicale a prendere decisioni che hanno fatto arretrare l'America di almeno cento anni». Un midterm da paura: l’ombra dell’Ice sulle urne Tentativo in extremis È una vittoria per gli Stati, perché la Corte non si è pronunciata sul diritto del presidente di dettare le regole del voto, materia che la Costituzione affida agli Stati, ma soltanto sui tempi. La stessa battaglia potrà ripresentarsi, con maggiore preavviso, tra due anni. L’ordine esecutivo di marzo nasceva dal fallimento del Save America Act, la legge sulla prova di cittadinanza e il documento d'identità obbligatorio che non ha trovato i numeri per passare nemmeno in un Congresso a maggioranza repubblicana. Fallita la via parlamentare, Trump ha cercato di ottenere con i muscoli del potere esecutivo di introdurre la lista federale degli elettori, la priorità del dipartimento di Giustizia nel perseguire funzionari statali e altri dispositivi per portare verso Washington il controllo del processo elettorale. Su alcuni punti la Corte aveva già dato ragione all’amministrazione ad agosto, ma il blocco delle spedizioni è stato risolto a favore degli Stati. Ventitré Stati, guidati dalla California, avevano fatto causa. La giudice Indira Talwani aveva scritto che applicare la norma a meno di settanta giorni dal voto rischiava di privare milioni di cittadini del diritto di voto, senza alcuna prova esistente di brogli per via postale. Perfino alcuni funzionari repubblicani avevano ammesso che un cambiamento così tardivo avrebbe prodotto solo errori e confusione (che probabilmente sono proprio gli obiettivi di Trump). La decisione si può leggere, nel breve termine, come una indicazione che le istituzioni reggono. Ma la Corte ha guadagnato essenzialmente un po’ di tempo, lasciando aperta la possibilità che la questione ritorni più avanti. Il voto per posta è solo l’ultimo episodio di una strategia più ampia, che riguarda chi conta i voti, come sono disegnati i collegi, e chi ha paura di candidarsi o certificare un risultato. I Maga incoronano Vance come prossimo presidente. Trump: «Nelle urne barate» Agenti ai seggi? Il Texas ha ridisegnato i collegi per garantire ai repubblicani fino a cinque seggi in più, su pressione della Casa Bianca. La California ha risposto con un referendum opposto, dando vita a una corsa agli armamenti cartografica che sfilaccia sempre di più il legame tra voto dei cittadini e composizione del Congresso. La Guardia nazionale è stata dispiegata in diverse città contro la volontà dei governatori, e agenti federali sono stati inviati sul territorio senza coordinarsi con le forze locali. Un precedente che rende meno remota l’ipotesi che si possano trovare agenti a presidiare i seggi a novembre. Alcuni funzionari statali che si sono opposti al presidente su questi tentativi hanno subito indagini dai contorni politici e tagli ai fondi federali. E l’amministrazione ha promosso persone che nel 2020 hanno sostenuto la tesi che le elezioni erano state rubate: sono le stesse che oggi si candidano, in diversi stati, alle cariche che sorveglieranno le elezioni presidenziali del 2028. Dalle ceneri delle Due Torri è nata l’America di Trump Secondo un sondaggio Gallup di agosto, due terzi degli americani temono che ci saranno pressioni politiche sui funzionari per alterare l’esito del midterm, e più della metà teme irregolarità nel conteggio. È l’immagine di un paese che ha smesso di dare per scontato che, il giorno dopo il voto, si saprà chi ha vinto. E chi ha perso lo riconoscerà. I precedenti del 2020, 2022 e 2024 offrono un piccolo margine di ottimismo, visto che i tribunali hanno retto di fronte a contestazioni presentate senza prove. Trump però sta spostando gli interventi per fare pressione alla fase precedente al voto, cercando di disporre misure e impedimenti che possano favorire la parte repubblicana. La sentenza di lunedì è una buona notizia per chi voterà per posta a novembre. Non garantisce che la stessa questione che ora ha rimandato – quanto può un presidente avere il controllo del processo elettorale – non si riproponga in forma più sofisticata e con tempi più agevoli. Occorre prenderla sul serio ora, prima di trovare a chiedersi se non è già troppo tardi.