La Russia, un impero senza futuro. E Putin è tagliato fuori dal mondo reale

Il 25 settembre, un tribunale di Mosca ha disposto la custodia cautelare per l’analista politico Alexander Kynev con l’accusa di «produzione, vendita e traffico illegale di sostanze stupefacenti su larga scala» — un’accusa che potrebbe costargli dai 10 ai 20 anni di carcere. Tuttavia, non è stata resa pubblica alcuna prova del coinvolgimento di Kynev nel traffico di sostanze stupefacenti. Esperto di spicco dei processi politici regionali e dei sistemi elettorali, Kynev denuncia da tempo i brogli elettorali in Russia, pur sostenendo apertamente il partito “Nuova Gente”, lanciato nel 2020 come una sorta di progetto sostenuto dal Cremlino per assorbire i «voti di protesta», in particolare quelli dei giovani. In precedenza ha lavorato presso l’organizzazione indipendente di monitoraggio elettorale Golos, che lo scorso anno è stata definita «agente straniero» e chiusa sotto la pressione del Cremlino. Il mese scorso, Kynev — egli stesso un «agente straniero» – ha criticato pubblicamente le elezioni della Duma, nelle quali il partito di governo “Russia Unita” ha ottenuto un risultato senza precedenti — e altamente improbabile— conquistando 349 seggi su 450. Pochi giorni dopo è stato arrestato e, secondo quanto riferito, picchiato così violentemente durante la detenzione da finire in un ospedale penitenziario con una frattura alla tibia. Una guerra infinita e una Russia debole. È la strategia di Xi Sentimento pubblico L’arresto di un detrattore del Cremlino con accuse inventate non è una novità. Ma Kynev non è il tipico nemico del regime: la sua analisi è da tempo considerata un barometro riconosciuto del sentimento pubblico. Alcune fonti riferiscono che l’arresto abbia sorpreso funzionari chiave dell’amministrazione del presidente Vladimir Putin. Per loro, Kynev era un critico, ma utile, in grado di fornire loro un’idea di ciò che sta realmente accadendo a Tver o a Tomsk. Metterlo a tacere equivale a rompere il termometro perché la febbre è scomoda. Il compito principale degli apparatchik russi è da tempo quello di isolare Putin da tutto ciò che è ritenuto al di sotto del suo livello. Lui vuole pensare alla Nato, all’Ucraina e al suo posto nella storia, non alle buche, ai bilanci regionali e alle elezioni provinciali. I burocrati assecondano questa sua volontà coltivando una realtà fittizia per compiacerlo. Il risultato è una politica “in vitro”, con Putin che di fatto governa dall’interno di un barattolo di vetro, dove la Russia è unita dietro la guerra in Ucraina, l’economia ha scrollato di dosso le sanzioni e ogni elezione ribadisce il sostegno allo status quo. Fuori dal barattolo, tuttavia, l’economia è sottoposta a forti pressioni. La crescita è rallentata fino a diventare strisciante, le imprese faticano a generare profitti e i costi di finanziamento sono elevati. La spesa sociale è sempre più assorbita dai bonus per i nuovi soldati a contratto e dai risarcimenti alle famiglie dei caduti. I buchi nei bilanci regionali si stanno allargando. Le condutture e le centrali elettriche dell’era sovietica stanno cadendo a pezzi. È impossibile sapere con esattezza quale aspetto del mondo reale, se mai ce n’è stato uno, sia giunto all’orecchio di Putin. Quello che si sa è che praticamente ogni istituzione attraverso la quale un tempo la realtà veniva trasmessa al Cremlino è stata soppressa o smantellata. Le elezioni sono diventate una farsa. I tribunali hanno perso ogni parvenza di indipendenza. I media indipendenti sono stati messi a tacere. Persino i critici un tempo tollerati vengono incarcerati e picchiati. Potere senza ideologia: Putin semina terrore per salvare la poltrona Come gli anni Trenta I paragoni con gli anni Trenta non sembrano più un’esagerazione. Un analista ingessato, pochi giorni dopo aver criticato un’elezione, è opera di uno Stato di sicurezza spietato. La domanda è se qualcuno vorrà – o potrà – contenerlo. I periodi passati di terrore in Russia, per quanto brutali, sono stati oggetto di una brusca frenata. Nel XVI secolo, Ivan il Terribile permise alla sua oprichnina (esercito privato) di devastare il paese per sette anni, ma poi si rese conto che stava ottenendo ben poco, la abolì e giustiziò molti dei suoi capi. Stalin pose fine al Grande Terrore poco più di due anni dopo il suo inizio e destituì il capo del Commissariato del Popolo per gli Affari Interni (Nkvd), Nikolaj Jezhov (che Stalin fece poi fucilare). Non si trattò di atti di misericordia: i leader si resero conto che il terrore incontrollato finisce per divorare chi lo gestisce. Ma, dal suo “barattolo di vetro”, Putin non riesce a vederlo. Né può controllare appieno l’apparato statale che sta mettendo in atto il terrore. Gli oprichniki di Ivan erano uno strumento dello Stato; oggi, è lo Stato stesso a comportarsi come l’oprichnina. Putin e la sconfitta inconcepibile. La sua corsa verso la catastrofe Un sistema del genere non si smantella da solo. Al contrario, sfrutta ogni risorsa e capacità per fortificarsi. Come ai tempi di Stalin, i migliori ingegneri e i materiali più rari sono ora destinati allo sforzo bellico in Ucraina, e la scienza sopravvive soprattutto laddove è al servizio del fronte. Anche le aziende straniere ne pagano le conseguenze: quelle che vogliono lasciare la Russia devono vendere con forti sconti e versare un «contributo volontario» al bilancio dello Stato; altre vengono poste sotto «amministrazione temporanea» in modo da poter essere silenziosamente saccheggiate. Negli ultimi mesi, il ministero della Giustizia ha organizzato una mostra online intitolata Difesa della sovranità dello Stato russo: storia e attualità. La cronologia inizia con la Smuta, o “Epoca dei Disordini” (1598–1613), quando la Russia attraversò una violenta crisi di successione, con numerosi usurpatori e impostori, tra cui invasori polacchi, che tentavano di rivendicare il titolo di zar. Per la Russia di oggi, questo rappresenta l’avvertimento per eccellenza: un’élite divisa unita all’ingerenza straniera equivale al disastro. La repressione ha lo scopo di impedire che ciò accada. Eppure, la tumultuosa Smuta alla fine lasciò il posto a una nuova dinastia e a tre secoli di dominio dei Romanov, sotto i quali la Russia si orientò gradualmente verso l’Occidente. Oggi, mentre lo Stato russo fa tutto ciò che è in suo potere per impedire il collasso, preclude un simile rinnovamento favorendo la graduale erosione delle capacità che potrebbero alimentare il dinamismo. Il governo mondiale dell’Anticristo. Ecco il filo rosso che unisce Thiel, Dugin e Trump Ad esempio, lo Stato sta orientando i giovani verso la formazione professionale, piuttosto che verso quel tipo di istruzione che li preparerebbe a prosperare nei settori dell’alta tecnologia. Questo non è un paese che si sta preparando per il futuro. Come ha dimostrato la Corea del Nord, uno Stato sclerotico può resistere per decenni. La Russia ha conosciuto invasioni, rivoluzioni e caos interno. Ha avuto leader spietati che hanno messo in atto una severa repressione e si sono aggrappati al potere. Ma in generale c’era la sensazione che la Russia fosse diretta da qualche parte— che la brutalità servisse a un fine, per quanto ingiustificabili fossero i mezzi. Persino il terrore di Stalin portò fabbriche, dighe e una visione del futuro. In questo senso, il terrore odierno è unico nella storia russa: il suo unico scopo è perpetuare lo Stato che lo sta mettendo in atto. Nina L. Krusciova, docente di Affari internazionali alla New School, è coautrice (insieme a Jeffrey Tayler) di In Putin’s Footsteps: Searching for the Soul of an Empire Across Russia’s Eleven Time Zones (St. Martin’s Press, 2019). ©Project Syndicate, 2026