Mendel, l’ex consigliera bandita da Kiev: «Zelensky? Ha tendenze autoritarie»

È stata la portavoce del presidente ucraino Volodymyr Zelensky per due anni, dal 2019 al 2021, e adesso è una delle sue voci critiche più in vista. Ma per il governo di Kiev, Iulia Mendel è una traditrice. Il 13 settembre, Mendel, da tempo emigrata negli Stati Uniti, è stata colpita da sanzioni personali che le ha congelato i beni in patria e revocato ogni onorificenza statale. L'accusa: aver diffuso propaganda russa in un'intervista con il conduttore americano Tucker Carlson. Il 16 settembre è stata bloccata all'ingresso al Parlamento europeo di Strasburgo, dove avrebbe dovuto leggere un testo durante l'evento "Ucraina: osare la pace. Diplomazia invece di escalation", organizzato da eurodeputati dell'AfD. Mendel ha comunque tenuto l'intervento in videoconferenza, ripreso in Italia da Roberto Vannacci in un comizio. Due jet russi violano lo spazio aereo lituano, caccia italiani in volo. Zelensky confida in Trump per la tregua Al centro del suo attivismo c'è l'idea che l’Ucraina abbia ormai perduto la guerra di logoramento e che proseguire il conflitto aprirà soltanto la strada a una tragedia demografica e al collasso economico. Zelensky, secondo Mendel, governa da autocrate, arricchendosi personalmente, “vendendo” al pubblico una vittoria irraggiungibile e respingendo una dopo l'altra occasioni diplomatiche. L’ex collaboratrice descrive Stati Uniti ed Europa più interessati a indebolire la Russia che a salvare l’Ucraina e impegnati in una corsa al riarmo che rischia di produrre proprio il conflitto che dice di voler prevenire. Non chiede un ritorno immediato all'amicizia con Mosca, ma un cambio di strategia fondato su “compromessi e realismo”. Sostiene di dare voce a un'Ucraina maggioritaria, ma trascurata dai media occidentali. Ucraina, raid russi al confine con la Polonia. Zelensky: «Attacco deliberato». Trump: «Gli ucraini smettano di colpire le raffinerie russe» I filorussi adesso l’adorano, mentre i critici la accusano di essere l'utile idiota del Cremlino - nel migliore dei casi - o sul libretto paga di Putin. Sì, ed è molto triste. I conti miei e di mio marito sono a disposizione per un audit occidentale: nessun soldo russo, sporco o offshore. Dobbiamo smettere di etichettare tutti i critici come filorussi. Credo che anche in Italia abbiate una visione terribilmente distorta di cosa succede in Ucraina e delle opinioni degli ucraini. Perché le hanno vietato l’accesso al Parlamento europeo? È stata una decisione della presidente Roberta Metsola su pressioni dello stesso Zelensky. Nessuno ha voluto incontrarmi, e agli interpreti ufficiali è stato impedito di tradurre il mio discorso. Eppure ero disponibile a farlo leggere in anticipo. È la dimostrazione che a Strasburgo i partiti hanno perso il dibattito: non hanno argomenti al di fuori della censura. L’Unione europea ha speso centinaia di milioni contro la disinformazione, ma non sa più cosa sia propaganda russa e cosa no. «Dobbiamo incontrarci al G20 a Miami»: così Zelensky prova a stanare Putin Perché non ha criticato Zelensky quando era ancora nella sua amministrazione? La mia presa di coscienza risale al 2023, quando ho capito che certe tendenze autoritarie si erano consolidate, e che la democrazia ucraina stava regredendo. Ma non potevo parlare apertamente: il rischio di persecuzione per me e mio marito era troppo alto. Il giornalismo ha difficoltà a fare il suo mestiere, in Ucraina. Io conterei almeno cinque proposte di pace respinte da Zelensky: Istanbul 2022, dicembre 2022, estate 2024, 2025 con Trump. Ogni accordo successivo sarà peggiore del precedente, glielo assicuro. Cosa risponde a chi teme che la sua richiesta di pace apra la strada a un nuovo attacco russo tra qualche anno? In realtà è il proseguimento del conflitto ad avere più probabilità di trasformare l’Ucraina in uno Stato vassallo, rispetto al negoziato. L'idea della Nato è morta da tempo. Tutte le altre garanzie rischiano di essere carta straccia, come il Memorandum di Budapest [1994: l'Ucraina rinunciò alle armi nucleari in cambio di garanzie mai rispettate, ndr]. Una delle idee migliori resta il piano economico di Trump: non boots on the ground, ma investimenti statunitensi. L’integrazione economica come deterrente verso la Russia. L'altra garanzia è una diplomazia intelligente: neutralità per l'Ucraina e rafforzamento della democrazia interna, a partire dal voto. Eppure gli stessi ucraini, in questo momento, sembrano dare maggiore importanza alla difesa e all'unità della leadership che alle elezioni. Gli appelli al voto, anche recenti, non hanno riscosso grande simpatia. Le voci ucraine più contrarie allo svolgimento delle elezioni, amplificate dai media occidentali, o quelle che rifiutano il compromesso ricevono spesso un peso sproporzionato dalla propaganda occidentale. Consiglierei inoltre di guardare con estremo scetticismo ai sondaggi condotti tra gli ucraini in tempo di guerra, che spesso non tengono conto delle regioni perdute, degli sfollati o di chi ha paura di dire ciò che pensa davvero sotto legge marziale. Lei critica la militarizzazione tedesca, ma l'AfD vuole usare il riarmo contro i migranti e propone di rimandare gli uomini ucraini al fronte. Molti membri del partito sono nostalgici degli anni Quaranta. Non c’erano davvero alternative? La politica è fatta anche di annunci roboanti, ma credo che l'AfD possa rinegoziare alcune posizioni. Sa, oggi in Europa non ci sono molti partiti disponibili ad accogliermi. La Russia non vuole parlare con il cancelliere Merz, così come non voleva parlare con Scholz. Non ho paura di dialogare con l'AfD perché solo un partito capace di interloquire con Mosca potrà negoziare. Sono in contatto anche Bsw [Alleanza Sahra Wagenknecht, sinistra sovranista tedesca, ndr] e se mi avessero invitato sarei andata da loro. Non sostengo chi si limita a incolpare ed etichettare, senza mai discutere. È stata presentata anche a politici italiani? Sì, ma per ora preferisco non fare nomi. Kiev, raid russo sul quartier generale dei servizi segreti di Zelensky