Sindrome El-Sayed, dem in vantaggio netto: le urne agitano Trump

Nell’ecosistema trumpiano, finire nel mirino del presidente è un riconoscimento politico. Più feroce l’invettiva, maggiore il peso specifico dell’avversario. A guadagnarsi le ultime bordate è Abdul El-Sayed, medico musulmano e candidato democratico al Senato in Michigan, dove contende al repubblicano Mike Rogers uno dei seggi più combattuti di queste elezioni di metà mandato. Il progressista è «un candidato terribile» che riporta «ai tempi della jihad», ma anche un radicale «simpatizzante dei terroristi», dice Donald Trump su Truth Social scegliendo tatticamente di riferirsi a lui con il secondo nome, «Mohammed». Fronte Michigan El-Sayed, nato in Michigan da immigrati egiziani, è carismatico, estremamente comunicativo sui social, non si considera socialista ma punta su temi cari alla sinistra come accesso a sanità e casa, tasse più alte per i paperoni e limiti ai finanziamenti delle grandi aziende ai partiti. In politica estera chiede di interrompere gli aiuti militari ad Israele e denuncia il genocidio di Gaza. Dall’altra parte della barricata, Mike Rogers, sostenuto da Trump e da lui definito «eccellente», si muove su un terreno scivoloso. L’ex deputato prova a prendere le distanze dal presidente cercando di non urtarne la suscettibilità. In uno spot ha chiesto di archiviare la guerra commerciale con il Canada, dopo aver già invocato la fine del conflitto in Iran. Posizioni tutt’altro che casuali in uno Stato del Midwest dove caro benzina e inflazione continuano a pesare sulle famiglie. Sembrano ormai lontani i tempi in cui Trump faceva sognare milioni di elettori della classe lavoratrice con il suo populismo economico. Operazione Midterm. Il piano dei democratici per il dopo Trump Per il New York Times si gioca 49% a 45% con El-Sayed in testa. Presto per cantare vittoria. E così il 24 ottobre arriverà a Detroit un pezzo da novanta, Barack Obama. Sostegno tutt’altro che scontato, visto che in passato il progressista aveva criticato l’ex presidente sia per i limiti della riforma sanitaria sia per alcune scelte di politica estera. In Texas la partita è ancora più sdrucciola. Mercoledì Trump era a San Antonio per sostenere la corsa al Senato di Ken Paxton, sfidato dal trentasettenne democratico James Talarico. Ex insegnante delle medie e con un passato da seminarista presbiteriano, Talarico potrebbe riuscire nell’impresa che i democratici tentano da oltre trent’anni. Un’eventualità che il presidente non sembra disposto a contemplare. «Non vi perdoneremo mai», ha tuonato ai texani. Il tycoon ha invece definito il suo candidato «uno dei migliori procuratori generali del paese». Ma nei giorni scorsi alcune registrazioni audio diffuse dalla stampa hanno rivelato che Paxton, in privato, attribuisce proprio al presidente parte delle difficoltà della sua campagna. Ad oggi, secondo Decision Desk HQ, i democratici hanno il 76% di probabilità di riconquistare la Camera e il 57% di ottenere la maggioranza al Senato. Un vantaggio incoraggiante, che non cancella però i timori del partito. Già in passato sondaggi promettenti si sono tradotti in delusioni amare. Soprattutto, per sostenere tutte le campagne, rischiano di mancare i soldi. Mentre i repubblicani vantano casse piene, i democratici dispongono di risorse assai più limitate. I finanziamenti, inizialmente concentrati sulle sfide più serrate, sono stati ricollocati anche in Alaska, Iowa, Ohio e infine Texas, dove Talarico potrebbe fare la storia. Midterm, la strategia della paura. Così Trump condiziona il voto Timori democratici Ora anche Kansas, Mississippi e Florida, tradizionali roccaforti repubblicane, si rivelano più competitivi del previsto. Ma la fetta di torta è già piccola. «La dura realtà è che, a livello nazionale, non ci sono fondi sufficienti per investire in altri Stati senza mettere a rischio quelli dove la sfida è davvero aperta», ha confidato a Politico uno stratega democratico. Ci sono, poi, altri fattori che inducono i democratici a tenere i piedi per terra. Anzitutto il timore che proprio gli elettori più delusi da Trump finiscano per disertare le urne. È il caso di una parte di giovani ispanici, che pur essendo cittadini americani potrebbero temere la presenza dell’Ice ai seggi. Pesa poi il rischio di non riuscire a mobilitare comunità decisive, come quella afroamericana ed ebraica in Michigan (El-Sayed fatica ancora a conquistarne il sostegno). I repubblicani, intanto, sentono il terreno franare sotto i piedi e usano ogni mezzo per convincere gli elettori. Anche a costo di stravolgere la realtà. Secondo la Cnn, a loro si deve il 96% della spesa per gli spot che dichiarano l’uso di IA. Alcuni sono surreali: un candidato al Senato porta un autobus di immigrati irregolari ai seggi, James Talarico profana una Bibbia. Scene mai avvenute, che hanno sollevato polemiche e persino denunce. Anche perché solo circa metà degli Stati impone di dichiarare l’uso dell’IA nella pubblicità politica. Dove non arriva l’intelligenza artificiale, ci pensa Trump. Pur di non ritrovarsi a Capitol Hill un’onda blu, promette soldi agli americani. Annunci più generosi sulla carta che nella realtà. Cinquemila dollari a ogni adulto se i repubblicani manterranno il controllo di Camera e Senato, senza chiarire come finanziare una misura che richiederebbe comunque il via libera del Congresso. Sono invece già iniziati i rimborsi da 500 dollari agli assicurati dell’Obamacare, insufficienti per alcuni a coprire anche un solo mese di rincari. E questa settimana arrivano quelli una tantum da 90 dollari per gli iscritti a Medicare, il programma sanitario pubblico per gli anziani. Ma meno di un terzo dei beneficiari ne avrà diritto. L’iniquità è il marchio di Trump. Ma è anche il suo tallone d’Achille