Nato di serie A e B: l’Italia esclusa dal club dei Big

Il futuro della Nato potrebbe passare da un tavolo esclusivo. E a decidere chi potrà sedersi è Washington. Il Pentagono prepara per ottobre, in Polonia, un’altra riunione del “Bergen Group”, la cerchia ristretta di alleati già riunita due volte dall’amministrazione Trump. Dal tavolo, secondo quanto riporta Politico, rimarranno però esclusi alcuni tra i principali pesi europei: Italia, Francia, Regno Unito e paesi baltici non sono stati invitati. Il rischio è una gerarchia nell’Alleanza: alcuni preparano le proposte, gli altri le discutono dopo. Sullo sfondo resta anche la lista, che la Casa Bianca avrebbe redatto in primavera, dei governi da premiare o punire per la loro posizione sulla guerra in Iran. I tagli alla Nato lasciano l’Europa sempre più inerme Gli esclusi Per il governo Meloni, l’assenza dell’Italia mette alla prova il peso del rapporto coltivato con Washington. Roma, paese fondatore della Nato, non compare nel nucleo del gruppo scelto dal Pentagono, dove siedono invece Norvegia, Svezia, Finlandia, Polonia, Germania e Paesi Bassi. A guidare l’iniziativa è il sottosegretario alla Difesa Elbridge Colby, che ha già organizzato due incontri nello stesso formato. È proprio questa continuità a dare un significato politico alla selezione: una consultazione ristretta può diventare il luogo in cui le proposte prendono forma, prima di arrivare al confronto con l’intera Alleanza. Per gli assenti, Italia compresa, il rischio è poter intervenire quando altri hanno già impostato la discussione. Colby aveva illustrato i criteri della scelta il 5 agosto: a Bergen erano stati chiamati governi avviati rapidamente verso il 3,5 per cento del Pil per la difesa, con capacità industriali e disponibilità a collaborare. L’Italia, secondo le stime Nato per il 2026, è al 2,10 per cento. La distanza è ampia, ma basta guardare agli altri paesi per capire che la spesa, da sola, non determina chi entra e chi resta fuori. La Germania, ammessa al tavolo, è al 2,69 per cento; Estonia e Lituania, escluse dalla riunione polacca, superano il 5 per cento, mentre la Lettonia lo sfiora. Contano anche la traiettoria degli investimenti e le capacità industriali, ma il confronto rende difficile spiegare gli inviti come una semplice graduatoria dei contributi militari. L’esclusione diventa così una leva: la prospettiva di ottenere condizioni migliori dovrebbe spingere gli altri ad accelerare. Alla preferenza della precedente amministrazione per il multilateralismo, Colby contrappone coalizioni più piccole, riunite attorno a obiettivi concreti. «I paesi coinvolti - si è giustificato - hanno un approccio coerente al nostro. La scorsa amministrazione era troppo affezionata al multilateralismo, noi crediamo in coalizioni più piccole». Un diplomatico di un paese invitato, sentito da Politico, assicura che le proposte saranno poi sottoposte all’intera Nato, dove le decisioni richiedono il consenso. Resta però il vantaggio di chi può prepararle e, quindi, indirizzarle. Ora il vento Nato soffia in direzione Europa (e Kiev) Fedeltà sotto esame La selezione degli alleati prende forma in un clima nel quale Washington tratta il dissenso sulla guerra in Iran come una prova di slealtà. Ad aprile sempre Politico aveva svelato, citando diplomatici europei, che la Casa Bianca aveva classificato i membri della Nato per stabilire chi premiare e chi penalizzare. Si valutavano spostamenti di truppe, esercitazioni privilegiate e trasferimenti di equipaggiamenti. Mancavano dettagli sulle categorie e sulle conseguenze concrete, ma il principio era chiaro: trattamento di favore agli alleati modello, conseguenze per gli altri. Le liti di Trump con i leader europei hanno poi dato a questa logica il tono del rimprovero personale. Meloni, a lungo interlocutrice privilegiata, è finita nel mirino per la sua posizione sull’Iran. Ad aprile il tycoon l’ha accusata di mancare di coraggio; a luglio ha ribadito che «non c’è stata per noi». Come Meloni, anche Starmer e Macron erano finiti al centro degli attacchi di Trump dopo il rifiuto di un maggior impegno militare nel Golfo. Così Roma, Londra e Parigi restano ai margini, punti dalla Casa Bianca per non essersi schierati in prima linea a difesa degli interessi politici e strategici del presidente Usa. A proposito di rimescolamenti, dopo la rottura del maggio 2025, Elon Musk torna ad avere un ruolo alla Casa Bianca. Ad annunciarlo è stato il capo del Pentagono Pete Hegseth che, nel corso di un discorso alla base militare di Quantico, ha presentato il “Project Meridian”. Un’iniziativa per «sfruttare quello che gli altri non hanno: gli innovatori americani» e farli lavorare per «individuare i domini che dobbiamo conquistare e le capacità che dobbiamo padroneggiare». Sarà, insomma, «un'iniziativa guidata dalle migliori menti americane per studiare il futuro della guerra». Anche sul fronte interno, dunque, il Pentagono sceglie a chi affidare il compito di immaginare le guerre di domani.