L’ombra nera di Trump sul voto di midterm: «Contesterà la sconfitta»

NEW YORK – La questione non è se, ma come. A meno di due settimane dalle elezioni di metà mandato, con l’indice di popolarità di Donald Trump ai minimi storici, cresce il timore che la longa manus della Casa Bianca si estenda fino alle urne. Il presidente agita lo spauracchio dei brogli a ogni comizio, mentre i democratici temono che stia arando il terreno per contestare un’eventuale sconfitta. L’allarme è tale che, rivela il Washington Post, un gruppo di funzionari ed ex della sicurezza nazionale sta aiutando in via riservata diversi Stati a prepararsi a possibili interferenze federali. Secondo Reuters, poi, decine di responsabili elettorali si stanno preparando a possibili interventi politici, cyberattacchi e violenze, anche con tutele legali. Urne anticipate E mentre le istituzioni cercano di blindare il voto, il Texas è già in fila per il voto anticipato. Per i repubblicani non è una buona notizia. Lunedì, affluenza record e attese che hanno sfiorato l’ora nello Stato dove il giovane democratico James Talarico insidia il trumpiano Ken Paxton. Alcuni sondaggi lo danno di poco avanti, quanto basta per agitare il Gop. Una sua vittoria sarebbe storica, in uno Stato che non elegge un senatore dem dall’88. Sullo sfondo, il nodo delle restrizioni. A spingere gli elettori, infatti, c’è anche il timore di trovare meno seggi il 3 novembre, dopo la cancellazione di 92 sedi elettorali nell’area di Dallas. A condividere le preoccupazioni di eventuali intromissioni è Steven Levitsky, uno dei più autorevoli studiosi americani di democrazia. «È molto difficile sapere che cosa accadrà. Ma sappiamo che Trump interferirà nelle elezioni, lo ha sempre fatto. Ha cercato di ribaltare il risultato delle consultazioni del 2020», dice a Domani ricordando l’incubo del 6 gennaio. «Ha utilizzato un piano senza precedenti di manipolazione dei collegi elettorali, il cosiddetto gerrymandering, per cercare di alterare il numero dei seggi in modo da consentire ai repubblicani di conquistare eventualmente la Camera senza nemmeno ottenere la maggioranza dei voti. Questo tentativo in parte ha avuto successo». Non solo. «Ha cercato ripetutamente di impedire o ostacolare il voto per posta. Non ci è riuscito, perché i tribunali lo hanno bloccato». Uno scenario inedito per la democrazia americana, che richiama i processi che lo scienziato politico di Harvard studia da decenni, ovvero la progressiva concentrazione del potere nelle mani dei leader eletti. A frenare le ambizioni di Trump, secondo Levitsky, potrebbe essere, però, l’incapacità di tradurle in pratica. La resistenza religiosa a Trump: «La pena di morte scomparirà» «Finora ha fallito nella maggior parte dei tentativi di manipolare i risultati elettorali. E sappiamo che questa amministrazione non è molto competente. Quasi tutte le principali iniziative, che si tratti del Doge, dei dazi o della guerra in Iran, sono state gestite in maniera disastrosa, concepite male, pianificate male, attuate male. Insomma, non si tratta di un gruppo di persone capace di mettere in piedi una sofisticata operazione di frode elettorale». Se l’esperto non esclude il rischio di brogli, ne ridimensiona la portata. «Mi piacerebbe poter dire che in una democrazia la probabilità è pari a zero, ma in Usa non è più vero. È un’eventualità seria, ma comunque relativamente bassa. Direi del 10 o del 20%». A fare la differenza potrebbe essere la portata di una possibile onda blu. «Se i democratici vincessero con ampio margine, sarebbe improbabile cambiare quel risultato». Ma è soprattutto il post-voto a impensierirlo. Trump potrebbe continuare a scarnificare Capitol Hill. «Vedremo un'amministrazione che ignorerà il potere legislativo, ancora più di quanto abbia fatto negli ultimi due anni. Governerà per conto proprio, come se fosse una dittatura eletta, si rifiuterà di sottoporsi al controllo del Congresso». D’altra parte, nell'ultimo anno il professore ha pubblicato diversi articoli in cui sostiene come gli Stati Uniti siano scivolati in quello che si definisce autoritarismo competitivo. «Un regime in cui si tengono regolarmente elezioni, ma l’abuso sistematico del potere statale e il suo utilizzo come arma contro l'opposizione rendono la competizione politica sbilanciata a sfavore dell'opposizione. Si tratta quindi di un regime simile a quelli dell'Ungheria, della Turchia e del Venezuela nei primi anni sotto Chávez». Midterm, la grande fuga repubblicana: anche i latinos abbandonano Trump Agenti Ice ai seggi? Il giudizio si fa più severo quando Levitsky richiama le operazioni dell’Ice: «Agenti mascherati che si aggirano per le strade, non soltanto terrorizzando gli immigrati, ma anche minacciando, picchiando, arrestando e uccidendo cittadini americani: questo non accade in una democrazia». Militari che potrebbero essere dispiegati ai seggi, con il rischio di intimidire gli elettori, soprattutto quelli appartenenti a minoranze. «È una tattica che veniva utilizzata nel Sud degli Usa contro gli afroamericani, soprattutto nell’Ottocento e all’inizio del Novecento. Prima di tutto, è illegale». Un midterm da paura: l’ombra dell’Ice sulle urne Nel bestseller scritto con il collega Daniel Ziblatt Come muoiono le democrazie (Laterza 2019), il politologo aveva delineato proprio il processo attraverso cui i leader eletti possono svuotare dall'interno le istituzioni democratiche. La seconda presidenza Trump, nella sua analisi, segna un ulteriore passo lungo questa deriva. «Penso che sia reversibile, ma gli Stati Uniti oggi non sono una democrazia piena. Si pensi all'abuso di potere per colpire i media, i critici, le organizzazioni non governative, le università, gli studi legali. Centinaia di oppositori di questa amministrazione sono stati puniti da uno Stato politicizzato. E questo non accade in una democrazia».