Operazione Midterm. Il piano dei democratici per il dopo Trump

Mai più alla Casa Bianca un presidente che si crede re. Non è soltanto lo slogan delle proteste anti-Trump, non a caso battezzate “No Kings”, che hanno accompagnato il suo ritorno al potere. È anche il senso del cantiere già aperto tra i democratici per ricostruire l’equilibrio di pesi e contrappesi tra esecutivo, Congresso e magistratura che nel secondo mandato di Donald Trump si è sbilanciato nettamente a favore della presidenza. Con il gradimento del Commander in Chief che Ap-Norc ferma al 31%, il minimo della sua carriera politica, e i sondaggi che a meno di un mese dalle elezioni di metà mandato aprono alla possibilità che i democratici conquistino non soltanto la Camera ma anche il Senato, l’opposizione spera che in Usa stia maturando la voglia di lasciarsi alle spalle l’era Trump. Il dibattito è aperto. Per i critici, la stagione del tycoon ha impresso una torsione autoritaria. In un paese che dall’11 settembre convive con una politica dell’emergenza quasi permanente, l’accusa è di averne abusato per aggirare il Congresso e allargare i poteri della Casa Bianca, facendo degli ordini esecutivi uno strumento ordinario di governo. I democratici si stanno già muovendo per impedire che questa espansione dei poteri presidenziali si sedimenti, mettendo nero su bianco tutele che finora si davano per scontate, dalla libertà di espressione ai conflitti d’interesse. Il day after di Flydubai, Netanyahu sotto accusa. Trump: «Ipotesi Iran». Le falle nella sicurezza Le iniziative Una lunga ricognizione del Washington Post ne ha ricostruito l’ampiezza. Il giornale cita ad esempio l'iniziativa di Jamie Raskin, esponente della commissione Giustizia della Camera che vuole vietare a un presidente di ricevere denaro da governi stranieri. Suzan DelBene e Don Beyer, deputati di Washington e Virginia, vogliono invece impedire alla Casa Bianca di imporre dazi invocando un’emergenza senza il via libera del Congresso. L’ex sindaco di Chicago Rahm Emanuel ha prospettato regole più severe su azioni e doni stranieri (l’amministrazione ha accettato dal Qatar un Boeing 747 da circa 400 milioni di dollari destinato a essere utilizzato come Air Force One). Chris Murphy, senatore democratico del Connecticut, ha proposto un argine legislativo all’uso del governo federale contro gli avversari politici, dopo i procedimenti contro figure da tempo nel mirino come l’ex direttore dell’Fbi James Comey e la procuratrice generale di New York Letitia James. Con gli ordini esecutivi, Trump ha provato a cancellare la cittadinanza per diritto di nascita, ha imposto tariffe doganali e restrizioni sull’immigrazione e la sicurezza utilizzando “poteri di emergenza”, avviato lo svuotamento di uffici e dipartimenti federali. Ha cercato di intervenire su istruzione, cultura e regole del voto, ristrutturazione della Casa Bianca, trovando molto spesso l’ultimo argine nelle decisioni dei giudici che ha sempre contestato. Non è il primo presidente ad aver allargato i confini del proprio potere, ricordano i suoi difensori. I critici insistono però sulla scala dell’espansione e su un modo di governare che ha spesso aggirato un Congresso finora a maggioranza repubblicana. Da qui l’immagine del re: poche grandi leggi passate da Capitol Hill e centinaia di ordini esecutivi. Anche se nel 2028 i democratici tornassero alla Casa Bianca, con uno stile più istituzionale e un uso meno aggressivo dell’autorità presidenziale, molti analisti dubitano che la presidenza rientrerebbe davvero nei limiti del passato. La prima a dover rispondere a questa domanda potrebbe essere proprio Kamala Harris, ex vicepresidente e candidata dem alla Casa Bianca nel 2024. A lei è stato affidata l’apertura dell’ultimo mese di mobilitazione per le elezioni di metà mandato, facendo riaccendere inevitabilmente la domanda che da mesi attraversa il partito. Tornerà a correre per la Casa Bianca nel 2028? Lei non ha ancora sciolto le riserve, ma da apparato e base arrivano segnali contrastanti. Axios, che ha interpellato fedelissimi, ex collaboratori e finanziatori, riferisce che molti dubitano che Harris abbia davvero intenzione di ricandidarsi e lasciare la nuova mansion da 8 milioni di dollari comprata con il marito avvocato Doug Emhoff a Malibu per mettersi in tour. Nelle settimane scorse, per la verità, Harris si è spesa a sostegno di candidati progressisti in alcuni Stati decisivi. Ha dato man forte in Michigan ad Abdul El-Sayed, epidemiologo musulmano dell’ala progressista del partito, in corsa per il Senato, e sarà in Georgia con il senatore Jon Ossoff, che tenta di riconfermare la poltrona; mentre altri, soprattutto quelli in corsa negli Stati repubblicani, le hanno fatto capire più o meno implicitamente di non gradire il suo supporto. La strategia di Trump in vista del midterm. «Stop all’export di diesel» Nodo finanziamenti Secondo l’informatissimo sito della capitale, le mosse recenti, dalla campagna per le midterm alle ospitate nei podcast fino alla pubblicazione del memoir “107 Days”, servirebbero soprattutto a conservarle un ruolo centrale nel partito, più che a tentare un ritorno al civico 1600 di Pennsylvania Avenue. Sullo sfondo resta uno dei nodi più difficili da sciogliere ovvero quello dei finanziamenti. E questo Harris lo sa bene. Molti dei grandi donatori che nel 2024 riversarono cifre faraoniche nelle casse democratiche per sostenerla sarebbero ancora scottati. Il fiume di quattrini senza precedenti non bastò a portarla alla Casa Bianca. Convincerli a investire di nuovo su di lei potrebbe essere missione impossibile. I portafogli più gonfi si aprirebbero assai volentieri per altri candidati, tra cui il governatore della California Gavin Newsom, che però ha ribadito che non cercherebbe la nomination democratica se Harris decidesse di ripresentarsi. L’ambasciatrice di Trump, gli affari e i governi che cadono: dentro lo scandalo Guilfoyle