Paci “finte” e tensioni latenti, i conflitti che agitano il 2026

Le otto “paci di Donald Trump” sono sfidate dall’età della forza in cui siamo piombati e necessitano di una manutenzione permanente. Per ora regge l’accordo tra Etiopia e Egitto, da anni impegnati in un braccio di ferro a causa della diga Gerd (Grand Ethiopian Renaissance Dam) sul Nilo che, secondo il Cairo, minaccia il suo approvvigionamento idrico. Traballa invece quella tra Cambogia e Tailandia che hanno ripreso a spararsi, prima di un nuovo stop americano. Un’altra crisi evitata è quella tra Serbia e Kosovo dove la tensione tuttavia rimane latente e nulla è definito. La narrazione trumpiana ammette la fragilità dell’intesa tra India e Pakistan (che per ora tiene), soprattutto dopo lo scontro sui dazi con Nuova Delhi. La guerra dei 12 giorni tra Israele e Iran deve molto all’azione politico-militare americana, ma il conflitto appare più congelato che concluso. La “pace mineraria” raggiunta tra Ruanda e Repubblica Democratica del Congo (RDC) ha troppe incognite dovute alla complessità dell’area sconquassata da quasi 30 anni di guerre e massacri. Malgrado la firma congiunta a Washington, la recente offensiva dei ribelli del M23 filo-ruandesi su Uvira, minacciando il Burundi, non lascia ben sperare. La pacificazione tra Armenia e Azerbaigian assomiglia a una resa di Erevan, ormai abbandonata da tutti. Si attende la costruzione del «corridoio Trump per la Pace internazionale e la Prosperità» (Tripp) che collegherà Baku alla sua regione del Nakhichevan. La tregua (relativa) ottenuta a Gaza è da mettere a credito del tycoon, ma la seconda fase tarda a partire e c’è già forte polemica sulle future “frontiere” della Striscia. L’azione del presidente americano segue la dottrina dei restrainers espressa dalla National Security Strategy, secondo la quale gli Stati Uniti si devono concentrare su loro stessi e occuparsi esclusivamente delle crisi che mettono a rischio i loro interessi vitali. Le guerre nel mondo sono più di 50 (secondo gli istituti di ricerca come Sipri, Prio o Acled) e lasciarle marcire non è una buona soluzione. Un quadro sintetico rivela che molte delle crisi più gravi durano da decenni (Gaza e West Bank, Armenia, RDC, Somalia hanno tutte circa 30 anni; l’Ucraina più di 10) a dimostrazione che si tratta di guerre forse talvolta dimenticate ma non sconosciute. Gli esperti hanno coniato il termine di «conflitti a bassa intensità» per quelli che non superano un basso numero di vittime annue. Tuttavia un conflitto congelato, non risolto o latente può riesplodere in ogni momento, com’è accaduto con il 7 ottobre 2023. Per il 2026 possiamo prevedere la prosecuzione delle maggiori crisi violente anche perché le soluzioni sono complesse e richiedono tempo. Anche una sorta di tregua in Ucraina necessiterà di molta pazienza e molti sforzi prima che si possa parlare di pace. Dispersi, prigionieri e dolore. La pace che manca nel Nagorno-Karabakh Africa In Africa vi sono conflitti abbastanza recenti come quelli in Sudan e Sud Sudan che tuttavia hanno radici più vecchie, dovute alla difficile convivenza tra etnie diverse e complicata suddivisione delle risorse. Anche per il Corno d’Africa si può parlare di un sistema storico di conflitti, che si accendono e spengono in relazione al mutamento degli equilibri regionali. L’Etiopia è stata in pace relativa dalla fine del regime dittatoriale di Menghistu (1977-1991) ma ha vissuto una guerra con l’Eritrea (1998-2000) risolta solo nel 2018; una con il Tigray (2020-2022), e oggi vive una crisi con gli Amhara, oltre che con gli Oromo. Vi sono i conflitti scatenati da fazioni jihadiste sia nel Sahel, sia in Somalia e Nord Mozambico. Nel 2026 c’è il rischio di disordini violenti in Tanzania, Madagascar e negli stati dell’Africa Occidentale, già colpiti l’anno scorso da una serie di golpe militari a ripetizione. Tuttavia il fallito putsch in Benin di questo dicembre, dimostra che i paesi costieri più ricchi non sono disposti ad accettare altri sconvolgimenti, intervenendo militarmente nel paese anche con il supporto francese. L’effetto diretto sarà un aumento delle tensioni con i tre stati dell’Alleanza del Sahel (Mali, Burkina e Niger). La guerra civile blocca il calcio in Sudan: così i migliori club migrano in Ruanda America Latina In America Latina la sorpresa negativa del 2026 può venire dall’alleanza Venezuela-Cuba-Nicaragua, sempre più ostili al resto dei paesi limitrofi e agli Usa. Se Nicolás Maduro cade sotto la pressione americana senza un accordo previo, c’è da prevedere che il paese vada nel caos anche perché i chavisti mantengono il sostegno di una parte della popolazione e non si arrenderanno facilmente. È possibile che la tensione salga al punto da scatenare una guerra con la Colombia. Caracas potrebbe distogliere l’attenzione nazionale tentando una conquista dell’Esquibo, regione della Guyana da tempo rivendicata dai venezuelani. Ci si può aspettare un’operazione militare americana per occupare il Canale di Panama, come prefigurato da Trump. Gli Usa potrebbero anche militarizzare Portorico ai fini di maggior controllo sui Caraibi, una delle piattaforma di fentanil e droga. Una crisi violenta potrebbe scoppiare in Centroamerica tra gli stati vicini agli Usa (come il Salvador) e una Managua sempre più radicale e filo-russa. Resta sospesa la diatriba sullo sbocco al mare della Bolivia, vitale per La Paz ma con Cile e Perù sordi a qualsiasi ipotesi di soluzione. Venezuela, morsa bipartisan su Trump. Al Congresso l’ombra di crimini di guerra Asia e Oceania In Asia, a parte la contesa su Taiwan che significherebbe provocare una guerra globale, India e Pakistan così come Cambogia e Tailandia potrebbero ricominciare a scontrarsi. Il pericolo viene soprattutto dal confronto tra Delhi e Islamabad, dov’è in gioco la faccia dei due eserciti che si sono fortemente riarmati. Più che attaccare l’Europa, la Russia potrebbe proseguire la politica espansiva di Vladimir Putin contro il Kazakhstan o altri “stati stan”, oggi indeboliti. Malgrado l’«amicizia senza limiti» tra Cina e Russia, è possibile che Pechino si senta in dovere di difendere i propri espatriati che lavorano nella Russia orientale e meridionale, quasi sempre sfruttati e maltrattati. Le tensioni nel mar Cinese meridionale sono molto alte, come il rischio di incidenti tra la marina cinese e quelle dei paesi dell’area. Anche in Oceania la lotta di influenza attorno alle isole Salomone può mettere in crisi le relazioni Cina-Australia e portare a frizioni attorno ad altri stati insulari. Così l’India sta diventando la nuova superpotenza dell’intelligenza artificiale Medio Oriente e non solo In Medio Oriente si concentra la massima parte dei failed states. Ci si può attendere un conflitto Turchia–Israele per il controllo della Siria, dall’esito molto incerto. L’arco sciita (Iran-Siria-Hezbollah libanese-Yemen) si è rotto ma Teheran farà di tutto per ripristinarlo, magari in forma minore. La questione curda rimane caldissima così come il controllo del YPG-SDF curdo sulla Siria Orientale dove per ora gli Usa rimangono. Nel triangolo Grecia-Turchia-Cipro potrebbero accadere incidenti, soprattutto marittimi. Ed eccoci all’Europa: oltre all’Ucraina c’è da tenere d’occhio i Balcani, con una Serbia tutt’ora a cavallo tra Russia e Unione europea. Sembra improbabile che Belgrado si spinga in dissennate avventure militari ma potrebbe esservi portata dall’atteggiamento delle minoranze serbe in Kosovo o altrove. La Bosnia Erzegovina rimane in bilico, con una Republika Srpska che sogna la secessione. Infine c’è da sperare che l’attuale riarmo non si traduca in un’improvvisa ostilità tra stati europei anche dentro l’Ue, soprattutto a est e nel Baltico, magari su istigazione (o per imitazione) dei russi. Infine l’Artico sta diventando un nuovo terreno di scontro come anche la guerra nelle profondità degli oceani, con sabotaggi di pipeline (vedi Nord Stream 2) e cavi sottomarini, e la cyberguerra che coinvolge la rete web e lo spazio. In gara per l’Artico, la contesa dei mari tra Russia e Stati Uniti