Così i prodotti degli insediamenti illegali d’Israele in Cisgiordania entrano in Europa

Non si tratta di un’eccezione, di una svista o di un errore. Secondo un’indagine durata oltre 4 anni, condotta dal Global Echo Litigation Center, ong specializzata nei contenziosi sui diritti umani, c’è un sistema strutturato attraverso cui i prodotti alimentari coltivati negli insediamenti illegali israeliani, nei territori occupati palestinesi e siriani, entrano nel mercato dell’Unione europea come se provenissero da Israele. «Questa falla sistemica compromette i sistemi giuridici e normativi europei e contribuisce direttamente alla sostenibilità economica e all’espansione del sistema degli insediamenti, la più persistente e sistematica violazione dei diritti umani dei palestinesi», si legge nel rapporto Importing occupation che chiarisce che la percentuale di prodotti freschi come agrumi, datteri, tahina che entrano in Europa sarebbe maggiore rispetto a quella fornita da Israele, secondo cui è del 2,3 per cento. E svela che esistono casi frequenti in cui le merci che provengono dalle colonie israeliane vengono etichettati come d’origine israeliana con la conseguenza di accedere a una serie di benefit a cui non avrebbero diritto, come il trattamento tariffario preferenziale in base all’accordo di associazione tra Unione europea e lo Stato ebraico. Il piano crudele delle colonie israeliane che cancella l’idea dello stato palestinese Secondo l’analisi che Domani ha letto in anteprima, infatti, dal 2017 al 2026, su oltre 5.900 esportazioni israeliane verso l’Europa, almeno una spedizione su sei, il 17,2 per cento, proviene dalle colonie. «Anche se è probabile che la portata sia ancora maggiore a causa di una diffusa dissimulazione dell’origine dei prodotti», avvisano i ricercatori che dall’analisi di oltre 2.000 fatture rivelano anche che, nel 16,7 per cento casi, per merci provenienti dagli insediamenti era stata dichiarata un’origine israeliana, per un valore di 13,1 milioni di euro. Per occultare la reale origine dei prodotti ci sarebbero tre modi: il primo consiste nell’indicare l’effettivo luogo di produzione nel territorio occupato, spesso includendo la località e il codice postale di un insediamento, ma qualificando quel luogo come situato in Israele. Il secondo, “dell’indirizzo fittizio”, comporta l’utilizzo di un indirizzo inventato o di copertura situato entro i confini internazionalmente riconosciuti di Israele, che non ha alcun rapporto con la vera origine del prodotto. Il terzo metodo, quello della “mescolanza”, consiste nel mischiare i prodotti degli insediamenti con beni provenienti dal territorio israeliano, spesso presso impianti di confezionamento o di refrigerazione, dando origine a partite miste esportate con documenti che ne attestano l’origine israeliana. «Nel loro insieme, queste pratiche compromettono l’effettiva applicazione delle norme e delle politiche commerciali dell’Ue, occultando sistematicamente l’origine territoriale dei prodotti e consentendo così l’immissione dei beni degli insediamenti sul mercato europeo con modalità incompatibili con numerose disposizioni del diritto, delle politiche e degli accordi commerciali dell’Ue», si legge ancora nel rapporto che rivela anche come, per conseguenza, le certificazioni biologiche e fitosanitarie date a questi prodotti in molti casi non siano valide o sia non conformi alle legislazione dei Paesi. La guerra in Medio Oriente accelera la crisi climatica: in due settimane emesse 5 milioni di tonnellate di CO₂ Inoltre, si capisce sempre leggendo Importing Occupation, le norme dell’Unione europea a tutela dei consumatori vietano di fornire informazioni ingannevoli sull’origine dei prodotti, affinché le persone possano compiere scelte di acquisto informate ed etiche: «Ciò comprende l’obbligo esplicito di etichettare adeguatamente le merci prodotte negli insediamenti israeliani, utilizzando, per esempio, la dicitura “Cisgiordania – insediamento israeliano”». Così, scrive Jessica Stober, direttrice legale di Global Echo, autrice dell’analisi, «il sistema attuale consente – e in alcuni casi incentiva – la falsa rappresentazione e l’occultamento dell’origine dei prodotti agricoli provenienti dagli insediamenti lungo l’intera catena di approvvigionamento, in violazione di diversi ambiti del diritto dell’Unione europea e del Regno Unito». Per Stober finché questo sistema continuerà a esistere, non si può ritenere che l’Ue e i suoi Stati membri rispettino gli obblighi previsti dal diritto internazionale di astenersi dal sostenere il protrarsi della presenza israeliana nel Territorio palestinese occupato, anche attraverso relazioni commerciali ed economiche: «Global Echo sta avviando procedimenti legali in più giurisdizioni per ottenere un intervento su queste violazioni e portare alla luce il sistema più ampio che ne consente la prosecuzione».