Yara Salem: «Israele ostacola la ricostruzione. Vuole che Gaza resti invivibile»

Un anno è passato da quando i leader internazionali si sono fatti fotografare sorridenti a Sharm el Sheikh. Dietro di loro, in un pannello, la scritta gigante: «Peace in the middle east». A un anno di distanza, quella pace è solo una promessa impressa nelle fotografie. Gli Stati Uniti hanno attaccato l’Iran per conto di Israele; l’Idf ha distrutto il sud del Libano e bombardato Beirut, mentre a Gaza avanza sul terreno e ha ucciso 1400 palestinesi in un anno. Nella Striscia, inoltre, non c’è traccia della ricostruzione. Il piano speculativo del Board of peace di Trump fatica a decollare e lo stesso Alto rappresentante dell’organismo, Nickolay Mladenov, ha posto seri dubbi: «Non esiste una via credibile per una risoluzione politica del conflitto», ha detto lo scorso settembre. Secondo Yara Salem, ex funzionaria World Bank che ha già lavorato a progetti di ricostruzione in scenari di conflitto, tra cui a Mosul dopo la sconfitta dell’Isis, si tratta di «una scelta deliberata». Lei è la coordinatrice del team di consulenza tecnica del progetto Gaza Phoenix, un piano lanciato per la ricostruzione della Striscia nel gennaio del 2025, oltre un anno prima di quello del Board of peace. Il primo progetto che coinvolge i gazawi, realizzato grazie a una rete di circa 700 esperti palestinesi. Un board in macerie: a Gaza il sogno Usa s’infrange sui detriti «Israele rinvia la ricostruzione senza fornire spiegazioni. Penso che l’obiettivo è convincere gli abitanti che Gaza resterà invivibile per molto tempo. Si cerca di rendere la vita impossibile per costringerli a partire. È una forma di pulizia etnica». Quando inizierà la ricostruzione allora? Tutto dipenderà dall'evoluzione della guerra con l’Iran e da come si stabilizzerà la regione. Finché la guerra continuerà, tutto rimarrà incerto e Israele continuerà a fare ciò che sta facendo a Gaza. Senza un accordo complessivo per Iran, Gaza e Libano, non vedo alcuna speranza. Oggi neanche parliamo di ricostruzione, ma di come far entrare cibo e beni di necessità, e delle evacuazioni sanitarie. Eppure, tanti piani sono stati annunciati in questo anno Diversi istituti di ricerca, tra cui il Carter Center, hanno condotto studi comparativi sui piani presentati, analizzandone vantaggi, svantaggi e pertinenza. Sono emerse circa 14 proposte, ma la maggior parte è scollegata dal contesto. Si tratta spesso di progetti generici, elaborati solo per poter dire di avere un piano. A volte servono per presentarsi ai donatori e a garantirsi un posto al tavolo quando verrà organizzata una conferenza sulla ricostruzione. In molti di questi progetti manca il coinvolgimento degli abitanti di Gaza. È come se i palestinesi non esistessero. Lei è tra le ideatrici del progetto Gaza Phoenix, in cosa si distingue dagli altri piani? Phoenix è stato sviluppato attraverso la collaborazione con le municipalità della Striscia. È un piano sul quale hanno lavorato esperti di ricostruzione, diritto ed economia. Il nostro lavoro comprende un documento descrittivo di 240 pagine, oltre al masterplan vero e proprio. Molti altri piani, invece, sono stati preparati da persone con poca esperienza, che hanno copiato materiali provenienti da precedenti iniziative di ricostruzione di Gaza. È triste vedere come alcuni cerchino di recuperare qualsiasi documento pur di ottenere consulenze e progetti. Senza farmaci e sotto minaccia: diventare madri a Gaza oltre ogni avversità Alcuni piani hanno anche criticità sul piano etico e morale La prima riguarda i diritti di proprietà. Come può un Paese, o qualsiasi altro soggetto, costruire sul terreno di qualcuno senza il consenso del proprietario? Parliamo di case e terre appartenenti a persone che sono state costrette ad abbandonarle. C'è poi la questione delle macerie e dei corpi che si trovano sotto di esse. Anche se alcune aree sono state ripulite da Israele, i resti delle persone potrebbero trovarsi ancora lì. Chi dovrebbe vivere in edifici costruiti sopra quei corpi? Trovo ripugnante avviare questi progetti senza considerare tutto ciò. Qualcuno vi ha contattati per discutere di Gaza Phoenix? Molte organizzazioni hanno mostrato interesse al nostro piano. Ma per molte di loro è politicamente delicato sostenerlo apertamente mentre circolano le idee di Trump. Abbiamo incontrato ambasciatori, rappresentanti Onu e avuto anche discussioni con l’Autorità nazionale palestinese. Comprendiamo le complessità politiche. Ma noi siamo tecnici e non ci occupiamo di politica. Dalla sua esperienza a Mosul, quali sono le prime cose che bisognerebbe fare oggi a Gaza? Prima di tutto è necessaria la stabilizzazione. Senza un cessate il fuoco sostenibile non è possibile avviare alcun processo di ricostruzione. Che senso avrebbe cominciare a costruire qualcosa che potrebbe essere distrutto nel giro di poco tempo? Quando abbiamo cominciato a lavorare a Mosul e in altri paesi, esistevano condizioni di stabilità, Daesh era stato sconfitto. Poi serve un impegno finanziario concreto. Allo stesso tempo, mentre si lavora alla ricostruzione, bisogna intervenire anche sul fronte umanitario. La pace sospesa di Gaza: il piano del Board of peace di Trump è un fallimento Quanto è alto il rischio che la ricostruzione diventi speculazione? Tutti i processi di ricostruzione coinvolgono molti soggetti con interessi diversi. I Paesi donatori sono interessati a partecipare perché ci sono progetti che possono essere affidati ad appaltatori. In ogni processo di ricostruzione emergono i profittatori di guerra. Nel caso di Gaza bisogna immaginare tutto questo moltiplicato migliaia di volte, considerando la dimensione della tragedia. Qualche azienda statunitense sembra già muoversi Abbiamo sentito parlare della presenza di aziende americane. Da quanto ci è stato riferito, erano insediate nella zona militare israeliana. Alcuni membri del loro personale – non propriamente civile ma paramilitare - sono stati avvistati nelle aree in cui Israele sta rimuovendo le macerie. A fine settembre il Board of peace ha presentato una road map per realizzare 66 progetti in sei mesi. È realistica? Come potrebbero riuscirci? Israele non è interessato al benessere dei gazawi e non sta subendo pressioni per interrompere ciò che sta facendo. Il rischio è che i fondi saranno spesi in stipendi e i progetti non si concretizzeranno. È già accaduto in tanti paesi. A Gaza c’è chi sta svendendo i propri terreni o appartamenti, vista la mancanza di prospettiva e l’esigenza umanitaria. È una situazione preoccupante e poco chiara. Penso che, quando si raggiungerà una situazione stabile, le transazioni concluse sotto pressione o intimidazioni dovrebbero essere annullate. Non sappiamo chi stia comprando. Le operazioni avvengono attraverso intermediari palestinesi, quindi non conosciamo l’identità effettiva degli acquirenti. Non sappiamo nemmeno se siano realmente palestinesi oppure persone che agiscono sotto copertura. I paesi arabi avevano elaborato un loro piano di ricostruzione. Sembrava un documento nato per offrire un’alternativa alla Riviera di Gaza di Trump, più che un progetto ben definito. I Paesi arabi non possono abbandonare Gaza. Per salvare la faccia devono poter affermare di avere una proposta alternativa alla Riviera di Trump, a prescindere dal fatto che questi piani siano realizzabili o meno. Ma se un progetto non è credibile, che valore ha? Naza, la banalità del male e la crudeltà dell’algoritmo Quale pensa possa essere il futuro di Gaza Phoenix? Se si andrà verso un vero cessate il fuoco, penso che i paesi coinvolti cercheranno piani tecnici da integrare con ciò che vogliono Trump e Israele. Il nostro è un progetto che si fonda su principi precisi. Il primo è che i gazawi devono essere al centro del piano. Il secondo è che Gaza non è una tabula rasa ma un luogo abitato, con una popolazione, una storia e una continuità con la Cisgiordania. Chiunque sia interessato a lavorare su Gaza deve accettare che i suoi abitanti abbiano un ruolo diretto e la capacità di decidere autonomamente.