Ruslan Bortnik: «Mosca punta al collasso di Kiev per logoramento»

«La Russia – rimarca Ruslan Bortnik, direttore dell’Ukrainian Institute of Politics – parla di sospendere i bombardamenti il giorno delle elezioni; l’Ucraina propone 60 giorni di cessate il fuoco totale. Un solo giorno senza attacchi reciproci non può proteggere una campagna elettorale, eppure entrambe le parti stanno discutendo del nesso tra le elezioni e una tregua militare». Ennesima giravolta di Trump, che dichiara che è tempo che «l’Ucraina abbia un nuovo presidente», mentre Zelensky si dice disposto a indire nuove elezioni in caso di tregua. Crede che potrebbero avere luogo? Un cessate il fuoco elettorale è una delle possibili aree di compromesso tra Ucraina e Russia. Mosca vuole la rimozione di Zelensky e potrebbe accettare una tregua per un cambio di governo a Kiev, magari più disposto a negoziare alle condizioni russe, mentre potrebbe rifiutare lo stesso accordo se le elezioni producessero una leadership più coesa e intransigente. Zelensky deve valutare le sue possibilità di mantenere il potere e le conseguenze di una sua eventuale perdita. La trattativa sarà difficile: entrambe le parti stanno calcolando il futuro equilibrio di potere a Kiev, ma devono essere considerare il diritto degli ucraini di scegliere il proprio governo. Doppio ricatto all’Ucraina. Musk “taglia” Starlink e Trump bullizza Zelensky Trump annuncia una “tregua energetica”, che i contendenti ignorano o non accettano. Washington ha iniziato a interpretare la posizione di Kiev come ostruzionismo, vantaggioso per i democratici in vista delle midterm e ha accettato l’offerta di diesel di Mosca. Kiev si trova di fronte a una scelta difficile: quanta pressione sulle raffinerie russe può mantenere senza compromettere un sostegno più cruciale? Il pericolo per Kiev è che Washington e Mosca possano concludere accordi settoriali prima di raggiungere un accordo di pace, modificando la posizione dell’Ucraina senza il suo consenso. Con l’avvicinarsi della stagione fredda, la Russia stringerà l’assedio. Quali prospettive intravede per Kiev? La Russia attaccherà le risorse che sostengono lo sforzo bellico dell’Ucraina. Oltre alla pressione sul fronte, gli attacchi alle infrastrutture energetiche e ai trasporti possono ridurre la produzione, ostacolare le esportazioni e le forniture militari e ampliare il divario tra entrate e uscite. Mosca persegue diversi obiettivi interconnessi. Quali? Esaurimento finanziario, indebolimento della volontà di resistenza della società, crisi umanitarie nelle principali città e dimostrazione ai partner ucraini che il rinvio di un accordo diventerà sempre più costoso. La distruzione all’interno dell’Ucraina può quindi generare conflitti politici e di bilancio in Europa. Si tratta di un assedio senza accerchiamento. Kiev può rimanere sotto il controllo ucraino pur perdendo progressivamente le condizioni per una vita normale e un’attività economica. Un altro inverno rigido potrebbe accelerare l’esodo della popolazione. Il ripristino dell’elettricità non riporta automaticamente a casa lavoratori, bambini e contribuenti. La capacità di riparazione dell’Ucraina rimane considerevole, ma le infrastrutture possono essere colpite di nuovo. L’Ucraina rischia di entrare in un circolo vizioso di ricostruzione, spendendo enormi risorse solo per rimpiazzare nuove perdite. Stretta tra Putin e Trump la Nato cerca una via d’uscita Si prospetta un collasso? No, ma un logoramento indefinito minaccia la sopravvivenza dello Stato anche senza una sconfitta militare decisiva. Le due linee rosse sono la sopravvivenza dello Stato e la protezione della popolazione. La diplomazia deve preservare l’indipendenza e un esercito efficiente, nonché garantire la ripresa prima che l’esaurimento delle forze limiti ulteriormente le opzioni a disposizione dell’Ucraina. In tutto ciò, il sostegno dell’Ue si rivela quanto mai determinante... L’Europa sta finanziando sempre più la sopravvivenza dell’Ucraina, ma questo non le conferisce automaticamente il controllo sull’esito della guerra. Può mantenere Kiev operativa pur rimanendo dipendente dalle decisioni americane per quanto riguarda le capacità che il denaro da solo non può sostituire. Il rifiuto di accelerare i finanziamenti per i 27 miliardi di dollari aggiuntivi necessari a Kiev per la difesa, insieme agli stanziamenti incompleti per il 2026, è significativo. Le condizioni per le riforme sono importanti, ma le urgenti esigenze ucraine si scontrano anche con le priorità europee. Gli impegni pluriennali non possono compensare la mancanza di risorse nel momento decisivo. Zelensky cerca il sostegno europeo in parte per rafforzare la propria posizione contro le pressioni americane, e i leader europei possono difenderlo pubblicamente, ma al contempo resistere alle richieste che aumentano la loro esposizione finanziaria o acuiscono lo scontro con Washington. Nessuno in Ucraina è certo che l’Europa sarà in grado di mantenere gli attuali elevati livelli di sostegno finanziario e militare all’Ucraina, nemmeno nel medio termine, a causa del crescente sentimento di opposizione nei principali paesi dell’Ue. L’Europa si trova di fronte a un dilemma costoso. A cosa si riferisce? La debolezza dell’Ucraina comporterebbe maggiori rischi per la sicurezza, migrazioni più ingenti e costi di ricostruzione più elevati, mentre il prolungamento della guerra assorbe risorse necessarie alla difesa dell’Europa stessa. Con l’aumento di questi costi, alcuni governi potrebbero cercare accordi con Mosca in cui gli interessi ucraini passino in secondo piano. Kiev dovrebbe utilizzare le risorse europee per rafforzare la propria posizione negoziale, mantenendo al contempo la cooperazione con gli Usa. Il parametro rilevante per valutare il sostegno è la misura in cui esso preserva la capacità di scelta dell’Ucraina, piuttosto che limitarsi a consentire allo Stato di sopportare un altro periodo di logoramento.