Le tasse di Putin sugli oligarchi, la guerra divide il fronte interno

La dimensione dell’affondo statale nelle tasche degli imprenditori russi è stata recentemente resa pubblica dal ministero delle Finanze. Nel gennaio di quest’anno, i trasferimenti “volontari” del settore privato al bilancio federale ammontavano ad appena 9,5 miliardi di rubli (poco oltre i 96 milioni di euro al cambio attuale). In capo ad agosto, tale cifra ha raggiunto quota 383,7 miliardi di rubli (3 miliardi e 886 milioni di euro). Si tratta, in otto mesi, di un incremento superiore al 4.000 per cento. In termini assoluti, rispetto ad agosto 2025, siamo a più 250 per cento. Ovviamente, una variazione così macroscopica non è dovuta al caso. La congiuntura russa è nota. Il tasso di interesse della banca centrale è al 14 per cento (senza una qualsiasi forma di agevolazione, indebitarsi è un suicidio), gli investimenti sono stagnanti (meglio tenere i capitali sul conto che investirli su imprese che hanno una redditività inferiore al tasso d’interesse), l’inflazione è al 6 per cento (ma quella percepita è più alta: sui carburanti è circa il 26 per cento, sui trasporti è il 9 per cento, eccetera), il personale è ridimensionato in molte grandi aziende, la pressione fiscale è aumentata (il gettito complessivo, no), la sbornia legata all’economia di guerra è finita: Mikhail Matovnikov, analista capo di Sberbank (prima banca russa), osservò che nei primi due anni di conflitto «circa l’11 per cento della popolazione ha triplicato il proprio reddito»; ad oggi gli incrementi reddituali sono nell’ordine dello zero-virgola. Insomma, a quasi cinque anni dall’inizio delle ostilità, pur riuscendo a contenere deficit e debito, a fare a meno dei 260 miliardi di euro congelati nelle banche centrali straniere, a tenere a bada le oscillazioni sul rublo, a gestire la rincorsa tra inflazione e tassi d’interesse, l’economia russa – nella quale le spese per l’esercito e la sicurezza sono ormai circa il 40 per cento del budget statale – è comunque giunta a un punto di non ritorno: un tornante che richiede inevitabili scelte dolorose. Flotta ombra, Putin minaccia: «Rappresaglia sulle navi Ue» Dichiarazioni scomode Il problema in questione è talmente vero, che di recente è costato il posto ad Andrey Klepač, direttore del dipartimento di politiche macroeconomiche presso la facoltà di economia dell’università Lomonosov di Mosca. Capo economista della VEB (banca di sviluppo statale russa) ed ex vice ministro dello Sviluppo economico, Klepač è stato costretto dal Cremlino a lasciare la sua carica principale per alcune dichiarazioni contenute nella relazione che ha tenuto presso il Club Nikitskij, think tank di discussioni pubbliche periodiche tra relatori di alto profilo (21 maggio, “Economia della Russia e sfide geopolitiche”). Oltre a molte delle cose già menzionate, il professore ha insistito sul fatto che esportazioni e importazioni russe «hanno un grado estremamente alto di dipendenza dalla Cina, molto più alto di quello che avevamo in passato con l’Unione europea», che arriverà la recessione, che non durerà la bonaccia dei prezzi di petrolio e gas derivante dalle iniziative di Trump nel Golfo Persico, che i danni ucraini alle infrastrutture russe avranno un impatto serio sulla capacità produttiva del paese, che le sanzioni – specialmente quelle secondarie verso paesi partner come India, Cina, Turchia – fanno danni importanti alla Russia, che aumentano le disuguaglianze interne (indice di Gini), che i problemi demografici sono drammatici, che gli stipendi pubblici sono troppo bassi (una riapertura della mobilità verso l’estero provocherebbe l’esodo di medici e operatori sanitari), che la povertà infantile è a livelli inaccettabili (40 per cento), che la Russia ha un bisogno enorme di investimenti e capitali stranieri. Fuga all’estero e doppi passaporti, così i russi scappano dal putinismo Ora, verosimilmente, non è per la sottolineatura delle criticità o per il fatto, sottolineato dalla stampa internazionale, che abbia affermato che la Russia «non vincerà una guerra di logoramento», che il capo economista ha perso il suo ufficio alla VEB. Perché molto più spinosa della diagnosi, è la cura proposta da Klepač. Il suo lungo resoconto se la prende infatti con l’attuale linea di politica economica del paese, più precisamente con una Banca centrale che stringe i cordoni della borsa, non molla sul tasso d’interesse, vuole contenere l’inflazione e contribuisce a tenere il rublo alto. Per l’ex capo economista della VEB, occorrerebbe appunto non logorarsi e fare tutto il contrario: svalutare, alzare il deficit, addirittura usare come leva le riserve ancora a disposizione dell’istituto centrale. Pena la rivolta sociale: «Noi partiamo dal presupposto che tutto questo ci serva come una specie di assicurazione per i “giorni neri” […]; ecco, forse proprio così stiamo avvicinando i giorni neri». Il punto è dirimente. Per quanto le argomentazioni di Klepač siano molto diffuse tra i ceti produttivi russi, per quanto non si possa pubblicamente puntare il dito contro Putin, per quanto le lamentele convergano tutte sulla governatrice della banca centrale Nabiullina, sembra che proprio il presidente, nonostante i ricorrenti scontri con la stessa Nabiullina (di facciata?), si senta di seguire la via tracciata dalla governatrice, non certo quella auspicata da oligarchi, industriali, manager, piccoli e grandi imprenditori. Dunque un’austerity lato Russia che in teoria dà ancora al paese qualche margine prima che l’edificio vacilli. Una postura che però comporta l’inevitabile ricerca alternativa di risorse per portare avanti la guerra. Presso chi? Ovviamente presso chi si lamenta, presso imprese e oligarchi stessi. “Giochi di guerra” negli asili: l’ultima oscenità di Putin La questua A fine marzo, Putin si riunisce a porte chiuse con i rappresentanti dell’industria e delle imprese. I due punti aggiuntivi di Iva introdotti a gennaio non danno sufficiente sollievo alle casse dello Stato (dal 20 al 22 per cento). Ne nasce la linea dei “contributi volontari”, una questua che quest’anno sicuramente oltrepasserà i 4 miliardi di euro. Per sviare, c’è chi attribuisce l’iniziativa al fidatissimo Igor’ Sečin (Ceo di Rosfnet), chi a Suleiman Kerimov (finanza e investimenti). Ovvio che non si voglia intaccare il profilo taumaturgico del Cremlino. Oltretutto, le argomentazioni di Putin devono essere state molto convincenti: se anche un oligarca come Oleg Deripaska (alluminio) – uno che ha definito “follia” le operazioni militari russe in Ucraina –, ha subito aderito alle donazioni e lo ha voluto far sapere a mezzo stampa, qualcosa di molto serio è stato detto in quella stanza. Putin vuole andare fino in fondo. A tutto campo, il Servizio Tributario Fiscale sta lavorando senza nessun riguardo per rastrellare tutto il denaro possibile. Ma la medicina sta uccidendo il paziente: nel primo semestre 2026 hanno chiuso per procedura semplificata 47.500 piccole e medie aziende, ovvero un numero tre volte superiore a quelle che hanno chiuso nel 2025. Molte chiudono e riaprono con altra partita iva per azzerare i limiti di fatturato. Di più: il gettito fiscale, nonostante tutto, non è aumentato. Tutto quello che sta accadendo sul versante economico aiuta a chiarire cosa accadrà nei prossimi mesi. L’andamento del fronte potrebbe portare a pensare che la guerra in Ucraina stia vivendo una sua fase di stanca. In realtà, il Cremlino non è mai stato altrettanto determinato nel suo sforzo bellico. Quest’anno ha iniziato dalla testa della società, dagli oligarchi e dalle imprese. Stante le notizie sugli effettivi in grado di combattere, in autunno userà gli stessi argomenti con la base della società, con i mobilitabili. A Mosca, il motore della macchina da guerra non è mai stato così su di giri.