Sudan, i ribelli sono in ritirata. Ma l’apocalisse non si ferma

In Sudan gli equilibri sul campo sono in grande trasformazione. Dopo mesi di sostanziale stallo e divisioni de facto del Paese secondo zone di influenza, lo scacchiere venutosi a creare a tre anni e mezzo dallo scoppio del conflitto tra le forze armate regolari (Saf) del generale e capo del Consiglio sudanese di transizione Abdel Fattah al-Burhan, e le Rapid Support Forces (Rsf) di Mohamed Dagalo detto “Hemedti”, sembra mutare assetti. Secondo la quasi totalità delle fonti, in questa fase, le forze armate stanno prevalendo sulle Rsf e conquistando territori e peso politico. Sul campo Lungo l’asse stradale principale del Kordofan settentrionale, le forze governative hanno conquistato città strategiche come Bara, Umm Sayala e Jabrat Al-Sheikh e costretto le Rsf ad assumere una posizione difensiva in vaste aree del Sudan centrale. Allo stesso tempo al-Burhan ha avviato una fase di consolidamento dell’area di Khartoum che segue precedenti operazioni di grande portata in cui le Saf sono riuscite a riconquistare la capitale e a sgomberare le sacche residue delle Rsf intorno alle infrastrutture statali critiche. Che le Saf stiano mietendo nuovi successi, poi, lo testimonia anche la serie significativa di defezioni subite dalle milizie ribelli. La pace in Sudan è lontana, ma il mondo è indifferente Cambio di equilibri Centinaia di combattenti e comandanti paramilitari, alcuni di grande rilievo come il generale Musa Khamsin, fino a ieri considerato fedelissimo di Hemedti oltre che molto potente, si sono arresi all’esercito e stanno contrattando l’ingresso proprio e dei propri battaglioni, nelle Saf. A ciò va ad aggiungersi l’importante endorsment dell’Unione Africana che sul finire di agosto ha approvato una nuova iniziativa di dialogo che sostanzialmente riflette la linea strategica di al-Burhan. Non a caso, all’annuncio ha fatto seguito l’immediata condanna da parte di gruppi civili e politici opposti, che hanno liquidato l’iniziativa come un tentativo di legittimare le posizioni delle Saf. «L’equilibrio si sta spostando a favore delle Saf per varie ragioni sia strutturali che tattiche», spiega Mustapha Omar, giornalista e attivista di Central Darfur Health Media. «Innanzitutto il recupero del nucleo economico e logistico: le forze armate hanno messo in sicurezza il Sudan centrale, la regione della capitale (Khartoum, Omdurman) e i principali centri agricoli e di raffinazione. Rompendo inoltre l’assedio su El Obeid (capitale del Kordofan settentrionale, ndr) e riconquistando il corridoio autostradale Omdurman-El Obeid, le Saf sono riuscite a ricollegare la capitale alla regione del Kordofan. Ciò ha interrotto le principali linee di rifornimento su cui le Rsf facevano affidamento per convogliare combattenti e armi dall’ovest verso il centro del Paese». Gli assetti, quindi, dopo lunghissimi mesi di alternanze di potere conquistato a suon di assedi e carneficine a scapito della popolazione civile e di riduzione del Sudan ad emergenza umanitaria dagli esiti catastrofici, per la prima volta sembrano pendere decisamente verso una delle fazioni in campo. Niente smobilitazione Ciò, però, non deve assolutamente portare a pensare che la guerra stia finendo né che le Rsf siano in totale smobilitazione. «Sì, è vero che le Saf hanno acquisito un notevole slancio e riconquistato diverse aree strategiche – di nuovo Omar - ma non si può certo affermare che le Rsf siano finite: il conflitto rimane fortemente conteso e il Sudan è diviso di fatto in due grandi zone di influenza contrapposte. Le Rsf mantengono ancora il predominio totale su tutti e cinque gli stati del Darfur dopo aver conquistato l’ultima roccaforte militare di El Fasher». Non sono poche, inoltre, le aree che restano instabili. Le Saf si sono occupate di mettere in sicurezza alcune zone negli Stati del Nilo Azzurro e del Kordofan Meridionale mentre le Rsf e i loro alleati continuano a combattere per guadagnare avamposti in queste aree e hanno ottenuto conquiste strategiche in città di confine come Geisan e Kurmuk, nello Stato del Nilo Azzurro, sulla frontiera con l'Etiopia. Nel frattempo la situazione nel Kordofan, in particolare a El Obeid, divenuta nuovo epicentro del conflitto, si sta aggravando di giorno in giorno. Crisi umanitaria Le condizioni umanitarie delle città e dei due campi alla sua periferia, sono disastrose e in continuo peggioramento, mentre i civili sfollati a causa degli scontri continuano ad affluire dalle campagne circostanti. L’Onu sostiene che da metà luglio sono arrivate più di 15mila famiglie. Vanno ad aggiungersi alle oltre 200mila persone giunte nella prima metà dell’anno. Come farà l’Europa a evitare nuove guerre? Quadro geopolitico Sul piano geopolitico, il sodalizio di al-Bhuran con Turchia e Arabia Saudita, va consolidandosi con sempre maggiore spinta mentre resta salda l’unione con l’Egitto. Come è noto, invece, dietro le Rsf ci sono gli Emirati Arabi Uniti, oltre a Libia, Kenya ed Etiopia. Il sito Africa Intelligence (Ai), inoltre, insiste su contatti segreti e stabili tra le Rsf di Hemedti e Israele. Dall’inizio della guerra, spiega Africa Intelligence, i vertici delle Rsf hanno mantenuto contatti ad alto livello con Tel Aviv. Alcuni dei loro esponenti di spicco si sono recati più volte in quella città nell’ambito di una cooperazione in materia di sicurezza che risale a prima del conflitto. «Fin dall'inizio della guerra – sottolinea Yagoub Kibeida, attivista sudanese, presidente di Global Aid Connection – ho sostenuto che considerarla unicamente uno scontro tra Saf e Rsf, all'interno dei confini del Sudan, non coglie la realtà della situazione». Fattori esterni decisivi sono presenti fin dall'inizio e le linee di rifornimento delle Rsf attraverso paesi limitrofi come Ciad, Libia e ora Etiopia, o il supporto degli Emirati, non sono mai stati un segreto, spiega Kibeida. Intrecci pericolosi «Pertanto – prosegue il ragionamento – quando discutiamo del rischio che la guerra si trasformi in un conflitto regionale, non dovremmo dare l'impressione che il coinvolgimento stia iniziando solo ora. La novità preoccupante è che il conflitto sudanese si combatte anche fuori dai confini. In Etiopia – che accusa il Sudan di sostenere le forze del Tigray ed è accusata a sua volta da Khartoum di sostenere le Rsf - esistono campi e movimenti legati alle Rsf». Sul fronte occidentale, si registra «la distruzione di un convoglio delle Rsf in territorio ciadiano: il confine tra la guerra in Sudan e oltre le frontiere inizia a sfumare. E questo, a mio avviso, è il punto più pericoloso».