Le grinfie sulla Fifa del predatore Trump: Mondiale umiliato, calcio in cortocircuito

È difficile dire se la sensazione di aver subito un’ingiustizia o il puro senso di potere abbiano mosso Donald Trump a fare pressione sul lacchè Gianni Infantino, presidente di una Fifa completamente trumpizzata, perché togliesse in modo arbitrario la squalifica all’attaccante statunitense Folarin Balogun, espulso nella partita contro la Bosnia ed Erzegovina e perciò fermato anche per quella successiva contro il Belgio. Caso Balogun, Čeferin prova a mettere sotto scacco Infantino per puntare alla sua presidenza La zampata del tycoon Trump è un predatore, afferra istintivamente le occasioni che gli si presentano davanti per esibire la sua potenza, senza pensare alle conseguenze. Lo ha fatto con la guerra in Iran, figurarsi se si tira indietro su una bega sportiva che però è densa di significati politici e simbolici. Sono stati il segretario del Commercio, Howard Lutnick, e il capo della task force per i Mondiali, Andrew Giuliani – sì, il figlio di Rudy – a mettere sulla scrivania del presidente l’ipotesi che ha solleticato il desiderio di dare una zampata. Anche solo per dimostrare che una sua azione intimidatoria produce un effetto. Gli azzeccagarbugli sguinzagliati da Infantino, sommamente desideroso di compiacere il capo, hanno trovato nei codici un articolo 27 su cui appigliarsi per questa decisione totalmente priva di motivazioni. Nella testa di Trump, tutta occupata a ottenere il risultato, l’articolo 27 che dà potere discrezionale alla commissione disciplinare sui fatti di campo è diventato più importante dell’articolo 5 della Nato, l’alleanza che si riunisce martedì e mercoledì in Turchia sotto i gravi auspici di una riconfigurazione post americana. Il presidente ha ringraziato la Fifa su Truth per avere «rovesciato una decisione ingiusta», e gli account ufficiali della Casa Bianca hanno amplificato il messaggio, perché con Trump abusi e pressioni indebite avvengono alla luce del sole. Non solo non ha fatto nulla per tenere nascosta l’operazione di diplomazia sotterranea, ma ha fatto tutto quello che poteva per rivendicarla ed esibirla. Vieppiù che poi ha rincarato la dose: «Sì l’ho fatto», ha detto riferendosi alla telefonata. «Non era un fallo, erano due atleti che si sono scontrati». E ancora: «L’arbitro è un po’ sospetto, se guardiamo al suo passato, ha preso una decisione alla quale nessuno poteva credere». Per quanto riguarda Balogun, «penso che se non avesse potuto giocare sarebbe stato un grosso errore, vogliamo schierare i migliori come anche il Belgio». Batte un colpo anche l’Ue, con il commissario europeo allo Sport, Glenn Micallef, che parla di «strumentalizzazioni dello sport a fini politici». Le reazioni di condanna per una manovra disgustosamente spericolata – che innanzitutto mette in difficoltà la squadra e i tifosi americani che sulla puritana correttezza nel gioco hanno costruito una cultura – sono arrivate da ovunque. E quando Sepp Blatter compunto chiede «Quo vadis, Fifa?» e la Uefa di Aleksander Čeferin parla di una «linea rossa» superata da una decisione «senza precedenti, incomprensibile e ingiustificabile», significa che davvero si è passato il segno. Meloni e i 17 miliardi per placare Trump. Crosetto: «L’Italia rispetta gli impegni» La Fifa sotto attacco ha congegnato la concessione alla federazione del Belgio di poter fare ricorso, salvo poi considerare inammissibile l’appello, e la questione sportiva intorno alla sanzione di un fallo si è trasformata in un triste palleggio di carte bollate. Ma la questione è evidentemente politica, e ci sono più livelli su cui questa fa presa sulla psiche di Trump. Il primo livello è il brivido di potere controllare schioccando le dita una federazione internazionale che, per l’amministrazione, è storicamente associata agli organismi internazionali e alle loro burocrazie woke. Trump è riuscito a rifare la Fifa a sua immagine grazie al servilismo del suo amico Gianni, che gli ha perfino confezionato un finto Nobel per la pace quando non è riuscito a vincere quello vero, e non c’era occasione migliore per dimostrare che quando il presidente americano ordina, l’altro esegue. Un altro livello è quello geopolitico. Le superpotenze nello sport più popolare del mondo sono soprattutto europee, e non è certo un caso che la spinta per mettere le mani sul calcio venga dal segretario del Commercio, che con l’Europa vorrebbe erigere muri di dazi molto più alti di quelli che i tribunali hanno permesso. E in particolare la contesa è con il Belgio: l’odiata Bruxelles è il cuore della Ue e anche la sede della Nato, l’idea di dare una lezione sul terreno calcistico – dove regna uno storico divario – e cacciarli dal mondiale è intrigante. Caso Balogun, Čeferin prova a mettere sotto scacco Infantino per puntare alla sua presidenza Forzare i limiti Infine, c’è il posto nella storia. I coorganizzatori della Coppa del Mondo, Messico e Canada, gli odiati vicini che mandano immigrati oltre il confine e si rifiutano di diventare il 51esimo Stato degli Usa, sono stati eliminati dalla competizione. Gli Stati Uniti hanno un’ottima squadra e l’entusiasmo del pubblico, tutti fattori che hanno certamente fatto accarezzare al presidente l’idea di potere presiedere su un miracolo sportivo che si mette sulla scia della vittoria epica degli uomini dell’hockey alle Olimpiadi. Questa volta, però, la competizione avviene su un campo dove a dominare sono europei e sudamericani. Una ragione in più per forzare i limiti del lecito. Discussione teologica con Juan Villoro: «La Fifa di Infantino ha un merito, farci sapere dove si annida il male»