Trump ricatta gli alleati sull’Iran. «Nato disgustosa, pronti a uscirne»

Ci sveglieremo con il discorso di Trump alla nazione appena pronunciato, nella sera americana e nella nostra notte. Possiamo prevedere quel che ha preannunciato lui stesso: sgorgherà «disgusto» per la Nato, lui dall’Alleanza vuole uscire. A Trump non piace la Nato riluttante a spedire i suoi vascelli a Hormuz, è una parvenza militare ingannevole sulla mappa, «una tigre di carta»: così l’ha definita in un’intervista al Telegraph. Conte a pranzo con l’inviato di Trump: «Gli ho detto la mia sulla guerra». Zampolli: «È amico mio e del presidente» Kiev come ostaggio Qui ha ricordato che loro, gli Stati Uniti, invece, «sono sempre stati presenti, Ucraina compresa». In America adesso, nel pieno della guerra iraniana, si pongono questa domanda: «Perché siamo nella Nato?». Se lo è chiesto anche il segretario Rubio, che alla Fox ha detto: «Se siamo arrivati al punto in cui la Nato ci impedisce di usare basi per difendere gli interessi americani, allora è una strada a senso unico che si riduce semplicemente ad avere truppe in Europa per difendere l’Europa». (Quella che segue è la flebile risposta della Commissione Ue all’alleato che la prende a calci: «In termini di sicurezza e difesa, ovviamente siamo impegnati a mantenere un forte legame transatlantico, che rimane cruciale per la nostra sicurezza. Insieme siamo più forti, e in questo la Nato è fondamentale»). Gli Usa, in ogni caso, «usciranno dall’Iran piuttosto rapidamente», ma potrebbero farvi ritorno per «attacchi mirati», ha chiosato ancora il repubblicano, e se non riaprono Hormuz ridurremo l’Iran in macerie, «lo riporteremo all’Età della Pietra!!». Molti punti esclamativi Trump poi li ha usati per annunciare una notizia poi rivelatasi contraddittoria: «Il nuovo presidente del regime iraniano; molto meno radicalizzato e assai più intelligente dei suoi predecessori; ha appena chiesto agli Stati Uniti un cessate il fuoco!». Pavidità o tattica? Starmer svicola tra Trump e Blair L’Iran smentisce Sono in corso trattative tra Teheran e Washington, trapela dalla Casa Bianca, ma a smentire è il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmail Baghaei, che riferisce di essere in contatto solo con l’inviato speciale Usa Steve Witkoff, aggiungendo inoltre che è «falsa e infondata» anche la richiesta di un cessate il fuoco partita da Teheran. Dentro e fuori, guerra e pace, tutto è vero e tutto è falso. L’imprevedibilità è l’arma di Trump: il disorientamento che provoca nel resto del mondo lo patiscono e subiscono anche i suoi funzionari e consiglieri, che ad Axios hanno confessato: «Si contraddice continuamente, quindi nessuno sa cosa stia pensando. È fatto apposta» così «alla fine nessuno sa cosa pensi davvero». Forse gli uomini del presidente avevano un piano la prima settimana di conflitto, ma «da allora stanno improvvisando». Trump non vuole inviare le truppe terrestri, ma è proprio quando non sa cosa vuole che «diventa impossibile prevederlo», scorgere le sue mosse future. Una via d’uscita possibile dalla crisi è lasciarla irrisolta: lasciando lo Stretto di Hormuz bloccato e senza un accordo; ma anche il contrario: rafforzare la presenza militare Usa nella regione per tenere pronta un’invasione di terra. In Iran la Cina entra in partita. Israele vuole il controllo del sud del Libano Il consiglio militare Secondo indiscrezioni di media iraniani in esilio, chi prende le decisioni a Teheran – che ieri ha contabilizzato l’89esimo attacco dall’inizio della guerra – adesso è un “consiglio militare” di alti funzionari pasdaran che ha anche bloccato le iniziative del presidente Masoud Pezeshkian, allontanato anche da Mojtaba Khamenei. La guida suprema, con un rarissimo messaggio, ha dato l’ordine: «Bisogna continuare a ricorrere alla leva strategica del blocco dello Stretto di Hormuz». Ieri, nelle burrascose acque del Golfo, la petroliera Aqua1, dalla compagnia QatarEnergy, è stata colpita da razzi iraniani (il Corpo delle guardie rivoluzionarie sostiene però che si trattasse di una nave israeliana). Poco conta nella guerra dello snodo strategico, dove Adnoc, compagnia petrolifera degli Emirati, ha accusato Teheran di «un’estorsione economica globale» e ha chiesto al mondo di agire. E forse ad agire per prima, tra i paesi del Golfo, sarà proprio Abu Dhabi, riferisce il Wall Street Journal: si prepara a schierarsi con gli Usa per riaprire «con la forza» lo Stretto. Hormuz, l’escalation di Trump: «Cancellerò l’Iran dalla mappa» Guerra senza (con)fine Il conflitto si allarga sempre di più, da una guerra all’altra. Una lettera firmata dall’inviato iraniano alle Nazioni unite indirizzata al segretario generale Antonio Guterres e al Consiglio di Sicurezza fa aumentare la pressione di Teheran su Kiev, accusata di «supporto materiale e operativo» per gli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran. Mentre l’Idf elimina il capo del genio militare del Corpo d’armata libanese della Forza Quds, che questa non sarà l’ultima guerra di Tel Aviv, l’ha promesso il ministro degli Esteri israeliano Gideon Saar: Israele ha «rimosso la minaccia di annientamento» da parte dell’Iran, ma il destino che attende la regione – e quindi il mondo – è futuri di «guerra a tempo indeterminato» contro tutte le «minacce percepite». L’ultimissima dottrina Netanyahu la sintetizza così il Financial Times: non basta il contenimento, serve l’annientamento totale dei «predatori che si trovano oltre il muro». Trump minaccia per trattare con l’Iran: «Saremo il vostro incubo»