La rivincita di Harvard: il giudice stronca le accuse di Trump

Un tribunale federale di Boston ha archiviato la causa che l’amministrazione Trump aveva intentato contro Harvard per presunto antisemitismo, la più clamorosa delle iniziative legali con cui la Casa Bianca ha tentato di piegare l’ateneo simbolo dell’odiata elite democratica e fucina del pensiero woke. Il giudice Richard Stearns ha scritto in un’ordinanza di quattro pagine che gli episodi citati dal governo erano «isolati ed episodici», insufficienti a dimostrare una violazione persistente del titolo VI, la norma sui diritti civili che vieta la discriminazione nei programmi finanziati con fondi federali. Il dipartimento di Giustizia aveva depositato la causa a marzo, sostenendo che Harvard avesse mostrato deliberatamente indifferenza verso studenti ebrei e israeliani a cui hanno «sputato in faccia per aver indossato la kippah», o che erano stati «pedinati e insultati con cori inneggianti a Hitler». Marines esasperati e famiglie infuriate, la guerra in Iran è un flop Stearns ha rilevato che la maggior parte degli episodi citati risaliva all’anno accademico 2023-2024, nei mesi successivi all’attacco di Hamas del 7 ottobre, e che il governo ne aveva indicati solo tre relativi al 2025. Una lacuna temporale che, secondo il giudice, rende implausibile l’accusa di una discriminazione «istituzionalizzata» e tuttora in corso. Harvard, che pure ha ammesso di non aver affrontato adeguatamente le discriminazioni antisemite in passato, aveva chiesto l’archiviazione sostenendo che la causa fosse pretestuosa: «Questo contenzioso è la continuazione della campagna di ritorsione del governo contro Harvard per essersi rifiutata di piegarsi alle sue richieste e per aver esercitato i propri diritti garantiti dal primo emendamento», hanno scritto gli avvocati dell’università. Il dipartimento di Giustizia si è detto in disaccordo con la sentenza e ha promesso che valuterà i prossimi passi. La vice procuratrice generale per i diritti civili, Harmeet Dhillon, ha assicurato che le indagini sull’antisemitismo nei campus proseguiranno su scala nazionale. Guerra giudiziaria La sconfitta arriva dopo una serie di rovesci giudiziari per la Casa Bianca nel confronto con Harvard. Nel 2025 due tribunali federali avevano già bloccato il congelamento di quasi tre miliardi di dollari di fondi pubblici per la ricerca e il divieto di ammettere studenti internazionali nell’ateneo, decisioni scaturite dalle contromosse legali fatte dall’università per contrastare le aggressioni su più fronti del governo. Con la causa sull’antisemitismo, l’amministrazione aveva provato un approccio diverso, cercando di trasformare un tema sensibile in uno strumento per ottenere ciò che i tagli ai finanziamenti pubblici non erano riusciti a estorcere, cioè il sostanziale controllo della politica su ammissioni, programmi e governance dell’ateneo più prestigioso del paese. È qui che la vicenda giudiziaria si salda a un conflitto molto più vasto, che da mesi è uscito dai radar mediatici, schiacciato da altre priorità dell’agenda Trump, ma che resta pienamente attivo. Nell’ottobre del 2025 l’amministrazione ha proposto a nove atenei d’elite, tra cui Brown, Dartmouth, il Mit, la University of Pennsylvania e la University of Virginia, il cosiddetto “patto per l’eccellenza accademica nell’istruzione superiore”. Si tratta, in sostanza, di finanziamenti federali concessi in cambio dell’adesione a un protocollo che vieta l’uso di criteri basato su etnia, genere o orientamento sessuale nelle ammissioni, impone il pugno duro contro le proteste nei campus e riafferma l’esistenza di due soli sessi biologici. Karoline Leavitt lascia Trump per «ragioni private». Un’altra tegola per la Casa Bianca in crisi Sette dei nove atenei coinvolti hanno rifiutato il ricatto di Trump. Solo il New College of Florida, già rivoluzionato dalle nomine del governatore repubblicano Ron DeSantis, lo ha accolto con entusiasmo. Di fronte al rifiuto, la Casa Bianca ha esteso l’offerta a tutti gli istituti del paese, e la segretaria all’Istruzione, Linda McMahon, lavora a una versione rivista del testo. Contrattacchi e trattative Il pressing fatto di promesse di fondi e attacchi giudiziari sulle università resta lo strumento con cui l’amministrazione intende riscrivere i rapporti di forza tra il governo e il mondo accademico che considera una roccaforte ideologica ostile. Non tutte le università hanno scelto, come Harvard, di combattere per via giudiziaria. Columbia, la prima a essere colpita nel febbraio 2025 con il taglio di 400 milioni di dollari, ha preferito accettare un accordo che prevede il pagamento di risarcimenti e riforme interne pur di ottenere il ripristino dei fondi. Il divario tra chi resiste in tribunale e chi negozia è la linea di frattura del sistema universitario americano, e Harvard ne è diventata il simbolo. La sentenza di Boston non chiude la questione, ma dimostra che di fronte ad attacchi politici vestiti con abiti giudiziari inadeguati, i tribunali federali tendenzialmente esigono fatti e non si piegano alla volontà di Trump con la facilità che qualcuno temeva.