Trump, se l’Apocalisse è rimandata i Maga stanno implodendo

L’apocalisse è rimandata di un paio di settimane, Donald Trump esulta per il presunto successo della tattica post-reaganiana della “pace attraverso la forza” e annuncia che gli Stati Uniti lavoreranno fianco a fianco con l’Iran, che ha iniziato un processo – «molto produttivo», dice il presidente – di regime change. Non ci sarà «arricchimento dell’uranio», i due paesi lavoreranno insieme per «rimuovere tutta la “polvere” nucleare sepolta in profondità» e si parlerà di «rimozione delle sanzioni» in un franco dialogo sulla base dei 15 punti americani oppure dei 10 punti iraniani, questo si vedrà, ma intanto la minaccia di «cancellare la civiltà» è sospesa. Nel ragionamento del presidente è attraverso la minaccia della distruzione totale che si è arrivati a un passo avanti nei negoziati con il regime, ma nello spingere al parossismo la teoria del “madman” è arrivato a spaccare il mondo, tanto che perfino Leone XIV ha definito l’opzione «veramente inaccettabile» e segnando un nuovo precedente papale ha chiesto ai suoi concittadini americani di chiamare i loro rappresentanti al Congresso per chiedere pace. Quelli che hanno seguito il consiglio hanno trovato che l’apparato scricchiola, anche a destra. Quello che nel migliore dei casi era un bluff a scopo negoziale, e nel peggiore un ordine di commettere crimini di guerra, ha spaccato anche il mondo Maga, traumatizzato dall’ennesima intemerata di Trump, questa volta proiettata su scala apocalittica. Trump e la madman theory, a impazzire saremo noi Crisi a destra La maggioranza repubblicana al Congresso tiene, ma con una fatica inedita. Il senatore Ron Johnson, fedelissimo di Trump, sperava e pregava che le minacce fossero soltanto un bluff. «Non voglio vedere gli Stati Uniti cominciare a far saltare infrastrutture civili. Non siamo in guerra con il popolo iraniano», ha detto in un podcast. Il deputato texano Nathaniel Moran ha scritto che non sostiene «la distruzione di una intera civiltà», «non è quello che siamo». Kevin Kiley, indipendente che vota con i repubblicani, è stato il più diretto: «Gli Stati Uniti non distruggono civiltà. Né minacciano di farlo come tattica negoziale». Il resto del partito ha scelto il silenzio. Il senatore Lindsey Graham, storico falco, ha difeso la condotta di Trump, mentre il deputato Don Bacon ha parlato di «parole sconsiderate», pronunciate in fondo però da un «Trump in modalità negoziale». La leadership del partito al Congresso è rimasta sotto traccia. Ma il tema che nessuno nel partito voleva nominare è diventato improvvisamente pronunciabile, e non solo a sinistra. Oltre cinquanta democratici hanno formalmente proposto di appellarsi al venticinquesimo emendamento alla Costituzione, che consente di dichiarare il presidente incapace di esercitare le sue funzioni. La novità è che la richiesta è arrivata anche all’interno dell’ecosistema Maga. La ex deputata Marjorie Taylor Greene ha twittato in maiuscolo: «25° emendamento! Non possiamo uccidere un’intera civiltà. Questo è il male e la follia». Alex Jones e Candace Owens, due delle voci più potenti nell’infosfera cospirazionista trumpiana, si sono accodati. La rimozione del presidente resta un’opzione puramente teorica, visto che richiederebbe la collaborazione di Vance e del governo, ma il fatto che se ne discuta apertamente, trasversalmente, è un segnale politico che non si può trascurare. Tutti i mali dell’America di Trump e la possibile reazione europea Situation Room Il New York Times ha ricostruito con incredibile livello di dettaglio la catena di decisioni che ha portato all’attacco del 28 febbraio. L’11 febbraio Netanyahu si è presentato alla Casa Bianca – nella Situation Room, scelta insolita per un leader straniero – con alle spalle in videoconferenza il direttore del Mossad, David Barnea, e ufficiali militari israeliani. La tesi che ha presentato a Trump era che l’Iran era maturo per il cambio di regime. Il programma missilistico sarebbe stato distrutto in poche settimane, le proteste alimentate dal Mossad avrebbero rovesciato il regime dall’interno. Bibi ha mostrato un video con i possibili successori, tra cui Reza Pahlavi. Trump ha dato una sostanziale approvazione. Il giorno dopo, in una riunione solo con funzionari americani, il direttore della Cia, John Ratcliffe, ha definito gli scenari israeliani «una farsa», espressione che Marco Rubio ha tradotto in «stronzate». Vance si è confermato come il più restio all’operazione iraniana. Secondo il Times, la decisione di Trump non è stata dettata dall’intelligence, né dal consenso dei consiglieri, ma dall’istinto del presidente. Il 26 febbraio la Situation Room si è riunita per l’ultima volta. «Penso che dobbiamo farlo», ha concluso Trump. Due giorni dopo è arrivato l'attacco. Il regime iraniano, indebolito ma intatto, ha resistito. E Trump si ritrova ad annunciare una tregua dopo sei settimane di conflitto, con quasi duemila morti in Iran, una crisi energetica globale e lo stretto di Hormuz non ancora riaperto. La “pace attraverso la forza” funziona, dice lui. Ma la forza più difficile da gestire, in queste settimane, è quella delle contraddizioni interne al suo stesso campo.