Trump all’assalto finale della Cpi. Arbia: «Sarà il caos, le sue sono sanzioni illegali»

«Le sanzioni che portano alla chiusura di un conto prevedono una procedura da seguire, delle indagini, un contenzioso. L’America lo sta facendo? No, è tutto illegale. Se la coscienza collettiva non si sveglia, se accettiamo queste sanzioni, siamo nel caos, nell’illegalità dove tutto è permesso. Anche ai tempi della clava la forza si usava con più raziocinio. Se lo accettiamo potrebbe essere un punto di non ritorno». Silvana Arbia, magistrata italiana, già cancelliera della Corte Penale Internazionale non usa mezzi termini per commentare le sanzioni con cui l’amministrazione Trump sta per colpire l’intera Cpi. «Smantelleremo la Corte Penale Internazionale, mattone dopo mattone, se necessario». Sono passati poco più di due mesi da quando il segretario di Stato degli Usa, Marco Rubio, ha annunciato in modo molto più che esplicito la linea di Washington verso quella che considerano una «minaccia alla sovranità americana». Un’escalation paventata che si sta concretizzando. Secondo il Wall Street Journal l’amministrazione Trump ha già preparato sanzioni contro la Corte penale internazionale nel suo complesso. Un provvedimento che non ha nessun precedente. E che è, però, atteso dalla Cpi a cui, fonti interne al Dipartimento di Stato Usa hanno fatto sapere che sarà annunciato oggi, o comunque, durante l’Assemblea generale delle Nazioni Unite. La Corte penale internazionale era nata contro i vinti. Ha osato andare oltre e ora resta isolata Gli effetti delle sanzioni Secondo i documenti visionati dal quotidiano americano, dopo un periodo di transizione di sei-sette mesi, le sanzioni vieterebbero la maggior parte delle transazioni economiche con la Cpi, tagliandola fuori da gran parte del sistema economico globale. Negli ultimi mesi, del resto, abbiamo già avuto modo di vedere come funzionano le sanzioni emesse dall’amministrazione Trump nei confronti di diverse soggettività della società civile, da Francesca Albanese al collettivo di attivisti digitali Autistici/Inventati, passando per gli stessi componenti della Cpi e alle ong palestinesi che collaborano con la Corte. Infrastrutture tecnologiche con sede negli Stati Uniti che chiudono account di posta elettronica o spengono siti, banche che bloccano i conti in maniera preventiva per non incorrere in sanzioni secondarie che impedirebbero l’accesso ai circuiti internazionali di credito. «Gli effetti delle sanzioni sulla Corte saranno devastanti», dice a Domani Triestino Mariniello, professore ordinario di diritto penale internazionale alla Liverpool John Moores University, e parte del team legale che rappresenta le vittime di Gaza davanti alla Corte. «Oltre a quelli diretti, che renderebbero anche impossibile per la Corte ricevere i contributi degli Stati membri, ci sono anche quelli indiretti. Perché qualsiasi persona fisica o giuridica che si trova negli Stati Uniti se coopera con un'organizzazione sanzionata rischia un procedimento penale che significa fino a 20 anni di galera». La Cpi, che si aspettava nuovi provvedimenti dall’amministrazione Trump, ha già preso alcuni provvedimenti, come iniziare a usare una suite open source sviluppata in Germania, al posto di quelle di Microsoft. E pagare con mesi di anticipo gli stipendi degli staff. Ma per quanto tempo potrà continuare a lavorare? «Gli Stati membri devono prendere posizione» «La Corte ha sempre trovato il modo di andare avanti e lo farà anche ora», dice a Domani Silvana Arbia. «Sin dall’amministrazione Bush c’erano pressioni per non far cooperare gli Stati con la Cpi. Durante quella di Obama si aspettava una ratificazione che non c’è mai stata. Quindi questa politica ostile, che ora è arrivata agli obbrobri, non è certo una novità», dice commentando la scelta degli Stati Uniti di non entrare a far parte della Cpi. Shayana Kadidal: «A/I colpito dagli Usa per perseguire gli antifascisti americani. Le sanzioni sono una forma di morte civile» Per la giurista, però, il vero problema è nell’atteggiamento degli Stati membri. «È quello che fa più scandalo, senza usare mezzi termini. Se non c'è una posizione ferma contro gli stati membri che non collaborano, che non cooperano, che non permettono gli arresti, certo che la Corte è bloccata. Il problema principale è lo screditamento». E, davanti a quella che definisce una «vera e propria aggressione contro un’istituzione riconosciuta dall’Onu» da parte degli Stati Uniti, «è urgente, indispensabile che gli Stati membri prendano posizione. Se vogliono questa Corte la devono anche sostenere. Perché non interrompono le relazioni con gli Stati Uniti?». Per mettere fine a quello che Arbia definisce un «dominio caotico, dove tutto è permesso, senza alcuna base legale. Se lo accettiamo poi potrebbe accadere a tutti». L’appello delle associazioni olandesi per Autistici/Inventati e per la Corte Penale Internazionale Dello stesso avviso è anche il professor Mariniello, anche lui ex membro della Corte Penale Internazionale. «Gli Stati membri devono condannare subito le sanzioni. E alla condanna devono seguire delle azioni concrete. L’Unione Europea deve mettere in atto il Regolamento di blocco che permette a tutte le compagnie creditizie, assicurative e hi-tech dagli eventuali effetti delle sanzioni secondarie». La stessa cosa che ha chiesto la fondazione olandese PublicSpaces in una lettera, firmata insieme ad altre 29 associazioni, e diretta alla Camera dei rappresentanti e al governo per «proteggere le organizzazioni europee e i loro utenti dalla pressione esercitata dalle sanzioni», riferendosi ad A/I e alla Cpi. Tanto più che la Corte Penale Internazionale ha la sua sede proprio nei Paesi Bassi. Per Mariniello, però, gli Stati membri dovrebbero fare un ulteriore passo: «Annunciare e aumentare il proprio contributo alla Cpi». Il professore è, infatti, preoccupato degli tagli al budget che «gli Usa stanno chiedendo a porte chiuse. Gli Stati membri devono far sentire, anche pubblicamente, protetta la Corte. Solo loro possono farlo».