A Kiev è crisi per Zelensky: «Ha aperto il vaso di Pandora»

«Con il licenziamento di Fedorov dalla carica di ministro della Difesa, il presidente ha aperto un vero e proprio “vaso di Pandora”, innescando una reazione a catena di problemi politici». Volodymyr Fesenko, scienziato politico, direttore del centro studi Penta e frequente commentatore dell’attualità sui media ucraini, non usa mezzi termini per descrivere il terremoto che negli ultimi giorni ha scosso il sistema di potere ucraino. Approfittando delle ferie estive, il presidente Volodymyr Zelensky ha cercato di far passare con un colpo di mano a sorpresa un rimpasto di governo, così da consolidare il suo esecutivo in vista di quello che si prospetta come un nuovo inverno di guerra. Ma, licenziando, tra gli altri, il popolare ministro della Difesa, il giovane Mykhailo Fedorov, Zelensky si è attirato le ire dei sostenitori di Fedorov, che nelle principali città sono scesi in piazza, giorno dopo giorno, per chiedere di rimettere al suo posto il loro beniamino. Sorpreso dal contraccolpo inaspettato, Zelensky è corso ai ripari, licenziando il comandante dell’esercito, il generale Oleksandr Syrsky, soprannominato dai suoi avversari “il macellaio”, e sostituendolo con un alleato del ministro cacciato, il generale Mykhailo Drapaty. Annusando la debolezza del leader, i manifestanti non si sono accontentati e per tutto il fine settimana sono tornati in piazza con i loro cartelli: «Giù le mani da Fedorov». Ora Zelensky ha due strade davanti a sé e nessuna particolarmente allettante: cedere ai manifestanti e rischiare di diventare un presidente di cartone, oppure tenere duro, con tutte le incertezze che sfidare la piazza potrà comportare. Le ultime linee del Donbass: viaggio al cuore della guerra I retroscena La lettura più diffusa della crisi di queste settimane è quella di uno scontro nel governo ucraino tra giovani riformatori, guidati da Fedorov, e la vecchia guardia dei generali di scuola sovietica, rappresentata da Syrsky. Zelensky si sarebbe trovato in mezzo allo scontro, incapace di mediare. «Si tratta di una semplificazione», dice Fesenko. «La stragrande maggioranza dei vertici delle forze armate è già composta da giovani generali». I problemi con Syrsky erano più legati al suo personalismo, alla tendenza a promuovere generali a lui fedeli e agli scandali che avevano colpito alcune delle unità militari fortemente promosse dal generale, come il reggimento d’assalto Skela, in cui nelle ultime settimane si sono scoperti abusi e torture. Ma ancora più centrale era la questione della distribuzione delle risorse: a chi spetta il compito di spendere i miliardi di euro che figurano nel bilancio della difesa? La legge ucraina non è chiara sulle attribuzioni e i conflitti striscianti tra ministero e Stato maggiore dell’esercito vanno avanti da anni. Poi, sei mesi fa, l’arrivo di un ministro determinato e ambizioso come Fedorov, li ha fatti esplodere. Zelensky caccia il ministro della Difesa, l’ira degli ucraini: «Non siamo la Russia» Nella torre «Per essere franchi, non capiamo come agisce il presidente: sembra aver perso parte del contatto con la realtà», dice Anton Hrushetskyi, direttore esecutivo del Kyiv International Institute of Sociology (Kiis), una delle società demoscopiche più apprezzate dell’Ucraina. Hrushetskyi ricorda che il mese di luglio ha visto un picco della fiducia nel presidente espressa dagli ucraini, dovuto in gran parte al successo degli attacchi ucraini in Russia e al rallentamento dell’avanzata delle truppe di Mosca sul terreno. Zelensky, però, in questo aumento di fiducia è sembrato vederci un po’ troppo, secondo Hrushetskyi. «La fiducia nel presidente è circa al 60 per cento, ma dobbiamo considerare che solo la metà di queste persone ha risposto di avere “molta fiducia” in lui». I restanti, coloro che rispondono «abbastanza», sono in gran parte persone che hanno fiducia nella leadership a causa della situazione di guerra, ma che non apprezzano così tanto Zelensky da essere pronti a votarlo alle prossime elezioni. «Per questo, quando chiediamo se vorrebbero cambiare presidente dopo la guerra, circa il 70 per cento degli intervistati risponde di sì». È il mar d’Azov il nuovo fronte di guerra. «L’Ucraina è riuscita a isolare la Crimea» Secondo Hrushetskyi, Zelensky non ha soltanto sopravvalutato sé stesso, ma ha anche sottovalutato Fedorov, il ministro della Difesa cacciato: «È vero che prima delle proteste Fedorov era conosciuto da una minoranza di ucraini, ma la figura del ministro della Difesa era non solo nota, ma anche apprezzata». Hrushetskyi ricorda che all’inizio delle manifestazioni persino sua moglie, una persona istruita e informata sulla situazione nel paese, gli ha chiesto chi fosse Fedorov, salvo poi comprendere la situazione non appena ha scoperto il dicastero che occupava. In altre parole, anche molti tra coloro che non conoscevano Fedorov avevano l’idea che al ministero sedesse un ministro giovane e dinamico la cui opera di riforma era positiva. Il risultato è che, non appena i manifestanti sono scesi in piazza, il 70 per cento degli ucraini ha dichiarato di essere a favore delle proteste. A gettare benzina sul fuoco delle manifestazioni è stata probabilmente un’altra scelta miope del presidente. La sua prima proposta per sostituire Fedorov è stata il ministro dell’Interno, Ihor Klymenko, una figura relativamente grigia, ma che guida la polizia ucraina, una delle istituzioni da sempre meno popolari. Il presidente Zelensky, insomma, sembra aver perso la connessione con il paese, chiuso nella sua torre d’avorio di Kiev. O forse, dopo quattro anni e mezzo di guerra, le sue idee si stanno sempre più distaccando da quelle del resto del paese. Lo scorso autunno, Simon Shuster, uno dei giornalisti internazionali con il maggior accesso alla cerchia presidenziale, descriveva Zelensky come un leader sotto assedio nel suo stesso palazzo, quasi l’unico ancora convinto che avesse senso proseguire la lotta. Sul fronte militare, i fatti sembrano avergli dato, almeno parzialmente, ragione. Le truppe ucraine si trovano in una posizione sorprendentemente migliore rispetto a un anno fa. Politicamente, però, il presidente ora si trova ancora più isolato. Missili, influencer e accordi industriali: la “strategia americana” di Zelensky La regina d’Inghilterra Zelensky al momento non dà segnali di voler cedere alla pressione della piazza e rimettere Fedorov al suo posto. «Se dovesse cedere a una richiesta formulata in termini ultimativi, ciò apparirebbe come una sua sconfitta politica, come un segno di debolezza», dice Fesenko: «Probabilmente comprende che, a quel punto, seguirebbero nuovi ultimatum nei suoi confronti e che inizierebbe gradualmente a perdere il controllo del potere». Sarebbe lo scenario “regina d’Inghilterra”, un presidente trasformato in una figura con poteri solo simbolici, che l’opposizione interna auspica da un anno. Ma, d’altro canto, non bisogna ancora dare Zelensky già per spacciato. Finché il conflitto e la legge marziale sono in vigore, il suo potere è quasi al sicuro. «Nell’ultimo anno ha già attraversato tre diverse crisi», ricorda Fesenko: la protesta di un anno fa contro le nuove leggi sulla corruzione, lo scandalo di corruzione che ha colpito la sua cerchia ristretta e le dimissioni del suo braccio destro, Andrii Yermak. Per ora, Zelensky è sopravvissuto a tutto. Ma, se guarda al futuro, non può che essere preoccupato dalle prossime elezioni.