L’ultimatum di Sánchez fa infuriare Meloni. Ruanda: «Contatti con Roma sui migranti»

Crisi al calor bianco tra Spagna e Italia. A una settimana dall’arrivo a Ceuta di oltre 70mila migranti irregolari dal Marocco – già quasi tutti rimpatriati secondo le autorità spagnole – lo scontro tra Roma e Madrid si fa ancora più aspro. Palazzo Chigi, infatti, ha respinto l’ultimatum in cui il governo di Pedro Sánchez chiedeva all’Italia di annullare la sospensione degli accordi di Schengen, in vigore dal primo agosto. Ceuta, Giorgia Meloni unisce i nazionalismi. Ed è così che divide l’Europa La nota Nella tarda mattinata di venerdì, l’esecutivo spagnolo ha diffuso una nota in cui comunicava di aver dato all’Italia tempo fino al 9 agosto per rettificare la propria decisione e interrompere i controlli alle frontiere, minacciando contromisure «proporzionali per proteggere gli interessi e la dignità» dei propri cittadini. La decisione di sospendere Schengen, si legge, «è ingiusta, contraria agli interessi dell’Ue e discriminatoria nei confronti della popolazione spagnola». Soprattutto, è una misura pretestuosa, perché chi entra irregolarmente a Ceuta non può entrare liberamente nello spazio Schengen, dato che l’exclave spagnola ha un regime speciale rispetto agli accordi. Quanto alle contromisure, non è ancora chiaro quali potrebbero essere. Immaginare una sospensione di Schengen è difficile, perché sarebbe pretestuosa proprio come quella italiana. Più facile, forse, che la Spagna decida di aprire un contenzioso formale con l’Italia a Bruxelles, chiedendo alla Commissione un parere legale che potrebbe portare a una procedura d’infrazione per aver violato le condizioni d'urgenza, proporzionalità e notifica previste dal Codice frontiere Schengen. La sospensione italiana della libera circolazione riguarda solo i cittadini di paesi extra-Ue che arrivano in Italia tramite la Spagna, ma secondo Madrid sta avendo ripercussioni su «migliaia di persone» e creando «incertezza giuridica» proprio nel mezzo dell’estate. In ogni caso, l'obiettivo di Madrid era quello di ricucire la crisi diplomatica. «Confidiamo che prevalga l’europeismo, il buon senso e la buona fede», è la conclusione del comunicato di Madrid. «I governi sono chiamati a promuovere l'intesa tra paesi e l'interesse generale delle rispettive popolazioni, non a creare fratture e conflitti sterili alimentati da motivazioni elettorali interne». Sánchez, però, ha trovato un muro di fronte a sé. «L’Italia non accetta ultimatum o imposizioni dall’estero per ciò che riguarda la sicurezza nazionale ed il controllo delle frontiere», si legge in una nota di Palazzo Chigi. La sospensione di Schengen rimarrà in vigore fino a quando «non saranno completamente esclusi rischi di sicurezza e di terrorismo per l’Italia» e sicuramente fino al 15 agosto. Per quel giorno, infatti, è previsto il rischio di una seconda ondata migratoria su Ceuta. Nel pomeriggio, è stata la stessa Giorgia Meloni a ritirare fuori il fronte sicurezza-immigrazione, legandolo a quello della tutela del lavoro. «In Europa non c'è spazio per chi alimenta canali dell'immigrazione clandestina per avere manodopera a basso costo e rivedere al ribasso i diritti», ha detto in un videomessaggio Parole che suonano come un velato riferimento alla Spagna, accusata di aver incentivato l’arrivo incontrollato dei migranti avendo regolarizzato mezzo milione di persone. Dal canto suo, il governo italiano ha provato a spiegare la propria rigidità come una responsabilità dovuta – non c’è «pregiudizio nei confronti di un paese amico come la Spagna» nella decisione di rifiutare l’ultimatum, anzi «l’Italia è pronta a continuare un confronto costruttivo » –, ma le opposizioni insorgono. «La mossa da bulla in stile Trump di Meloni», commenta il segretario di Più Europa, Riccardo Magi, «si sta rivelando un vero e proprio boomerang». Da Azione, Carlo Calenda invita alla compostezza istituzionale: «Evitiamo di innescare una spirale dannosa per tutti. Il governo ritiri subito il provvedimento», mentre da Avs Nicola Fratoianni suggerisce alla premier di «mandare in vacanza la propaganda». Ma il governo ha tutta l’aria di voler continuare a cavalcare la crisi di Ceuta. E mentre non arretra nel braccio di ferro con la Spagna, rilancia il modello di esternalizzazione delle frontiere che ha sperimentato, fallendo, in Albania. Dopo i fatti di Ceuta, Matteo Piantedosi ha sottoposto ai colleghi ministri dell’Interno dell’Ue un piano per realizzare in paesi terzi dei centri per l’identificazione e il rimpatrio di migranti irregolari. Tra i candidati, il Ruanda, il cui governo ha confermato all’agenzia di stampa spagnola Efe di essere in trattativa con l’Italia. «Non c’è ancora un accordo, siamo in fase di discussione», ha chiarito la portavoce del governo di Kigali, spiegando che sul tavolo c’è il modello del Meccanismo di transito di emergenza. Si tratta di un sistema già sperimentato dal Ruanda, che permette di ospitare temporaneamente rifugiati e richiedenti asilo vulnerabili evacuati dalla Libia per poi reinsediarli all’estero, favorire il loro rimpatrio oppure l’integrazione locale. Ceuta, alert dei servizi: «Una possibile nuova ondata a Ferragosto» Garanzie? Chissà Il Viminale non smentisce la notizia, ma si trincera dietro un no comment: la sensazione è che sia stato preso in contropiede dall’annuncio del governo ruandese. Il dossier, del resto, è delicato, anche perché sulle garanzie che il Ruanda può offrire rispetto ai diritti dei migranti c’è più di un dubbio. Nel 2023, infatti, l’accordo tra Regno Unito e Ruanda per trasferire nel paese africano i migranti giunti irregolarmente sul suolo britannico era stato sospeso dalla Corte Suprema inglese proprio perché il Kigali non offriva le garanzie necessarie per impedire rimpatri sommari verso i Paesi d’origine. Propaganda Ceuta. Così viene oscurata la benzina a 2 euro