La Casa Bianca minaccia i democratici: «Ritorsioni penali se provate a fermarci»

Washington Dc - È passata poco più di una settimana dalla devastante sconfitta incassata alle elezioni di metà mandato e la Casa Bianca è già tornata sul piede di guerra. Non è difficile intuirne le ragioni, con Donald Trump che attacca sapendo di doversi presto difendere. Il suo principale consigliere legale, Will Scharf, ha minacciato indagini penali contro i democratici che si preparano a esercitare i propri poteri di controllo sull’esecutivo, accusandoli di voler usare le inchieste per «interferire con il legittimo funzionamento del governo». Il presidente, forse già con le spalle al muro, rompe anche in questo caso con la prassi che affida al dipartimento di Giustizia i rapporti con il Congresso. Una posizione difficile da conciliare con la giurisprudenza americana, che da decenni riconosce a Capitol Hill una notevole autonomia nelle indagini. «A quanto pare Donald Trump ha qualcosa da nascondere. Sia chiaro, l’autorità del Congresso deriva dall’Articolo I della Costituzione, non dal permesso della Casa Bianca», ha replicato Robert Garcia, destinatario della lettera e prossimo presidente della commissione Vigilanza della Camera, denunciando il tentativo di «utilizzare il governo come un’arma politica». La lunga marcia di Bernie Sanders, ora anche i moderati lo inseguono Anime in subbuglio I democratici lo avevano promesso in campagna elettorale. Con la maggioranza al Congresso, avrebbero indagato sui primi due anni dell’amministrazione Trump, dai presunti casi di corruzione, agli abusi dell’Ice, fino allo scandalo Epstein e alla guerra in Iran. Gennaio però sembra ancora lontano, nonostante manchino appena due mesi. E il partito deve capire come arrivarci senza smarrirsi lungo il sentiero che porta al 2028. Le diverse anime sono in subbuglio e lo scontro ha raggiunto anche due padri nobili come Bernie Sanders e Chuck Schumer. I moderati, ancora maggioritari, leggono il risultato del voto come una richiesta di aggiornare le priorità. I progressisti, decisivi nel riportare entusiasmo e strappare seggi ai repubblicani, vogliono un cambiamento radicale. Il senatore del Vermont ha quindi chiesto a Schumer, che guida i democratici al Senato da quasi un decennio, un amico «da oltre trent’anni» di farsi da parte, annunciando che non sosterrà la sua candidatura a leader della maggioranza. Con lui, anche la senatrice del Michigan Elissa Slotkin chiede un ricambio ai vertici. Una presa di posizione di peso che si aggiunge a quelle, tra gli altri, dei neoeletti Abdul El-Sayed del Michigan e Peggy Flanagan del Minnesota. Il midterm e un Parlamento risorto, vero antidoto agli autoritarismi Schumer ha avuto un ruolo decisivo nella vittoria, scegliendo molti dei candidati eletti, e conserva ampio sostegno tra i colleghi. Per i suoi critici però favorire il ricambio sarebbe un atto di generosità verso un partito che, per riconquistare la Casa Bianca tra due anni, deve recuperare la fiducia degli elettori che il 3 novembre hanno votato soprattutto per ridimensionare il potere di Trump. Nessuno ha ancora ufficializzato una sfida al senatore di New York. In queste ore, però, prende quota il nome di Chris Van Hollen, del Maryland, che sta sondando i colleghi per valutare una candidatura. Ma non mancano turbolenze neanche sul fronte repubblicano, nonostante il sollievo temporaneo per l’affondo del tentativo di messa in stato di accusa di Pete Hegseth. Come prevedibile, la Camera, fino a gennaio ancora in mano alla destra, martedì sera ha bloccato il fuoco amico del deputato del Kentucky Thomas Massie che aveva chiesto l’impeachment del titolare del Pentagono. Decisiva anche l’assenza di undici democratici al voto, che ha fatto infuriare Alexandria Ocasio-Cortez. «Qualcuno non ha fatto il suo dovere», ha protestato. Perno della mozione otto presunti illeciti, in gran parte legati alla guerra contro l’Iran. È l’ultimo sassolino che Massie si è tolto dalla scarpa prima di lasciare Capitol Hill. Repubblicano indipendente e fiero oppositore di Trump, dopo sette mandati, è stato sconfitto alle primarie da un protetto del presidente. La faida è solo la punta dell’iceberg. Tra i conservatori, alle prese con i postumi della batosta, i conti sono aperti. Nei corridoi dei palazzi del potere, preoccupa la nomina di Stephen Miller a capo di gabinetto della Casa Bianca, dopo la defenestrazione di Susie Wiles. Bloomberg Law sostiene che la scelta inquieta il dipartimento di Giustizia, tanto che alcuni funzionari di nomina politica starebbero già guardandosi intorno, alla ricerca di lavoro. Il nuovo chief of staff, al contrario, è l’architetto del pugno duro sull’immigrazione e figura fortemente divisiva. Una scelta che non tiene conto evidentemente del dato emerso dal voto. Basta guerre identitarie: i giovani vogliono futuro Vacilla il cerchio magico Il cerchio magico del presidente si increspa anche in prospettiva 2028. Il vicepresidente JD Vance, favorito per la nomination, deve lavorare al miracolo di sopravvivere indenne ad altri due anni in questa amministrazione e, insieme, di prenderne le distanze. Ha già indicato la guerra come fattore principale della débâcle, sottintendendo tutta la politica estera del suo boss. Ma alla Camera la resa dei conti con il trumpismo tarda ad arrivare. Axios legge in chiave Maga la scelta del deputato dell’Ohio Jim Jordan, che ha battuto il rivale della Louisiana Steve Scalise nella corsa alla guida della prossima minoranza Gop alla Camera. Un fedelissimo che si è detto «capace di difendere Trump dalle inchieste dei democratici e di riconquistare la maggioranza». L’entusiasmo dem è meritato. Ma il populismo trumpiano è ancora vivo