L’Iran non si fida di un presidente debole. E Netanyahu vuole “usarlo” finché può

La clamorosa sconfitta dei repubblicani di Donald Trump nelle elezioni di midterm provocherà un ricalcolo strategico da parte della Casa Bianca rispetto ai piani di tornare a colpire Teheran? Maria Luisa Fantappiè, responsabile Medio Oriente dell’Istituto Affari Internazionali di Roma, racconta che fino a 48 ore fa i quadri politici del Golfo davano per scontato un imminente ritorno alle ostilità, molto più massiccio rispetto a quello iniziato a fine febbraio. Ora però «la natura eclatante della sconfitta di Trump, e il ruolo giocato dall’impatto economico del conflitto sui consumatori americani, rilanciano la strada della diplomazia», spiega fresca di ritorno da un viaggio di quasi due settimane in Qatar, Oman e Bahrain. Un potenziale ennesimo accordo sponsorizzato dal Qatar circola ormai da sei giorni sui tavoli negoziali dell’amministrazione americana e della controparte iraniana, e potrebbe diventare «un’opzione probabilmente meno costosa per Trump per chiudere il cerchio di questo conflitto». Trump, tuttavia, rimane un attore altamente imprevedibile, e rimangono forti le pressioni per un nuovo attacco, prime fra tutte quelle del leader israeliano Netanyahu. «Si parla sempre di un’analisi psicologica del processo decisionale che in larga misura è nelle mani di una persona, lo stesso Trump, e non più di istituzioni come il Dipartimento di Stato e il Pentagono», conclude l’analista Iai. Iran, la guerra continua a urne aperte. Nuovo raid Usa sull’isola di Qeshm Il monito di Khamenei La Guida suprema iraniana, Mojtaba Khamenei, ancora mai comparso dopo il suo presunto ferimento a fine febbraio, ha messo in guardia che l’ostilità di Washington nei confronti di Teheran non cambia in virtù di nuovi equilibri politici, né dipende da eventuali concessioni da parte dell’Iran. Di conseguenza, ha avvertito, in caso di nuovo attacco la risposta di Teheran sarà molto più ampia. Due quotidiani iraniani di linea oltranzista sostengono che un nuovo attacco statunitense o israeliano contro l’Iran potrebbe provocare raid contro obiettivi militari americani che «non avrebbero limiti geografici». Il quotidiano Keyhan ha precisato che i possibili obiettivi andrebbero oltre le basi Usa in Medio Oriente, includendo interessi e infrastrutture americane, israeliane e della Nato «nel cuore dell’Europa». Ha inoltre accusato i paesi europei di aver sostenuto dietro le quinte le operazioni militari statunitensi durante il recente conflitto, in contrasto con le dichiarazioni pubbliche dei loro leader. A non usare mezzi termini è stato invece il deputato iraniano Ahmad Bakhshayesh Ardestani: «Se gli Stati Uniti utilizzeranno le proprie basi in Europa, comprese quelle in Italia e Germania, i missili iraniani saranno lanciati verso l’Europa». La scossa delle midterm e la sfida di una nuova alleanza con l’Europa Richieste iraniane Norman T. Roule, consulente strategico di stanza a Washington che ha lavorato per 34 anni alla Cia occupandosi di Iran e Medio Oriente, conferma a Domani che «le ultime settimane hanno visto un ciclo insolitamente intenso di contatti regionali». A fronte di questi movimenti, però, «l’Iran continua a insistere su concessioni di ampia portata, tra cui un ruolo dominante nella regolamentazione del passaggio attraverso Hormuz, la fine della presenza militare statunitense nella regione e accordi che proteggano i suoi alleati regionali, in particolare Hezbollah in Libano, Khataib Hezbollah in Iraq e gli Houthi in Yemen». Dopo il voto statunitense – definito da Mohsen Rezai, alto funzionario iraniano responsabile della sicurezza, «una sconfitta politica» per opera di Teheran – il rischio è che l’Iran si senta più determinato nel rifiutare possibili concessioni. Di contro, secondo Roule, nel breve termine l’impatto sulle scelte di Washington non va sopravvalutato. «I democratici appena eletti non entreranno in carica prima di gennaio e, anche allora, il presidente manterrà la responsabilità primaria nella conduzione della politica estera americana», spiega. Israele, gli anti Netanyahu si compattano su Eisenkot Obiettivi discordanti Netanyahu, in Israele, rimane il principale sostenitore di un nuovo attacco a Tehran. Ne ha fatto un tema centrale della campagna elettorale con cui, il 27 ottobre, il suo Likud si è affermato come primo partito. Tuttavia, gli obiettivi di una nuova offensiva preparata in coordinamento con la Casa Bianca non sono completamente allineati. Netanyahu punta apertamente al rovesciamento del regime e alla sua sostituzione con un governo che non rappresenti una minaccia per Israele. A questo scopo sta valutando di estendere i suoi attacchi contro infrastrutture civili. Trump, invece, vuole costringere Teheran a negoziare un nuovo accordo sul nucleare, più vantaggioso di quello raggiunto da Obama, e garantire la riapertura dello Stretto di Hormuz. I paesi del Golfo stanno facendo il possibile per scongiurare un attacco americano. Washington, anche per questo motivo, punterebbe a un’operazione breve ma devastante, concentrando in pochi giorni una massiccia potenza aerea ed eventualmente impiegando i Marines. Cosa può fare il nuovo Congresso Usa con le politiche climatiche di Trump Il calcolo di Bibi Per Netanyahu la nuova guerra all’Iran sarebbe anche una maniera di mandare all’aria un possibile accordo fra l’opposizione e le formazioni politiche arabe, considerate troppo inaffidabili per fasi critiche dal punto di vista della sicurezza. Non a caso, in una dichiarazione diffusa sabato sera, il capo di fatto dell’opposizione Eisenkot ha diffidato Netanyahu dall’imbarcarsi in avventure militari prima della formazione del nuovo governo, dicendo che le sosterrebbe soltanto «in caso di pericolo chiaro e immediato per Israele». Secondo indiscrezioni locali, difficili da verificare, anche il capo di Stato Maggiore Eyal Zamir si sarebbe opposto a un nuovo imminente attacco all’Iran.