Pena di morte e Cpi: le sfide dopo il midterm

Il risultato delle elezioni di midterm ha mostrato che gli anticorpi operano nella democrazia americana, ma il duplice mandato di Trump ha mostrato la fragilità di quel sistema di checks and balances “pesi e contrappesi”. Non sappiamo quale sarà la reazione di Trump in questo lungo periodo di fine mandato. Ma sarà interessante vedere se donne e uomini eletti e nuove istituzioni potranno, o vorranno, affrontare due nodi irrisolti: pena di morte e giustizia internazionale. Esecuzione fallita, Christa Pike si risveglia; una fucilazione in diretta streaming; Nobel per la pace a Navi Pillay, già giudice della Corte Penale Internazionale. Notizie in prima pagina all’inizio di ottobre. La scelta di Newsom sulla pena di morte «riprovevole»: è il nuovo corso post Trump La pena di morte è largamente applicata nelle autocrazie; Usa unica democrazia che la mantiene (ma ora rischia di aggiungersi Israele). Negli Stati Uniti nessuno la contesta. I più radicali si battono per “moratorie” nelle esecuzioni. La Corte Suprema discetta sulla interpretazione del divieto di cruel and unusual punishment dell’Ottavo emendamento alla Costituzione americana del 1791. Ci si arrovella sui metodi: impiccagione, fucilazione, poi con il progredire delle tecniche, sedia elettrica e iniezioni. Il nodo del cappio non sempre era confezionato a dovere, la sedia elettrica talvolta falliva. Se un inetto “boia” non riesce ad uccidere con la duplice iniezione letale si promuove un’inchiesta per rimuovere gli “inconvenienti” e procedere alla ri-esecuzione. Ma gli americani potrebbero adottare lo strumento inventato dal medico francese Joseph-Ignace Guillotin, ormai non più coperto da brevetti. La ghigliottina: poco costosa nella costruzione, minimi oneri di manutenzione, rapida, dual use in carcere o sulla pubblica piazza in streaming. Il prossimo 3 dicembre sarà fucilato il soldato Nidal Hasan, autore di una strage di commilitoni; marcia solo indietro sulla preannunciata ulteriore barbarie della diretta streaming, L’Italia sulla pena di morte può rivendicare ruolo di precursore nella teorizzazione e nella legislazione. Cesare Beccaria in Dei delitti e delle pene (1764) si chiede: «Qual può l'essere il diritto che si attribuiscono gli uomini di trucidare i loro uomini? Parmi un assurdo che le leggi che sono l’espressione della pubblica volontà, che detestano e puniscono l'omicidio, ne commettono uno esse medesime, e, per allontanare i cittadini dall'assassinio, ordinino un pubblico assassinio». E conclude: «Se dimostrerò non essere la morte né utile né necessaria, avrò vinto la causa dell’umanità». Il libro ebbe un enorme successo, la “causa” non è mai definitivamente vinta. Ma proprio in Italia è il primo Stato al mondo che abolisce la pena capitale: il Granducato di Toscana. Il 30 novembre 1786 il Granduca Pietro Leopoldo di Lorena con la “Riforma della legislazione criminale”. Violenza di Stato Usa: «Fucilazione in diretta». E l’Ice spara a New York Il premio Nobel per la pace assegnato alla giurista Navi Pillay con la motivazione: «L’impegno a favore dei principi giuridici universali e la sua salda bussola morale sono stati elementi costanti nel corso di una lunga carriera… In procedimenti giudiziari internazionali di portata storica, ha dimostrato che gli strumenti giuridici possono contribuire a prevenire atti di guerra e di violenza. Navi Pillay hanno inoltre contribuito a rafforzare le istituzioni del diritto internazionale…. Con l'assegnazione del Premio Nobel per la Pace di quest'anno, il Comitato norvegese per il Nobel intende ricordare al mondo che lo Stato di diritto, tanto a livello nazionale quanto internazionale, costituisce il fondamento del sistema che abbiamo istituito per garantire la pace e risolvere i conflitti senza ricorrere alla violenza. La pace richiede giustizia». La Corte Penale Internazionale, di cui Navi Pillay è stata giudice, ha sede a L’Aja, ma l’Italia, allora, ebbe allora un ruolo propulsivo tanto che il Trattato istitutivo del 1998 è stato firmato a Roma. Non aderiscono alla Cpi sin dall’inizio Russia, Cina, Arabia Saudita, Iran, ma anche Stati Uniti e Israele. Trump è andato oltre adottando nel 2020 e rafforzandole ora severe misure “punitive” a livello finanziario e di restrizioni di viaggio nei confronti dei procuratori, giudici e funzionari della Cpi. Almeno queste accentuazioni, contrarie al diritto e agli usi internazionali, della vocazione imperiale degli Stati Uniti saranno revocate? L’Italia avrebbe il dovere di sostenere con impegno la Corte nata con il “Trattato di Roma”.