L’Ia che parla europeo: l’appalto da dieci miliardi è un’occasione irripetibile

Il 12 novembre scade un bando che peserà sul futuro tecnologico europeo molto più di qualunque articolo dell’AI Act. Il 30 luglio l’impresa comune europea per il calcolo ad alte prestazioni ha aperto la gara per realizzare fino a sette AI Gigafactories, gli impianti dove si addestreranno i modelli di prossima generazione. Dieci miliardi di denaro pubblico europeo e nazionale, con l’obiettivo dichiarato di mobilitarne almeno 20 di privati. Le decisioni arriveranno all’inizio del 2027 e i cantieri subito dopo. Diciotto Stati membri hanno firmato l’accordo di appalto congiunto. I numeri sono seri. Gli impianti del lotto grande dovranno arrivare ad almeno 100mila acceleratori, quelli del lotto medio a 75mila. La parola che ricorre in tutti i documenti è “sovranità”. I dieci miliardi sono la metà di quanto InvestAI aveva promesso per le gigafactory, e della quota che spetta a Bruxelles risulta vincolato poco più di un miliardo: il resto dipende dal bilancio pluriennale, che non è stato concordato. Stiamo discutendo di come spendere una somma che in buona parte non è ancora stanziata. L’Ia all’italiana: telecamere “spia” nelle piazze e via libera agli algoritmi per le assunzioni Conviene leggere il bando e non il comunicato stampa. I consorzi potranno acquistare l’hardware da fornitori europei oppure di paesi “like-minded”, formula che in pratica significa “americani”, e la Commissione ha firmato lettere di intenti con Nvidia, Amd e Qualcomm nel quadro dell’accordo commerciale con Washington. Il denaro pubblico fa da anchor customer: assorbe il rischio iniziale, paga terreni, allacci alla rete elettrica, e così rende conveniente l’ingresso del capitale privato. Il rapporto che la Commissione ha in mente è di un euro pubblico ogni due privati. Gli Stati mettono i soldi che nessun investitore europeo metterebbe, il privato mette quelli che rendono, e i chip li compriamo da chi li ha sempre venduti. Sul piano contabile funziona. Sul piano industriale è la ragione per cui l’Europa continua a spendere molto e a possedere poco. Il calcolo è la parte visibile del problema, e anche la più facile da comprare. Un acceleratore si acquista, si installa, si conta. Ciò che decide chi potrà costruire la traiettoria tecnologica successiva sta altrove: negli standard e nelle interfacce, nei formati dei dati, nelle librerie su cui una generazione di ingegneri impara a lavorare, nelle competenze organizzative che si accumulano soltanto facendo. Chi controlla quello strato governa che cosa si può costruire, da chi e a quali condizioni. Chiamiamola “architettura”: i pezzi si tengono l’uno con l’altro, la proprietà intellettuale vale di più a chi ha già capacità produttiva, gli standard creano dipendenza, la finanza capitalizza la rendita, e alla fine si compete ferocemente dentro il sistema senza che nessuno competa mai sul sistema. Ia e frontiere delle idee. Perché l’Ue deve decidere quale sarà la sua strategia Nel bando la consapevolezza del problema affiora, e nel modo peggiore. Sul lato hardware l’unica misura è l’invito a riservare una quota degli acquisti a startup e scaleup europee della filiera. È un invito: nessuna soglia, nessuna scadenza, nessuna conseguenza se resta lettera morta. Su quali strumenti si addestrerà e in quali formati si archivierà, il bando non pone condizioni. Deciderà chi costruisce, mentre costruisce. Chi ha visto una volta come si consolida una dipendenza tecnologica sa che quelle scelte si prendono nei primi mesi e poi non si toccano più. Un paese che costruisce le autostrade con denaro pubblico e poi compra all’estero i camion, i motori e i sistemi di pedaggio non ha una sovranità dei trasporti. Ha delle autostrade, che sono utili, e la dipendenza di prima, che stavolta ha pagato lui. Che cosa si può chiedere, mentre il bando è ancora aperto? Primo, condizioni sul software scritte adesso: interfacce aperte, portabilità dei carichi di lavoro, diritto di migrazione senza costi punitivi, clausole contro il lock-in nei contratti e non nelle premesse. Secondo, una quota di capacità riservata a chi rilascia modelli e pesi in forma aperta e a chi lavora con i dati pubblici europei, perché è l’unico modo per fare di un centro di calcolo un’infrastruttura di conoscenza e non un centro servizi. Terzo, che si dica quanta parte della spesa finanzia capacità cumulativa europea e quanta diventa canone verso fornitori esteri, perché finché non lo misuriamo continueremo a chiamare politica industriale quello che è approvvigionamento. L’Ia in caserma e a scuola, le Big Tech corrono all’incasso L’Italia ha firmato e avrà consorzi in gara. Sarebbe utile sapere che cosa ha chiesto, o se ci accontenteremo di annunciare il numero di acceleratori installati in Italia, la metrica più facile da comunicare e la meno informativa che esista. Negli ultimi cinque anni l’Europa ha regolato l’intelligenza artificiale con una diligenza che nessuno le contesta. Ora sta per spendere dieci miliardi, quando li avrà. Sarebbe seccante scoprire tra qualche anno che li abbiamo usati per affittare, con contratto pluriennale e rinnovo automatico, esattamente ciò che dicevamo di voler possedere.