Caso Striano, la minoranza: «Domani ha fatto solo giornalismo d’inchiesta. Destra spregiudicata»

«Notizie vere». Notizie «di interesse generale», capaci «di mettere in crisi la narrazione voluta da chi ha potere». Perché «in una democrazia, che si nutre di pesi e contrappesi, il giornalismo è un contropotere da difendere». Secondo la relazione degli esponenti di minoranza della commissione parlamentare Antimafia, Giovanni Tizian, Nello Trocchia e Stefano Vergine hanno fatto il loro lavoro. Caso Striano, chiusa l’inchiesta su Domani. Nessun “mandante”, ma rischio processo I tre cronisti di Domani sono indagati nell’inchiesta a carico del sotto ufficiale della fiamme gialle Pasquale Striano accusato, assieme all’ex magistrato Antonio Laudati, di rivelazione di segreto e accesso abusivo a sistema informatico in riferimento alle segnalazioni di operazioni sospette (Sos) finite sulla stampa. A gennaio scorso sono stati attaccati dalla meloniana Chiara Colosimo, presidente della stessa commissione, in una lunga relazione (approvata ieri dalla sola maggioranza), che ha puntato il dito contro a quella «stampa» che «abdica al proprio ruolo», cioè quello di «limitarsi a raccontare la politica». Senza, dunque, poter fare le pulci a chi comanda svelando ai cittadini ciò che governanti e potenti non vogliono che di loro si conosca. Così ieri i membri di Pd, Movimento Cinque Stelle, Alleanza Verdi Sinistra e Gruppo Misto in seno alla commissione Antimafia hanno risposto alla visione di Colosimo con un documento di ventiquattro pagine, esposto in seduta plenaria, in cui è stato denunciato l’uso «spregiudicato che la destra ha fatto di questa inchiesta», rimbalzata dalla procura di Perugia a quella di Roma e avviata a seguito di un esposto del ministro della Difesa Guido Crosetto contro i tre cronisti di Domani che avevano rivelato i suoi conflitti di interesse. «La relazione Colosimo – continuano gli esponenti di minoranza – criminalizza il giornalismo d’inchiesta e tenta di stabilire il “perimetro” del giornalismo etico, che sarebbe quello che non combatte per cambiare la storia: un’impostazione pericolosa». La relazione sottolinea pure che «la caccia alle fonti», quella messa in atto con la denuncia di Crosetto, «è vietata dal quadro giuridico nazionale ed internazionale cui l’Italia fa riferimento». Eppure si tratta di «un fatto ignorato dal governo» che ha «messo in discussione la libertà di informazione garantita dalla Costituzione». Caso Striano, se ai giornalisti è vietato indagare sui potenti Solo notizie vere Tacciato di «dossieraggio», Domani ha solo «pubblicato – si legge ancora nella relazione – tutto ciò che ha trovato, trasformando i documenti in articoli firmati e sottoposti al giudizio dei lettori: le notizie non sono state usate per minacciare nessuno nelle stanze chiuse, ma sono state stampate». Una grande differenza, insomma, rispetto a chi raccoglie «informazioni sensibili al fine di intimidire qualcuno». Una differenza abissale che, tra le altre cose, è perfettamente spiegata in un messaggio, tra le cinquemila pagine di chat visionate da questo giornale tra gli spioni coinvolti nell’inchiesta milanese su Equalize. «Nel nostro caso si tratta di dossieraggio, perché ci sono i pagamenti», ha scritto l’ex dei servizi Vincenzo De Marzio all’altro indagato Samuele Calamucci. E a proposito di Equalize e l’omologa centrale di spionaggio in riva al Tevere, la cosiddetta squadra Fiore su cui indagano i magistrati di piazzale Clodio, i dem e gli altri, nella loro relazione, si chiedono perché la «presidenza della commissione non ha sentito il bisogno di sollecitare risposte». E non l’ha fatto neanche per «la vicenda Paragon». Gli interrogativi delle forze di minoranza restano senza risposta, pur facendo emergere un dato: «La commissione non si è mai cimentata su una lettura d’insieme». Anzi. Ha scelto di concentrarsi solo una vicenda – il caso Striano – e ha dato vita a «una indebita sovrapposizione con l’indagine della magistratura». Una circostanza che, si legge ancora, è «critica» perché mette in dubbio «principi fondamentali come quello della separazione dei poteri». E fa emergere «una cupa epifania della volontà di minare l’«autonomia della magistratura», che poi «è alla base della riforma della giustizia». Dunque, delegittimando il giornalismo d’inchiesta, ma pure «attaccando il già procuratore nazionale antimafia Federico Cafiero de Raho», la commissione ha «dato un giudizio politico sull’indagine». «Inaccettabile», la conclusione della minoranza. Meloni “draghetta” laziale e Colosimo con le statue di Mussolini, il passato su internet non si cancella