Il giallo dell’appalto milionario: tensione tra Crosetto e Masiello

La procura di Roma ha chiesto l’archiviazione (parziale) dell’inchiesta sui contratti milionari dell’Esercito per regolamentare la realizzazione della Bolla tattica multidominio, una sofisticata tecnologia che serve a fronteggiare le minacce di possibili guerre. L’indagine, riguardante un presunto sistema fatto di favori e corruzione tra imprenditori e alti militari, è stata avviata a seguito della denuncia del titolare della Defcomm srl, Federico Zarghetta, che era stato «estromesso» dall’affare non riuscendo a raggiungere un accordo con le due imprese che si erano aggiudicate l’appalto da 49milioni di euro: Tekné e Siralab. Della sua esclusione Zarghetta, come raccontato l’1 febbraio da Domani, si sfoga col ministro della Difesa Guido Crosetto che, a sua volta, gli consiglia di denunciare davanti ai carabinieri le presunte irregolarità. Ora, leggendo gli atti dell’inchiesta dei magistrati capitolini, si scopre che il numero uno del dicastero di via XX settembre si era interessato alla partecipazione dell’impresa di Zarghetta all’affare dell’Esercito. Come? Anzitutto incontrando il colonnello dell’Esercito Pierpaolo Caligari, indagato per concorso in corruzione e rivelazione di segreto e di cui pure i pm hanno chiesto l’archiviazione. Nelle carte si legge: «Il 4 maggio 2024 si aveva la conferma che i rapporti tra Zarghetta e il militare proseguivano e che, a seguito di un incontro tra il militare e il ministro della Difesa, Zarghetta avrebbe dovuto far parte del progetto». «Lei farà parte della squadra», dirà il colonnello a Zarghetta, desideroso di partecipare alla commessa. Ma qualcosa va storto: l’affare riservatissimo, con al centro i due contratti dell’Esercito per la Bolla tattica multidominio, sfuma davanti agli occhi dell’imprenditore. Che, così, si presenta nell’ufficio di Crosetto e, su input del ministro, denuncia. Da qui l’avvio delle indagini sulla gara e su quelle imprese “concorrenti” che avevano fatto fuori l’imprenditore. Tuttavia, come detto e anticipato ieri dal Fatto quotidiano, per i titolari di queste aziende e per le altre persone coinvolte nel procedimento, i pm di Roma hanno chiesto l’archiviazione dalle accuse più gravi. «Gli accertamenti investigativi, fondati su sommarie informazioni, tabulati telefonici, intercettazioni telefoniche, esame chat WhatsApp e dati estratti da dispositivi sequestrati, ridimensionano o contraddicono alcuni passaggi della versione di Zarghetta», scrivono negli atti i magistrati capitolini che comunque per alcuni fatti legati al grande affare stanno procedendo separatamente. Le ombre sull’appalto da 49 milioni. Indagato il consulente di Crosetto Incongruenze «Nella prima fase delle indagini, sulla scorta delle dichiarazioni di Zarghetta – si legge ancora nelle carte – la causa della esclusione sembrava connessa al mancato raggiungimento di un accordo economico con le società aggiudicatarie, determinato anche dalla diffidenza di Zarghetta rispetto» a una delle società coinvolte: ossia Tekné, azienda abruzzese assai stimata dal capo di Stato maggiore della Difesa, il generale Carmine Masiello (sentito come testimone), azienda che «risultava essere in quel momento in gravissime difficoltà economiche». Ed è proprio questa vicenda scaturita dalla denuncia fatta da Zarghetta (su suggerimento di Crosetto) che ha alimentato sospetti persino su Masiello, che seppure mai sfiorato dalle verifiche dei pm, è stato ascoltato come persona informata dei fatti. Però tanto è bastato a creare una tensione sotterranea tra il capo di Stato maggiore e il ministro. Perché in fondo con la denuncia caduta nel vuoto, Zarghetta ha alimentato dubbi sulla correttezza dell’azienda Tekné, molto stimata proprio da Masiello. E la tensione tra i due non è destinata a scemare visto che alla fine gli accertamenti fatti non hanno dimostrato alcun dolo nell’estromissione dell’imprenditore vicino al ministro. Infatti i pm scrivono: «All'esito di quanto emerso il quadro che si è prospettato è risultato molto diverso da quello che era stato descritto da Zarghetta» che, a sua volta, Crosetto dice di conoscere sin da quando era presidente di Aiad (la confederazione di industrie della Difesa) e a cui lo stesso ministro, a detta dell’imprenditore, avrebbe fatto scoprire «tutto il potenziale dell’Aise (i servizi segreti interni, ndr)» con cui poi Zarghetta avrebbe iniziato a lavorare. In realtà l’estromissione dalla maxi gara dell’imprenditore sarebbe stata frutto di un collaudo andato male realizzato dalla sua azienda. Ma, nonostante tutto, Zarghetta avrebbe provato «in qualche modo a rientrare nell’affare» rivolgendosi al colonnello Caligari (indagato per concorso in corruzione e rivelazione di segreto e per cui è stata chiesta l’archiviazione). Niente da fare però. La quadra non si è trovata e, così, Zarghetta ha denunciato quelle che per lui erano ingiustizie. Il consigliere Eppure le altre aziende coinvolte avevano provato in tutti i modi a far entrare Zarghetta nell’affare. Non a caso i vertici di Tekné intercettati diranno: «Facciamo di tutto se possibile, perché questo romperà sempre in caso contrario». Il «questo» a cui si riferisce l’ad dell’impresa Tekné, Ambrogio D’Arrezzo, nelle captazioni, è Stefano Miorotti, consigliere di Crosetto per l’industria e suo fedelissimo. Anche per Miorotti la procura di piazzale Clodio ha chiesto l’archiviazione. Per lui era stato ipotizzato il tentativo di induzione indebita a dare o promettere utilità ma, in base a quanto scrivono i pm e secondo i testimoni, Miorotti avrebbe esercitato soltanto «sollecitazioni insistenti, non pressioni». L’accusa tuttavia nella sua richiesta sottolinea alcune incongruenze: «Miorotti ha negato di aver avuto un ruolo nella procedura contrattuale, sostenendo di avere acquisito piena contezza del progetto solo in occasione dell'esercitazione "Stella Alpina" e di essersi limitato, successivamente, a suggerire l'opportunità di valutare l'allargamento dell'Rti anche alla società di Zarghetta». Le risultanze investigative, scrivono gli inquirenti, «delineano però un quadro diverso. In particolare, la messaggistica WhatsApp estratta dal telefono di Ambrogio D’Arrezzo rappresentante legale di Tekné, dimostra che già nel novembre 2023 Miorotti si era attivato per mettere in contatto Zarghetta con Teknè presentandolo come soggetto dotato di competenze nel settore delle antenne e delle applicazioni satellitari militari. Tale dato – chiosano i magistrati – appare significativo perché anticipa il coinvolgimento di Zarghetta rispetto alla fase in cui Miorotti afferma di aver avuto piena conoscenza del progetto». In pratica i pm rilevano una contraddizione. È inoltre Miorotti, che dice di aver conosciuto Zarghetta grazie «alla segreteria del ministro Crosetto», a mettere in contatto l’imprenditore con Masiello. Il capo di Stato maggiore dell’Esercito racconterà di essere andato a trovare Zarghetta accompagnato da Miorotti. «Miorotti – dichiara Masiello – mi disse che poteva essere interessante su indicazione del ministro della Difesa». Il procuratore capo Francesco Lo Voi, a quel punto, chiede: «Sa se Zarghetta lavorava già per la Difesa?». Ma la risposta si sostanzia in un mero «non lo so». Appalti segreti e amichettismo. Tensioni tra Crosetto e Masiello Richiesta d’aiuto Dagli atti emerge anche un altro aspetto con al centro il consigliere di Crosetto. Miorotti, infatti, ha avuto contatti l’ad di Tekné anche prima dell’affare legato alla Bolla tattica multidominio. «Erano state effettuate delle indebite operazioni nei confronti della mia azienda e ho ritenuto che il ministro della Difesa potesse tutelarci interloquendo con gli Istituti di Credito per risolvere l’empasse in cui eravamo. Per tale motivo mi sono rivolto a Miorotti affinché ne parlasse al ministro», dice l’ad ai magistrati, che, pertanto, approfondiscono: «La richiesta di aiuto è intervenuta prima della segnalazione di Miorotti di coinvolgere Zarghetta?». La risposta: «Sì, è avvenuta in precedenza». Solo dopo arriva, invece, la sponsorizzazione di Zarghetta da parte del consigliere di Crosetto ai vertici di Tekné. «Noi abbiamo proceduto nelle trattative con Zarghetta per rispettare l'indicazione ricevuta e poiché confidavamo su un aiuto del ministro rispetto alla nostra crisi. Per tali ragioni abbiamo cercato di rispettare l'indicazione di Miorotti», ammette l’ad di Tekné. La società ora è stata acquisita dal colosso Nuburu dopo che il governo ha autorizzato, con il Golden Power, l'acquisizione del 70 per cento del suo capitale. Zarghetta, invece, è rimasto «deluso», perché davanti alla «volontà informale di includerlo nella componente satellitare» hanno prevalso «i limiti formali imposti dalla procedura di gara». E così ha denunciato, dopo il consiglio di Crosetto: consiglio che il co-fondatore di Fdi ha rivendicato ieri sul Fatto. I pm alla fine concludono che «così ricostruita la complessa vicenda, va osservato che non si ravvisano i presupposti per configurare le ipotesi di reato in rubrica rispetto alle quali sia formulabile una previsione di condanna in caso di esercizio dell'azione penale». Alla richiesta di archiviazione si è opposto il sindacato militare. «Questa richiesta non dà conto di una serie di profili meritevoli di approfondimento», ha fatto sapere il segretario Luca Marco Comellini. La precisazione del ministero Il titolo e le ricostruzioni contenute nell'articolo sono frutto di pure illazioni e fantasie che tentano, ancora una volta, di gettare ombre su una vicenda che dovrebbe essere ricondotta ai fatti e agli atti, non alle congetture. I rapporti tra il Ministro della Difesa e il Generale Masiello restano solidi e improntati alla lealtà istituzionale e alla stima reciproca. È falso ipotizzare che si siano deteriorati, anche alla luce della proposta di archiviazione citata nell'articolo. Di fronte a circostanze poco chiare, il Ministro ha informato i vertici competenti e convinto chi ne era a conoscenza a denunciare. Denunciare non significa accusare, ma chiedere che si faccia chiarezza. L'accertamento dei fatti e delle eventuali responsabilità spetta esclusivamente agli organi giudiziari. Aver fatto il proprio dovere e aver chiesto chiarezza non può diventare motivo né pretesto per sostenere che si siano incrinati i rapporti tra due persone che hanno il solo obiettivo di servire le istituzioni con lealtà. Distinguere i fatti dalle illazioni è un principio fondamentale, soprattutto quando si raccontano vicende che riguardano le istituzioni e le persone che le servono. La precisazione dell’Esercito Smentiamo categoricamente l’esistenza di tensioni tra il Capo di Stato Maggiore dell’Esercito, Gen. C.A. Carmine Masiello e il Ministro della Difesa, On. Guido Crosetto. I loro rapporti sono solidi e improntati alla leale collaborazione istituzionale, alla stima reciproca e alla condivisione degli obiettivi strategici, nel pieno rispetto delle prerogative e responsabilità di ciascuno. È pertanto destituita di ogni fondamento qualsiasi ricostruzione che ipotizzi un deterioramento di tali rapporti, anche in relazione alle vicende richiamate nell’articolo. Se l’accertamento dei fatti e delle eventuali responsabilità compete esclusivamente alle Autorità giudiziarie, il rispetto dei doveri istituzionali e la collaborazione con gli organi competenti non possono essere interpretati come ragioni di sospetto o di contrasto tra le Istituzioni.