Nomine, pressioni e favori. Il Ponte e il ministero di Urso

Nello specchio di mare che unisce la Calabria alla Sicilia non ci sono soltanto le ombre di Scilla e Cariddi. Oltre alle due creature mitologiche nell’acqua si riflette anche un altro spettro: è quello dell’inchiesta giudiziaria sul Ponte sullo Stretto di Messina, destinata ad agitare non solo l’isola e la punta dello stivale, ma pure quelle stanze del potere, a Roma, dove tutto sulla grande infrastruttura viene deciso. E questo perché la rete degli “uomini del Ponte”, coloro che secondo i pm avrebbero provato a favorire l’iter dell’opera in cambio di «utilità e favori», non arriva soltanto al dicastero guidato dal numero uno della Lega, Matteo Salvini, ma lambisce anche Palazzo Piacentini, sede del ministero delle Imprese e del Made in Italy guidato dal meloniano Adolfo Urso. Nei giorni scorsi i magistrati capitolini hanno ordinato ai carabinieri del Ros di acquisire una serie di documenti presso il Mit e le società coinvolte nel progetto: tra queste il consorzio Eurolink, che ha firmato il contratto per la costruzione del Ponte con la società Stretto di Messina spa. Ma già a giugno c’erano state le perquisizioni dell’ex giudice contabile Tommaso Miele, dell’ex coordinatore della Lega in Calabria, nonché membro del cda della Stretto di Messina spa, Giacomo Saccomanno e dell’imprenditore Vincenzo Virgiglio, accusati di un «patto di mutuo soccorso» per far sì che il progetto Ponte si potesse tramutare in realtà. Così mentre il procedimento, che ora mira ad accertare la regolarità della gara sull’opera, è destinato ad allargarsi con altre tre posizioni di funzionari e manager al vaglio dei pm, dalle nuove carte emergono ulteriori particolari. Dettagli che tornano a raccontare, approfondendola, la strategia degli “uomini del Ponte”: Miele, Saccomanno e Virgiglio. Una strategia – relativa all’approvazione del progetto da parte della Corte dei Conti – che aveva un obiettivo, come dicono gli stessi indagati: non deludere «gli amici al governo». Chi? «Da Salvini a Durigon». I politici sono solo citati ed estranei all’indagine. Di certo le verifiche dei pm lambiscono anche il Mimit a causa di un reticolo di conflitti di interessi e interferenze che, a prescindere dall’indagine, potrebbero sollevare questioni di opportunità. L’inchiesta sul Ponte si allarga, la procura di Roma chiede gli atti al Mit e a Eurolink. Faro sull’affidamento dell’opera Nel ministero di Urso Dalle carte era infatti già emerso che altri due giudici contabili erano stati avvicinati dagli indagati, accusati di corruzione e rivelazione di segreto. Domani è in grado di dare un nome e un cognome a questi due magistrati della Corte dei Conti. Si tratta di Elena Lorenzini, oggi vice capa di gabinetto del ministero di Urso, e del fratello Federico. I due non sono indagati. Anche loro però citati negli atti perché il loro avvicinamento da parte degli indagati supporterebbe la tesi accusatoria, racconta cioè il modus operandi dei coinvolti: agire per ottenere un tornaconto. Tutto ruota attorno al Ponte. «La condotta di Virgiglio – scrivono i magistrati – è aderente sempre al medesimo protocollo, ovvero creare una relazione amicale, stabilizzarla con il coinvolgimento nelle proprie attività di associazione per poi ricorrervi al momento della necessità». «Virgiglio metteva al corrente Saccomanno del legame strategico che aveva stretto con una donna impiegata presso la Corte dei Conti ed attualmente in aspettativa poiché titolare dell’Ufficio di gabinetto del Ministero delle Imprese e del made in Italy», si legge negli atti. Un «legame strategico» perché il progetto sull’opera sarebbe dovuto passare proprio dal vaglio della magistratura contabile. L’imprenditore inviterà la giudice fuori ruolo «all’evento informativo di propaganda pro Ponte». Invito che «era stato accolto anche dal fratello della donna», magistrato contabile, in ruolo, presso la sezione giurisdizionale delle Marche. I contatti tra Virgiglio e vice capo di gabinetto del ministro proseguono. Il 14 ottobre 2025 la contatterà di nuovo. E secondo i pm «dalla conversazione si apprendeva come lo stesso Virgiglio l’avesse agevolata nel risolvere un problema alla sua vettura». In seguito l’imprenditore «si metteva in contatto telefonico con Lorenzini per avere conferma della sua partecipazione al convegno, prospettandole le molteplici possibilità di creare nuove relazioni». «Così facciamo una chiacchierata, ti presento altri personaggi perché vengono tre ad eh! (...) Se vieni, è importante prima perché lo sai com’è, ci sono i convenevoli prima... è importante!». Al convegno, in base a quanto emerge, i due fratelli parteciperanno. Quello stesso giorno, però, la sezione centrale di controllo di legittimità della Corte dei Conti boccerà il progetto Ponte. Ponte sullo Stretto, il direttore tecnico lascia e passa ad Anas I legami Il link tra Virgiglio, Saccomanno e Lorenzini è Miele, l’ex giudice che fonti ben informate descrivono come vicino alla magistrata e che, secondo i pm, avrebbe ottenuto «utilità» da Virgiglio e Saccomanno come corrispettivo «dell’appoggio» elargito per il Ponte. Uno dei figli di Miele, come rivelato da Domani, ha lavorato per il ministero di Urso, grande sostenitore dell’infrastruttura: nel 2023 Pierfrancesco Miele ha ottenuto un incarico «con gli uffici di diretta collaborazione del ministro delle Imprese e del Made in Italy Urso» e cioè gli stessi dove, dal 2022, ricopre il ruolo di vice capa di gabinetto Lorenzini. Per il trimestre 2024 Miele jr ha ottenuto sempre dal Mimit circa 2mila e 500 euro. E inoltre ha prestato servizio, insieme a suo fratello Gianmarco, per lo studio legale di Gianluca Brancadoro, il professionista e uomo di fiducia del numero uno del ministro Urso. Brancadoro, che ha anche fatto parte dell’organigramma dell’associazione Farefuturo di Urso, era stato coinvolto nelle procedure curate dal Mimit sull’ex Ilva: Giovanni Fiori, commissario di Alitalia Lai (Linee aree italiane) affiancato da Brancadoro, gli aveva affidato a marzo 2024 un incarico di assistenza giudiziale e stragiudiziale in riferimento allo stabilimento di Taranto. Poi ad agosto 2024 l’avvocato aveva fatto un passo indietro rinunciando alla consulenza, che gli era stata affidata senza gara per «ragioni di assoluta urgenza». Brancadoro, infine, aveva ottenuto un incarico dall’organo di vigilanza di Condotte d’acqua, la spa, colosso delle infrastrutture, fallita e ora sotto amministrazione straordinaria (il 7 ottobre il Tar del Lazio ha annullato il decreto del Mimit a seguito del ricorso proposto da uno degli ex amministratori straordinari, Giovanni Bruno). Sul ponte di Messina «il ministro farà guerra ai magistrati» Condotte e intercettazioni Un altro degli ormai ex amministratori straordinari (dimissionari) di Condotte si chiama Alberto Dello Strologo. Il nome del professionista, come aveva rivelato questo giornale, è pure negli atti che riguardano il Ponte. Dello Strologo, infatti, viene intercettato in una serie di conversazioni tra il 17 e il 21 novembre 2025 con Miele. A Domani Dello Strologo aveva detto «di non ricordare». Ma ora possiamo rivelare il contenuto di quei dialoghi. «Miele – si legge negli atti – si assicurava che Dello Strologo provvedesse dal canto suo a dare comunicazione a terze persone dell’impegno da lui profuso nella questione Ponte». «L’importante – dirà l’ex giudice intercettato – è che tu dai il report che io sto sul pezzo, anzi che noi stiamo sul pezzo». Poi emerge che «Dello Strologo nel rassicurarlo tentava di normalizzare il tipo di intervento in atto da parte di Miele dandogli le sembianze di prassi». In un’altra conversazione Dello Strologo «interrompeva Miele, addirittura pregandolo di smettere di parlare e rimandando la discussione ad un incontro di persona». I due concorderanno un «incontro per i primi giorni della settimana», con Dello Strologo che «rassicura» Miele: «Ovviamente io trasferisco sempre tutti i tuoi messaggi. Poi sono un po’ criptico ma solo per un fatto di comodità». A quel punto il giudice contabile riattacca a spiegare la sua “strategia” pro Ponte. E così ancora una volta Dello Strologo, nell’«evitare che Miele proseguisse oltre nelle sue esternazioni», lo ferma: «Tommaso, io poi avrò modo di incontrarti spero e di prendere un caffè con te». Dello Strologo a chi avrebbe dovuto riferire l’impegno e l’attivismo di Miele sull’iter relativo all’infrastruttura? Chi sono questi «terzi»? Si tratta di imprenditori o il livello è politico? La risposta probabilmente arriverà alla fine di questa indagine sull’infrastruttura che in futuro unirà la Calabria alla Sicilia. Ma una cosa è certa: nei corridoi dei ministeri di Salvini e Urso così come in quelli della Corte dei conti non si parla d’altro. E la tensione è alle stelle. L’inchiesta sul Ponte sullo stretto e la corruzione sempre più difficile da scovare