Urbanistica a Milano, i pm chiedono l’archiviazione di Sala, Boeri e Catella

La procura della di Milano ha chiesto al giudice delle indagini preliminari l'archiviazione del filone sull'urbanistica relativo a ipotesi di falso, corruzione e induzione indebita connesse all'attività della Commissione per il paesaggio del Comune di Milano e a rapporti professionali nel settore urbanistico e immobiliare. Il destino della politica e le inchieste sull’urbanistica: i fantasmi di Milano al voto Tra le posizioni di cui i pm hanno chiesto l’archiviazione figurano anche quella del sindaco Giuseppe Sala, indagato a piede libero in relazione al progetto P39-Pirellino, l'architetto Stefano Boeri e lo sviluppatore immobiliare Manfredi Catella, quella dell’ex assessore regionale Giancarlo Tancredi, dell’architetto Alessandro Scandurra e dell’ex membro della Commissione Paesaggio a palazzo Marino Giuseppe Marinoni in ragione dell'«assenza di una provvista probatoria idonea a sostenere l'accusa in giudizio». Ma anche perché mancherebbe «la prova di un accordo corruttivo utile a una ragionevole previsione di condanna». Il procuratore Marcello Viola, in una nota, ha spiegato che la richiesta di archiviazione «è stata assunta, nel solco dei provvedimenti giurisdizionali intervenuti», ovvero Riesame e Cassazione «all'esito della valutazione complessiva degli atti e degli sviluppi del procedimento cautelare». Inchiesta urbanistica, la Cassazione: «Nessuna prova della corruzione di Catella» L'istanza, che ora dovrà essere valutata dal gip, è stata avanzata, sottolinea il procuratore, «applicando il criterio previsto» dal codice di procedura penale «ritenendo che gli elementi raccolti non consentono di formulare una ragionevole previsione di condanna». La nota poi elenca i motivi per cui è stata scelta la strada di proporre l'archiviazione. «Con riguardo ai reati di falso strumentali alle condotte corruttive secondo le valutazioni emerse in sede giurisdizionale, è stata esclusa la loro sussistenza. Con riguardo ai reati di corruzione, si è seguita l'indicazione emersa in sede giurisdizionale, circa I'inesistenza di una prova del sinallagma corruttivo utile a una ragionevole previsione di condanna. La sussistenza di situazioni di conflitti di interessi, - prosegue il comunicato - di omissioni degli obblighi di astensione, di relazioni professionali ed economiche tra componenti della Commissione e operatori interessati a interventi edilizi, la criticità nelle procedure urbanistiche esaminate sono elementi che, pur evidenziando significative anomalie, non sono sufficienti a dimostrare, secondo lo standard richiesto per sostenere l'accusa in giudizio, l'esistenza di un collegamento (...) tra le utilità corrisposte e l'esercizio della funzione pubblica». «Sistema di illegalità ancora pervasivo». Nuova indagine sull’urbanistica a Milano «Con riguardo alle contestazioni di induzione a dare o promettere indebita utilità svolte nei confronti del sindaco di Milano Giuseppe Sala - chiude la nota - , sono state seguite le indicazioni di gip e del Tribunale del riesame circa l'assenza di una provvista probatoria idonea a sostenere l'accusa in giudizio».