Urbanistica, le chat con Sala: «La procura crea problemi»

«Scusa, ma quest’idea di Boeri sullo stadio nell’ex Ippodromo mi sembra una follia: è un’area con un vincolo ambientale pesante. Ci ritroviamo ambientalisti in rivolta cento volte più del Meazza e le squadre non avrebbero spazio per le funzioni commerciali». È gennaio 2023. L’ex assessore all’Urbanistica del Comune di Milano, Giancarlo Tancredi, invia questo messaggio al sindaco Beppe Sala. Ritiene che il progetto dell’archistar sulla costruzione di uno stadio a La Maura sia infattibile, oltreché uno sfregio alle normative che tutelano ambiente e paesaggio. Inchiesta Urbanistica, tolti i domiciliari a Tancredi, Pella e Marinoni. Disposte misure interdittive Tancredi espone rischi e pericoli, si mostra in allarme. Ma non c’è niente da fare. Il primo cittadino gli risponde laconico: «Lasciamo che tutti parlino e stiamo zitti, noi andiamo avanti per la nostra strada». In barba, dunque, alle aree da tutelare. Quale Milano avremo? Ce lo dirà il futuro del Leoncavallo Se il progetto alla fine non va in porto anche a causa delle preannunciate proteste, c’è un aspetto che emerge chiaro dalle nuove chat depositate dai pm meneghini che indagano sulla gestione dell’urbanistica fuori e dentro Palazzo Marino. Quello che gli stessi magistrati definiscono «asservimento ai privati» da parte di Sala e dei suoi uomini. Avrebbe dovuto essere il sindaco del cambiamento – riconfermato nel 2021 già al primo turno e autodefinitosi «libero e indipendente» –, avrebbe dovuto essere il simbolo della rinascita del centrosinistra milanese. Eppure dalle carte della maxi inchiesta che lo vede indagato insieme allo stesso Boeri e a Tancredi (scarcerato ma interdetto dal Riesame), la narrazione sembra essere diversa. Urbanistica, le chat con Sala e l’incontro con Salvini sul salva-Milano Meccanismi pieni di ombre, interessi privati, occhi strizzati alla Milano dei costruttori e dei re del cemento. Sullo sfondo grattacieli giganti, torri troppo alte, costi degli affitti insostenibili, studenti, fuorisede e ceto medio via via respinti di là dal centro cittadino. Intanto Sala, come raccontato da Domani nei giorni scorsi, programma di sorseggiare «gin tonic» col capo di Coima Manfredi Catella (indagato e in attesa del Riesame il 20 agosto), messaggia con lui, si lascia bacchettare dall’erede di Salvatore Ligresti quando la linea della Commissione paesaggio non va bene e risponde che è «una cosa meravigliosa» la decisione dello stesso Catella di donare oltre 200mila euro al Comune in pandemia. Chi è davvero il sindaco di Milano? Per un pugno di denari: la resa dei partiti sull’etica Le mani sullo stadio Anche sul nuovo progetto relativo a San Siro, al centro di un altro fascicolo della procura, il primo cittadino tira dritto. Nonostante tutto e tutti. Nonostante il suo ex braccio destro Tancredi l’avesse messo al corrente dell’«alto rischio di perdere molti consensi in maggioranza». A luglio 2023 Sala invia un messaggio dal tono non tanto amichevole ad «Emanuela», presumibilmente Emanuela Carpani, soprintendente archeologica della città di Milano, già sentita dai pm per la vicenda Meazza. «Tutti parlano del “vincolo semplice” sul secondo anello, che sarà anche semplice ma non permetterà di abbattere S. Siro (…). Chiederò al Governo di comprarselo, perché questo è un danno economico enorme per il Comune. È anche un gigantesco danno di immagine per Milano. Inchiesta sull’urbanistica, i pm tornano alla carica sull’induzione indebita: «Tecnici asserviti ad assessore e sindaco» Qualcuno dovrà renderne conto (…). Vediamo il ministero cosa dirà». Abbattere, insomma, a tutti i costi lo storico stadio, accogliendo le proposte di Milan e Inter e soprassedendo alle richieste dei comitati cittadini sulla tutela della struttura esistente. Tutto in nome del “dio denaro”? Ciò che è certo è che Sala, a prescindere dalla questione stadio, sarà entusiasta del messaggio di Tancredi che gli dà una «notizia riservatissima». «Incassiamo – scrive l’ex assessore – più di 21 milioni da asta diritti edificatori del Comune». «Me lo ha detto Meloni» Costruire, costruire, costruire. Ma perché farlo? Con quali obiettivi? «Io rimarrei fermo su una linea il più possibile orientata al sociale (casa, ecc.), poi arriveremo a mediazioni. Ma bisogna dare un forte segnale alla Procura che ci sta creando enormi problemi», scrive Tancredi rispetto alle motivazioni da sottendere ai nuovi progetti. Sala è d’accordo: «Tieni duro». E anche i riferimenti alla procura, e quindi alle inchieste sull’edilizia, non sono pochi. Non solo infatti, in base a quanto scritto da questo giornale, l’incontro tra l’ex assessore e i magistrati e il «punto sulle indagini» chiesto da Sala subito dopo, emerge anche altro. Tancredi, più in particolare, chiede a Sala di parlare di un «noto costruttore milanese, che sta proponendo un progetto con tre torri molto contestato a livello di municipio e di quartiere, ma soprattutto nel mirino della procura». Il politico aggiunge: «Sarà molto probabile che ti cercherà». Perché il costruttore vuole parlare col sindaco? E il sindaco come potrà “risolvere” il suo problema? Ancora un’altra chat. Tancredi è restio all’incremento degli indici edilizi, che coincide con la possibilità di costruire di più su un determinato terreno, per evitare di «alterare il bilancio ambientale». E così scrive a Sala: «Secondo me rispetto ai numeri attuali degli investimenti immobiliari potremmo farcela anche senza alzare gli indici». Ma Sala risponde: «Capisco ma occhio che lo faranno a livello nazionale (me lo ha detto Meloni). E Milano con la fame di case non lo fa?». Io, milanese troppo povero. La città che espelle i suoi figli Nel frattempo, come detto, negli uffici comunali incombe la paura dell’intervento della magistratura. Diverse le riunioni di Sala coi suoi. «Ciao sindaco – scrive Tancredi – ci siamo visti su tema procura. Decisioni difficili ma stiamo definendo una linea. È importante rivedersi con te». Vere e proprie strategie comunicative da mettere a punto. «Scrivo al Corriere – le parole dell’ex assessore – che stiamo proseguendo il dialogo con la procura. Senza far menzione di nessun blocco delle pratiche». Il sindaco però chiosa: «Preferirei che tu facessi una lettera piuttosto che un’intervista. Se ti fanno la domanda sul blocco delle pratiche, tu rischi di rispondere in modo impacciato». Ciò che deve trapelare è un Comune che non si ferma, neanche davanti alle inchieste, e che mattone dopo mattone è alle prese per rendere «Milano 2026 straordinaria».