L’avvocata Montella: «Il diritto penale si adatti ai tempi del trauma della violenza di genere»

Il reato di violenza sessuale è procedibile a querela della persona offesa e il termine per presentarla è di 12 mesi. Per questo, la procura, nel caso del senatore di Forza Italia Francesco Silvestro, ha chiesto l’archiviazione, escludendo che si possa procedere d’ufficio perché la condotta del parlamentare non era concretamente collegata all’esercizio delle sue funzioni. La procura non ha però smentito nel merito il racconto della donna. Ad ogni modo il termine di 12 mesi, spiega Tatiana Montella, avvocata dei centri antiviolenza di Lucha y Siesta, «alla luce di casi come quello di Silvestro, appare come un compromesso ancora troppo rigido rispetto alla realtà psicologica della violenza sessuale». Perché? Le persone offese, specialmente quando l’aggressore è una figura di potere o autorità, impiegano spesso anni per elaborare il trauma, superare la vergogna o la paura di ritorsioni e decidere di denunciare. Un termine perentorio rischia di trasformare una reazione psicologica umana in uno strumento di impunità, tagliando fuori dal processo le donne che hanno semplicemente avuto bisogno di più tempo per acquisire la forza di parlare. Qual è stato l’iter che ha portato ad ampliare il termine per la querela in presenza di questo reato e di altri reati sentinella? Storicamente, il termine ordinario per la querela era di soli tre mesi. Per i reati sessuali si era passati a sei mesi, ma il salto è avvenuto con il “Codice Rosso” (legge 69/2019). Questa riforma ha esteso il termine per la proposizione della querela da 6 a 12 mesi. L’iter legislativo è stato fortemente spinto dalle raccomandazioni internazionali (come la Convenzione di Istanbul) e dalle istanze dei movimenti delle donne, che chiedevano di allineare la norma alle reali tempistiche di emersione della violenza, prendendo atto che la denuncia non è un atto burocratico immediato, ma l’esito di un complesso percorso di fuoriuscita dalla violenza. Violenza sessuale, un cavillo salva Silvestro. I silenzi di Forza Italia sul ras intoccabile Quale l’esigenza specifica? A differenza di altri reati, nei “reati sentinella” (come lo stalking o i maltrattamenti, ndr) e nella violenza sessuale, la persona offesa si trova spesso in una condizione di vulnerabilità psicologica, soggezione o dipendenza (affettiva, economica o gerarchica) rispetto all’aggressore. Il meccanismo della violenza genera sentimenti di colpa e paura che inibiscono la reazione immediata. Riconoscere un termine più ampio significa prendere atto che il diritto penale deve adattarsi ai tempi del trauma, non pretendere che la vittima si conformi a tempistiche artificiali dettate da un’ottica puramente procedurale. Il femminismo giuridico ha fatto una riflessione sull’opportunità o meno della procedibilità a querela della persona offesa? Sì, ed è qui che si gioca la partita più complessa. C’è una forte e fondamentale corrente del femminismo che difende la procedibilità a querela proprio in nome dell’autodeterminazione della donna. Renderla un “mero teste” di un procedimento voluto e guidato dallo Stato (procedibilità d’ufficio) significa espropriarla del suo potere di scelta, trasformando la giustizia in un nuovo atto di imposizione sulla sua vita. La querela, in quest’ottica, non è un ostacolo ma uno strumento di libertà: è l’atto con cui la donna riprende il controllo di sé. Il linguaggio è potere. Nei processi per stupro serve un nuovo alfabeto Il vero paradosso e la vera battaglia: poiché la querela è lo strumento che tutela l’autodeterminazione e non può essere scavalcata (pena un inaccettabile paternalismo statale), il problema si sposta inevitabilmente sul termine entro cui questa querela può essere presentata. Se continuiamo a difenderne la necessità per proteggere l’autodeterminazione, ci scontriamo con la rigidità del calendario (i 12 mesi), che ignora i tempi psicologici del trauma. La battaglia attuale, quindi, non è abolire la querela a favore della procedibilità d’ufficio, ma capire come conciliare questi due elementi: come ripensare il computo del tempo? Come legare l’inizio del termine non alla mera data del fatto, ma al momento dell’effettiva presa di coscienza o dell’emancipazione psicologica della persona offesa? Il nodo da sciogliere è garantire l’autodeterminazione senza lasciare che il “tempo cronologico” diventi un’arma contro le donne. Il femminismo di Meloni serve soltanto a Meloni